Письмо в редакцию журнала «Технический сборник и вестник промышленности» (Циолковский)/ДО

Письмо въ редакцію журнала «Техническій сборникъ и вѣстникъ промышленности».
авторъ Константинъ Ціолковскій

Опубл.: 1896. Источникъ: Техническій сборникъ и вѣстникъ промышленности, 1896, №2, с. 73.

Милостивый Государь

Г. Редакторъ.

Вы мнѣ совѣтовали мой 3-ій вып. «Аэростата» представить на судъ спеціалистовъ VII (воздухоплав.) отдѣла Им. рус. техн. Общества.

Каковъ можетъ быть этотъ судъ — видно изъ достоинствъ труда одного изъ такихъ спеціалистовъ, какъ г. Поморцевъ. Его работа печаталась въ Инженерномъ Журналѣ (1894—95 г.) и вышла теперь отдѣльнымъ оттискомъ.

Если Вы стоите за истину, то не согласитесь-ли напечатать хоть слѣдующую замѣтку.

По поводу сочиненія г. Поморцева: «Привязный, свободный и управляемый аэростаты». 1895 г.

На стр. 82 своей работы авторъ даетъ такое уравненіе, опредѣляющее діаметръ (D) наибольшаго поперечнаго сѣченія, или высоту (D) управляемаго аэростата:

$0,3\cdot 104,3\cdot (\pi \cdot D^{2})=0,6\cdot 75\cdot {\frac {600}{20}}\left({\frac {D}{8,4}}\right)^{3}.$

Отсюда авторъ находитъ D=86,3 метра. Объемъ подобнаго аэростата, прибавляетъ авторъ, болѣе 2.000.000 куб. метровъ, и потому построеніе его немыслимо. Но г. Поморцевъ ошибся двояко: во-первыхъ, ариѳм. дѣйствіе онъ произвелъ невѣрно (D=47,28 мт.); во-вторыхъ, площадь поперечнаго сѣченія равна $\pi \cdot {\frac {D^{2}}{4}},$ а авторъ написалъ $(\pi \cdot D^{2}).$ Поправляя и эту ошибку, онъ изъ своего-же уравненія получилъ-бы D=11,82 метра. Объемъ такого аэростата составляетъ около 4000 куб. метровъ (аэрост. Дюпюи-де-Лома имѣлъ 3500 куб. м.), и построеніе его не представляетъ ничего особеннаго.

Итакъ, г. Поморцевъ, желая доказать невозможность управляемыхъ аэростатовъ, доказалъ совершенно обратное.

Ошибка г. Поморцева настолько очевидна, что нѣтъ надобности быть спеціалистомъ по воздухоплаванію, чтобы понять её, и потому, я надѣюсь, что Вы не откажетесь напечатать нѣсколько словъ въ защиту гонимыхъ управляемыхъ аэростатовъ.

Вся книжка г. Поморцева переполнена заблужденіями^[1], но довольно пока и сказаннаго.

Съ почтеніемъ К. Ціолковскій.

---

1. P. S. Напр., коэффиціентъ сопротивленія шара показанъ гораздо болѣе коэф. сопрот. цилиндра, что аналитически невѣрно. Коэффиц. сопр. шара, по автору, = 0,86, тогда какъ изъ опытовъ извѣстенъ коэффиц. 0,4, что я готовъ публично подтвердить и собственными опытами. (Прим. авт.)