З. Н. Гиппиус: pro et contra
СПб.: РХГА, 2008. — (Русский Путь).
M. КУЗМИН править
Письма о русской поэзии править
Очень кстати вышел второй сборник стихов З. Гиппиус после шестилетнего промежутка и снова напомнил нам облик поэта, скрывшегося было за публицистом и тенденциозным беллетристом. Нам же поэтическое творчество З. Гиппиус наиболее дорого, причем очевидны и бесспорны заслуги автора в этой именно области, как одного из первых пионеров зарождавшегося русского символизма, давшего незабываемые по мастерству образцы «своей» лирики и много повлиявшего ритмическими приемами хотя бы на А. Блока, И вторая книга стихов, напоминая, подтверждает это мнение, не меняя почти ни одной черты в знакомом лице. Будь обе книги в одном выпуске, цельность отнюдь не была бы нарушена, но год стоял бы 1903-й (мы не говорим о сюжетах, но касательно устремлений, чувствований поэта и форм его лирики). Ни падения, ни завоевания — ровная линия, И странно, что, читая прозу З. Гиппиус, мы не скажем, что это «проза поэта», как мы скажем про повести и отрывки Пушкина. А между тем З. Гиппиус — подлинный и весьма значительный поэт с редкой концентрацией, ритмическим богатством, остротою чувства и мысли, большою четкостью, но поэт безуханный, без очарования, без певучести, с мыслями скорей рассудочными, чем поэтическими, с головною страстностью, с чрезмерной долей «мозгологии». Цветок, засушенный в томе логарифмов. Новая книга дарит нас такими перлами, как «Мудрость», «Перебой», «Три формы сонета», «Малинка», «Дьяволенок», «Женское», и за одно это должно благодарить автора. Но встречаются и стихотворения средние, испорченные то прозаизмом мысли, то не поэтическим способом ее выражения, напр.:
Я ждал полета и бытия,
Но мертвый ястреб — душа моя (отлично).
Как мертвый ястреб, лежит в пыли,
Отдавшись тупо во власть земли.
(с. 18)
Хочу разъединить
Себя с моим страданием.
Открой, мне Боже, открой людей!
Прости мне! Бесконечности
В любви я не достиг.
И т. д.
Стихи З. Гиппиус грешат также чрезмерным обилием отвлеченных слов для выражения душевных движений и словообразованием существительных от любого прилагательного, что повелось с Бальмонта и придает стихам вид то отвлеченно-сухой, то ненужно-декадентский: «темность, светлость, победность, всестрастность, безудержность, мглистость, иглистость, льдистость, забвенность» и пр.
Самые заглавия — «Так ли?» «Только о себе», «Внезапно», «Оно», «Иметь» — показывают или чрезмерную щепетильность, рассудочную добросовестность, или напоминают название картин у передвижников. Мы сознательно останавливаемся на этих недостатках, не преувеличивая их нисколько, так как с самого начала подчеркнули, что имеем дело с книгой подлинного и не маленького поэта, достоинства которого и заслуги, отчасти уже упомянутые нами, всем давно и достаточно известны: новая же книга еще раз напомнила и подтвердила их.
КОММЕНТАРИИ править
Впервые: Аполлон. 1910. № 8. Хроника. С. 62—63.
Кузмин Михаил Алексеевич (1872—1936) — поэт, прозаик, критик.
…второй сборник стихов З. Гиппиус… — Собрание стихов. Кн. 2. 1903—1909. М.: Мусагет, 1910.