Переписка А. С. Пушкина. В 2-х т. Т. 1
М., «Художественная литература», 1982. (Переписка русских писателей)
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 17—19 апреля или 29 апреля — 4 мая 1820 г. Петербург
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 4 декабря 1820 г. Каменка
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 24 марта 1821 г. Кишинев
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 29 апреля 1822 г. Кишинев
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 27 июня 1822 г. Кишинев
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 27 сентября 1822 г. Кишинев
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 13 мая 1823 г. Кишинев
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 23 февраля 1825 г. Михайловское
Н. И. Гнедич — Пушкину, 6 января 1830 г. Петербург
Пушкин — Н. И. Гнедичу. 6 января 1830 г. Петербург
Н. И. Гнедич — Пушкину. 3 апреля 1832 г. Петербург
Н. И. Гнедич — Пушкину. 26 мая 1832 г. Петербург
Николай Иванович Гнедич (1784—1833) — поэт, эллинист, переводчик «Илиады» Гомера, член Российской Академии, с 1811 по 1831 год служил в Публичной библиотеке. Увлеченный театрал, глубокий знаток театра, Гнедич учил декламации знаменитую русскую актрису Е. С. Семенову.
После окончания Лицея Пушкин встречался с Гнедичом в доме А. Н. Оленина, президента Академии художеств и директора Публичной библиотеки. «…Гнедич там мечтает о греческих богах…» — писал в «Послании к А. И. Тургеневу» Батюшков, также бывший завсегдатаем гостеприимного салона Олениных. Бывал Пушкин и в доме самого Гнедича: в письмах с юга поэт упоминает его «эпикурейский кабинет».
В конце 1819 — начале 1820 года Пушкин слушал на заседании «Зеленой лампы» отрывок из «Илиады», которую в течение многих лет переводил Гнедич. По сообщению Я. Н. Толстого, Пушкин, прослушав чтение Гнедича, произнес иронический экспромт:
С тобою в спор я не вступаю,
Что жесткое в стихах твоих встречаю;
Я руку наложил,
Погладил — занозил.
Скептическое отношение Пушкина к Гнедичу — переводчику «Илиады» полностью разделял Вяземский и, по-видимому, в какой-то мере Жуковский, вступивший в поэтическое соревнование с Гнедичем: Жуковский переводил отрывки из «Илиады», а последние годы жизни посвятил переводу «Одиссеи». В арзамасских протоколах можно встретить критические отзывы о Гнедиче в речах Вяземского, Дашкова, Вигеля и др. В октябре 1830 года Пушкин пишет и тщательно зачеркивает эпиграмму на Гнедича:
К переводу «Илиады»
Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера,
Боком одним с образцом схож в его перевод.
А месяц спустя, 8 ноября 1830 года, автор эпиграммы создает панегирик тому же Гнедичу, напечатанный в альманахе «Альциона» на 1832 год.
На перевод «Илиады»
Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи;
Старца великого тень чую смущенной душой.
Полярная антиномичность отношения Пушкина к Гнедичу (панегирик и — эпиграмма) пронизывает всю сохранившуюся переписку между ними. До нас дошло 9 писем Пушкина к Гнедичу и 3 письма Гнедича к Пушкину. На протяжении всей переписки чувствуется внутренняя, скрытая и оттого еще более напряженная полемика младшего поэта со старшим. Дипломатическая вежливость Пушкина еле прикрывает сдерживаемое раздражение; нетерпимость автора «Кавказского пленника» и «Онегина» к критике «классика» Гнедича то и дело прорывается в письмах, внешне преисполненных изъявлениями всяческой благодарности.
17—19 апреля или 29 апреля — 4 мая 1820 г. Петербург
Чедаев хотел меня видеть непременно — и просил отца прислать меня к нему как можно скорее… по счастию — тут и всё. — Дело шло о новых слухах, которые нужно предупредить. Благодарю за участие — и беспокойство1.
— — --
PC, 1880, июль, с. 545; Акад., XIII, № 15.
1 Пушкин ошибался, полагая, что удалось предупредить «новые слухи» о нем и тем самым предотвратить угрозу ссылки. В эти решающие, критические для поэта дни Н. И. Гнедич настойчиво упрашивал А. Н. Оленина ходатайствовать за Пушкина перед Александром I (PC, 1879, т. XXV, с. 388). Из родительского дома в Петербурге Пушкин выехал в ссылку 6 мая 1820 г.
4 декабря 1820 г. Каменка
Вот уже восемь месяцев, как я веду странническую жизнь, почтенный Николай Иванович. Был я на Кавказе, в Крыму, в Молдавии и теперь нахожусь в Киевской губернии, в деревне Давыдовых, милых и умных отшельников, братьев генерала Раевского1. Время мое протекает между аристократическими обедами и демагогическими спорами. Общество наше, теперь рассеянное, было недавно разнообразная и веселая смесь умов оригинальных, людей известных в нашей России, любопытных для незнакомого наблюдателя2. — Женщин мало, много шампанского, много острых слов, много книг, немного стихов. Вы поверите легко, что, преданный мгновенью, мало заботился я о толках петербургских. Поэму мою, напечатанную под вашим отеческим надзором и (при) поэтическом покровительстве, я не получил — но сердечно благодарю вас за милое ваше попечение3. Некоторые No-ра «Сына» доходили до меня. Видел я прекрасный перевод «Андромахи»4, которого читали вы мне в вашем эпикурейском кабинете5, и вдохновенные строфы:
Уже в последний раз приветствовать я мнил 6
и проч.
Они оживили во мне воспоминанья об вас и чувство прекрасного, всегда драгоценное для моего сердца — но не примирили меня с критиками, которые нашел я в том же «Сыне отечества». Кто такой этот В.7, который хвалит мое целомудрие, укоряет меня в бесстыдстве, говорит мне: красней, несчастный? (что, между прочим, очень неучтиво), говорит, что характеры моей поэмы писаны мрачными красками этого нежного, чувствительного Корреджио и смелою кистию Орловского8, который кисти в руки не берет, а рисует только почтовые тройки да киргизских лошадей? Согласен со мнением неизвестного эпиграммиста — критика его для меня ужасно как тяжка9. Допросчик10 умнее, а тот, кто взял на себя труд отвечать ему (благодарность и самолюбие в сторону), умнее всех их11. В газетах читал я, что «Руслан», напечатанный для приятного препровожденья скучного времени, продается с превосходною картинкою — кого мне за нее благодарить? 12 Друзья мои! надеюсь увидеть вас перед своей смертию. Покамест у меня еще поэма готова или почти готова13. Прощайте — нюхайте гишпанского табаку и чихайте громче, еще громче 14.
Каменка 4 декабря
1820
Где Жуковский, уехал ли он с ее высочеством?15 Обнимаю с братским лобзанием Дельвига и Кюхельбекера. Об них нет ни слуха ни духа — журнала его не видал;16 писем также.
Мой адрес: В Кишинев — Его превосходительству Ивану Никитичу Инзову.
— — --
«Современное обозрение», 1868, т. 1, январь, с. 140—142; Акад., XIII, № 18.
1 В селе Каменка Чигиринского уезда Киевской губернии Пушкин гостил в ноябре и декабре 1820 г. Братья Давыдовы — Александр Львович и Василий Львович — единоутробные братья генерала Н. Н. Раевского. Мать H. Н. Раевского-старшего и братьев Давыдовых Екатерина Николаевна Раевская во втором браке была замужем за генерал-майором Л. Д. Давыдовым.
2 В ноябре 1820 г. в Каменке собрались члены Союза Благоденствия М. Ф. Орлов, И. Д. Якушкин, К. А. Охотников, В. Л. Давыдов — под предлогом именин Е. Н. Давыдовой (24 ноября). Они готовились к участию в московском съезде Тайного общества, который состоялся в начале января 1821 г. на квартире Фонвизиных. И. Д. Якушкин вспоминает, что в целях конспирации они обратили в шутку свои разговоры о Тайном обществе в России, поскольку не все присутствовавшие были посвящены в дела будущих декабристов. Пушкин «был очень взволнован; он перед этим уверился, что Тайное общество или существует, или тут же получит свое начало и он будет его членом; но когда увидел, что из этого вышла только шутка, он встал, раскрасневшись, и сказал со слезой на глазах: „Я никогда не был так несчастлив, как теперь; я уже видел жизнь мою облагороженною и высокую цель перед собой, и все это была только злая шутка“. В эту минуту он был точно прекрасен» (И. Д. Якушкин. Записки, Статьи и письма. М., 1951, с. 42—43).
3 Пушкин имеет в виду поэму «Руслан и Людмила», которая вышла отдельной книгой летом 1820 г. Н. И. Гнедич осуществлял практические хлопоты по изданию, в котором принимали участие также Лев Пушкин и С. А. Соболевский. К изданию имел отношение и Жуковский, «о чем свидетельствует расписка С. Л. Пушкина 17 мая в получении от Жуковского тысячи рублей за „Руслана и Людмилу“ для пересылки сыну в Екатеринослав» (Томашевский, с. 298; об этом см. также: П. Врем., т. 1, с. 195).
4 Отрывки из трагедии Расина «Андромаха» в переводе Гнедича были напечатаны в СО, 1820, № 34—37.
5 Пушкин бывал на квартире Гнедича, который шил при Публичной библиотеке, и видел его обдуманно декорированный кабинет: бюст Гомера, овальный стол с грифонами л другие аксессуары, свидетельствующие о подчеркнутом интересе его хозяина к античности. В представлении Пушкина кабинет этот — бытование определенной культуры. Представление об «эпикурейском кабинете» Гнедича четко укрепилось в сознании Пушкина; об этом свидетельствует, в частности, его письмо к Н. И. Гречу от 21 сентября 1821 г.: высказав обиду на Дельвига и Гнедича, которые ленятся или забывают писать опальному поэту, Пушкин добавляет: «…я бы и сам их забыл, если бы жил с эпикурейцами, в эпикурейском кабинете, и умел читать Гомера». Проблема кабинетного интерьера неизменно существовала в творческом сознании Пушкина-художника. Ср. например, описание онегинского кабинета (глава I, строфы XX(II—XXIV). Позднее, в 1830 г., в послании «К вельможе» Пушкин представил развернутую картину жилища философа, «потомка Аристиппа», испытавшего житейские треволненья и бывшего свидетелем величайших европейских переворотов.
6 Строка из трагедии Расина «Андромаха» в переводе Гнедича.
7 В. — А. Ф. Воейков, выступивший с критическими разборами «Руслана и Людмилы» (СО, 1820, № 34, с. 112—132; № 35, c. 66—83; № 36, с. 97—114; № 37, с. 145—155). Придирчиво педантичная критика Воейкова вызвала довольно бурную журнальную полемику вокруг поэмы Пушкина. Подробнее об этом см.: Томашевский, с. 344—365.
8 Имеется в виду художник-баталист и литограф Александр Осипович Орловский, которою Пушкин упомянул, во второй песне «Руслана и Людмилы»:
Бери свой быстрый карандаш, Р
исуй, Орловский, ночь и сечу!
9 Перифраза эпиграммы, появившейся в № 38 СО:
Рецензенту поэмы «Руслан и Людмила»
Напрасно говорят, что критика легка.
Я критику читал «Руслана и Людмилы».
Хоть у меня довольно силы,
Но для меня она ужасно как тяжка!
Анонимная эпиграмма принадлежала И. А. Крылову. Одновременно в том же номере СО была напечатана эпиграмма Дельвига, также без подписи, направленная против Воейкова. Об этом см.: РЭ, с. 335, 773.
10 Допросчик — Д. П. Зыков, автор "Письма к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила» (СО, 1820, № 38, с. 226—229). Статья включала в себя бесчисленное количество вопросов: «Зачем Финн дожидался Руслана? Зачем Руслан присвистывает?» и т. д.
11 В № 41 СО А. А. Перовский поместил под псевдонимом «Григорий Б-в» ответ на статью Д. П. Зыкова: "Замечание на письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила». А. А. Перовский констатировал прокурорски обвинительный и в то же время нелепый характер «допроса». О статье А. А. Перовского А. И. Тургенев сообщал в письме к Вяземскому от 21 сентября 1820 г. (ОА, т. II, с. 74). Вторая антикритика А. А. Перовского осталась в рукописи (В. Э. Вацуро. Неизвестная статья А. А. Перовского о «Руслане и Людмиле», — Врем. ПК, 1963. М. —Л., 1966, с. 48—55).
12 Иллюстрация к первому изданию поэмы была выполнена А. H. Олениным.
13 Пушкин имеет в виду поэму «Кавказский пленник», написанную во второй половине 1820 г. Черновой текст поэмы автор закончил в декабре. Беловой текст переписан 23 февраля 1821 г. в Каменке. Эпилог, помеченный 15 мая 1821 г., написан в Одессе. Поэма печаталась под руководством Н. И. Гнедича и вышла в свет в августе 1822 г.
14 Пушкин прибегает к метафорической аллегории, намекая на революционные события в Испании. Пушкину могло быть известно так называемое «табашное послание» Вяземского, адресованное Н. И. Тургеневу:
…Сей табатеркой либеральной
Я нос Ваш антифеодальный
Хочу потешить и почтить.
Вам нечего себя лечить;
Но впрок ее употребляйте,
Молю я Вас самим Христом.
Набив гишпанским табаком,
Вы нюхать из нее давайте…
С. С. Ланда, опубликовавший «Табашное послание» Вяземского, написанное в Варшаве 13 ноября 1820 г., считает, что слова Пушкина в письме — один из немногих откликов на это стихотворение (С. С. Ланда. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России. 1816—1821 гг. (Из политической деятельности П. А. Вяземского, Н. И. и С. И. Тургеневых и М. Ф. Орлова). — В кн.: «Пушкин и его время», вып. I. Л., 1962, С 192).
15 В октябре 1820 г. Жуковский выехал за границу, сопровождая великую княгиню Александру Федоровну, которой он давал уроки русского языка.
16 В 1820—1821 гг. Кюхельбекер принимал участие в издании журнала «Невский зритель».
24 марта 1821 г. Кишинев
В стране, где Юлией венчанный
И хитрым Августом изгнанный
Овидий мрачны дни влачил;1
Где элегическую лиру
Глухому своему кумиру
Он малодушно посвятил;2
Далече северной столицы
Забыл я вечный ваш туман,
И вольный глас моей цевницы
Тревожит сонных молдаван.
Все тот же я — как был и прежде;
С поклоном не хожу к невежде,
С Орловым3 спорю, мало пью,
Октавию — в слепой надежде —
Молебнов лести не пою4.
И Дружбе легкие посланья
Пишу без строгого старанья.
Ты, коему судьба дала
И смелый ум и дух высокой
И важным песням обрекла,
Отраде жизни одинокой;
О ты, который воскресил
Ахилла призрак величавый,
Гомера Музу нам явил
И смелую певицу славы
От звонких уз освободил, —
Твой глас достиг уединенья,
Где я сокрылся от гоненья
Ханжи и гордого глупца,
И вновь он оживил певца,
Как сладкий голос вдохновенья.
Избранник Феба! твой привет,
Твои хвалы мне драгоценны;
Для Муз и дружбы жив поэт.
Его враги ему презренны —
Он Музу битвой площадной
Не унижает пред народом;
И поучительной лозой
Зоила хлещет — мимоходом.
Вдохновительное письмо ваше5, почтенный Николай Иванович, нашло меня в пустынях Молдавии; оно обрадовало и тронуло меня до глубины сердца. Благодарю за воспоминание, за дружбы, за хвалу, за упреки, за формат этого письма — все показывает участие, которое принимает живая душа ваша во всем, что касается до меня. Платье, сшитое, по заказу вашему, на «Руслана и Людмилу», прекрасно; и вот уже четыре дни как печатные стихи, виньета и переплет детски утешают меня. Чувствительно благодарю почтенного
- эти черты сладкое для меня доказательство его любезной благосклонности6. — Не скоро увижу я вас; здешние обстоятельства пахнут долгой, долгою разлукой! молю Феба и казанскую богоматерь, чтоб возвратился я к вам с молодостью, воспоминаньями и еще новой поэмой; — та, которую недавно кончил, окрещена «Кавказским пленником». Вы ожидали многого, как видно из письма вашего, — найдете малое, очень малое. С вершин заоблачных бесснежного Бешту видел я только в отдаленье ледяные главы Казбека и Эльбруса. Сцена моей поэмы должна бы находиться на берегах шумного Терека, на границах Грузии, в глухих ущелиях Кавказа — я поставил моего героя в однообразных равнинах, где сам прожил два месяца — где возвышаются в дальнем расстоянии друг от друга 4 горы, отрасль последняя Кавказа; во всей поэме не более 700 стихов — в скором времени пришлю вам ее — дабы сотворили вы с нею, что только будет угодно.
Кланяюсь всем знакомым, которые еще меня не забыли — обнимаю друзей. С нетерпеньем ожидаю 9 тома «Русской истории»7. Что делает Николай Михайлович? здоровы ли он, жена и дети? Это почтенное семейство ужасно недостает моему сердцу. — Дельвигу пишу в вашем письме 8. Vale[1].
1821 марта 24.
Кишинев.
— — --
«Складчина», 1874, c. 369—371; Акад., XIII, № 21.
1 В послании к Гнедичу доминирует тема изгнания, вызывающая в поэтическом воображении Пушкина периода южной ссылки неизбежную тень Овидия. (Подробнее об этом см.: З. А. Бориневич-Бабайцева. Овидиев цикл в творчестве Пушкина. — В кв.: «Пушкин на юге», т. 1. Кишинев, 1958, с. 164—178.) Римский поэт Публий Овидий Назон был изгнан императором Октавианом Августом из Рима в 8 г. н. э. и вынужден был до конца жизни поселиться не в Молдавии, а в городе Томы, на берегу Дуная. В своем стихотворении Пушкин связывает ссылку Овидия с его причастностью к делам внучки императора Августа Юлии («В стране, где Юлией венчанный…»), которая в 8 г. н. э. была обвинена в прелюбодеянии и подверглась пожизненному изгнанию на маленький остров в Адриатическом море. Август и его жена Ливия стремились любой ценой смыть пятно с императорской семьи. «Для этого представлялась одна удобная возможность: сделать вид, что дело идет не о конкретном случае, а о всеобщем нравственном упадке, наперекор заботам Августа, все более открыто губящем римское общество. Воплощением этой пагубы безопаснее всего было изобразить известного писателя, сделав его козлом отпущения, чтобы этой примерной расправою с ним отвлечь внимание от происшествия в императорском доме. Таким писателем и оказался Овидий» (М. Л. Гаспаров. Овидий в изгнании. — В кн.: Публий Овидий Назон. Скорбные элегии. Письма с Понта. Изд. подг. М. Л. Гаспаров, С. А. Ошеров. М., 1978, с. 194), Овидий был обвинен без суда и расследования в безнравственности своих произведений (имелись в виду «Любовные элегии» и знаменитая «Наука любви»), а также за какой-то, неизвестный, по-видимому, и самому поэту, «проступок». Пушкин, сосланный за вольнолюбивые стихи и высказывания, усматривал знаменательную параллель в собственной судьбе с судьбой римского поэта.
2 В Томах ссыльный Овидий пишет «Письма с Понта» и «Скорбные элегии». Поэт взывает к друзьям, оставшимся в Риме, и к императору Августу, восхваляя его справедливость и моля о помиловании.
3 Орлов — Михаил Федорович.
4 В послании Пушкина к Гнедичу Октавием назван Александр I.
5 Письмо Гнедича к Пушкину, с которым была прислана поэма «Руслан и Людмила», до нас не дошло.
6 Об издании «Руслана и Людмилы» см. примеч. к предыдущему письму. «Пушкина поэма — finis! только окончится виньетка, которую рисовал Алек. Н. Оленин (Эге? а ты, друг, и не подозревал) и которая уже гравируется», — писал Гнедич Жуковскому (РА, 1875, кн. III, с. 365).
7 Девятый том «Истории государства Российского» вышел в свет в 1821 г.
8 Имеется в виду письмо Пушкина к Дельвигу от 23 марта, присланное в том же конверте.
29 апреля 1822 г. Кишинев
Не из притворной скромности прибавлю: Vade, sed incultus, qualem decet exulis esse![2]1 Недостатки этой повести, поэмы или чего вам угодно, так явны, что я долго не мог решиться ее напечатать. Поэту возвышенному, просвещенному ценителю поэтов, вам предаю моего «Кавказского пленника»;2 в награду за присылку прелестной вашей идиллии3 (о которой мы поговорим на досуге) завещаю вам скучные заботы издания; но дружба ваша меня избаловала. Назовите это стихотворение сказкой, повестию, поэмой или вовсе никак не называйте, издайте его в двух песнях или только в одной, с предисловием или без; отдаю вам его в полное распоряжение. Vale[3].
— — --
«Складчина», 1874, с. 371—372; Акад., XIII, № 31.
1 Эпиграф и последующая латинская фраза — первые строки, открывающие «Скорбные элегии» Овидия:
Так, без хозяина в путь отправляешься, малый мой свиток,
В Град, куда мне, увы, доступа нет самому.
Не нарядившись, иди, как сосланным быть подобает.
(Перевод С. Шервинского)
2 «Кавказский пленник» Гнедич издал за свой счет, выплатив Пушкину 500 рублей ассигнациями и прислав ему только один экземпляр поэмы. О недовольстве книгоиздательской деятельностью Гнедича Пушкин писал Вяземскому в письмах от 19 августа 1823 г. и 24—25 июня 1824 г.
3 Пушкин, вероятно, имеет в виду идиллию «Рыбаки», которую Гнедич напечатал в СО (1822, № 8) и отдельной книжкой в типографии Греча. В примечаниях к первой главе «Онегина» Пушкин счел нужным напомнить читателям «прелестное описание петербургской ночи в идиллии Гнедича:
Вот ночь; но не меркнут златистые полосы облак…»
27 июня 1822 г. Кишинев
Письмо Ваше1 такое существительное, которому не нужно было прилагательного2, чтоб меня искренно обрадовать. От сердца благодарю вас за Ваше дружеское попечение. Вы избавили меня от больших хлопот, совершенно обеспечив судьбу «Кавказского пленника». Ваши замечания насчет его недостатков совершенно справедливы и слишком снисходительны; но дело сделано. Пожалейте обо мне: живу меж гетов и сарматов; 3 никто не понимает меня. Со мною нет просвещенного Аристарха4, пишу как-нибудь, не слыша ни оживительных советов, ни похвал, ни порицаний. Но какова наша цензура? признаюсь, никак не ожидал от нее таких больших успехов в эстетике. Ее критика приносит честь ее вкусу. Принужден е нею согласиться во всем: Небесный пламень слишком обыкновенно; долгий поцелуй поставлено слишком на выдержку (trop hasardИ). Его томительную негу вкусила тут она вполне5 — дурно, очень дурно — и потому осмеливаюсь заменить этот киргиз-кайсацкий6 стишок следующими: какой угодно поцелуй разлуки
Союз любви запечатлел.
Рука с рукой, унынья полны,
Сошли ко брегу в тишине —
И Русской в шумной глубине
Уже плывет и пенит волны,
Уже противных скал достиг,
Уже хватается за них.
Вдруг и проч.--
С подобострастием предлагаю эти стихи на рассмотрение цензуры — между тем поздравьте ее от моего имени — конечно, иные скажут, что эстетика не ее дело; что она должна воздавать Кесареве Кесарю, а Гнедичеве Гнедичу, но мало ли что говорят.
Я отвечал Бестужеву7 и послал ему кое-что. Нельзя ли опять стравить его с Катениным? любопытно бы. Греч рассмешил меня до слез своею сравнительною скромностию8. Жуковскому я также писал9, a он и в ус не дует. Нельзя ли его расшевелить? Нельзя ли потревожить и Слёнина, если он купил остальные экземпляры «Руслана»?10 С нетерпением ожидаю «Шильонского узника»;11 это не чета «Пери» и достойно такого переводчика, каков певец Громобоя и Старушки12. Впрочем, мне досадно, что он переводит и переводит отрывками — иное дело Тасс, Ариост и Гомер, иное дело песни Маттисона и уродливые повести Мура. Когда-то говорил он мне о поэме «Родрик» Саувея; 13 попросите его от меня, чтоб он оставил его в покое, несмотря на просьбу одной прелестной дамы. Английская словесность начинает иметь влияние на русскую. Думаю, что оно будет полезнее влияния французской поэзии, робкой и жеманной. Тогда некоторые люди упадут, и посмотрим, где очутится Ив. Ив. Дмитриев — с своими чувствами и мыслями, взятыми из Флориана и Легуве14. Так-то пророчу я не в своей земле — а между тем не предвижу конца нашей разлуки. Здесь у нас молдованно и тошно;15 ах, боже мой, что-то с ним делается — судьба его меня беспокоит до крайности — напишите мне об нем, если будете отвечать.
27 июня.
— — --
ИВ, 1880, т. II, июнь, С. 392—393, и PC, 1880, июль, с. 550—551; Акад., XIII, № 35.
1 Это письмо Гнедича не сохранилось.
2 По-видимому, Пушкин перефразирует реплику Митрофанушки из комедии Фонвизина «Недоросль» (VIII явление четвертого действия). Замечания Пушкина об «эстетических» успехах цензуры, которая должна воздавать «Гнедичеве Гнедичу», довольно явно высказывают скептическое отношение поэта к своему учителю и издателю.
3 Пушкин стремится вызвать у Гнедича ассоциацию с «Tristia» Овидия, жившего в изгнании в окружении варваров.
Вкруг — сарматы, народ дикарей, и бессы, и геты —
Как унижают мой дар этих племен имена!
(Перевод С. Шервинского)
Аллюзионная аналогия «Пушкин — Овидий» нужна была опальному поэту в данном контексте для установления контакта с Гнедичем, профессионально увлеченным культурой классической Греции и Древнего Рима.
4 Аристарх Самофракийский — известный издатель и комментатор Гомера (ок. 217—145 гг. до н. э.).
5 Слова, подчеркнутые Пушкиным, взяты из текста «Кавказского пленника».
6 Киргиз-кайсацкий — здесь: варварский, неблагозвучный, не очищенный просвещенным вкусом и т. п. Это определение Пушкин заимствовал из оды Державина «Фелица»: «Богоподобная царевна Киргиз-Кайсацкия орды!»
7 Пушкин имеет в виду свое письмо А. А. Бестужеву от 21 июня 1822 г.
8 В 1822 г. на страницах журнала СО развернулась оживленная полемика: Бестужев вступил в спор с Катениным по поводу его статьи об «Опыте краткой истории русской литературы» Греча, где поставил ряд вопросов по истории языка, народного и книжного, по мифологии, древней литературе и литературе XVIII в. «Я весьма благодарен моему критику, — писал Греч в ответ, — за исчисление писателей, мною пропущенных, и воспользуюсь его замечаниями со временем». Катенин, вопреки Гречу, защищавшему в своей книге карамзинское направление, в своей статье настаивал на том, чтобы придерживаться пути, намеченною Ломоносовым, который достиг своей цели приближением русского языка «к языку славянскому и церковному» (Мордовченко, с. 333—334). Пушкин, желая тонко польстить Гнедичу, пытается инспирировать очередную журнальную схватку Катенина с Бестужевым.
9 Это письмо к Жуковскому не сохранилось.
10 Книгопродавец И. В. Оленин скупил весь тираж «Руслана и Людмилы», однако не торопился расплачиваться с Пушкиным, нуждавшимся в деньгах.
11 «Шильонский узник» Байрона в переводе Жуковского вышел в свет летом 1822 г.
12 «Громобой» (1810) — первая часть «старинной повести в двух балладах» «Двенадцать спящих дев» Жуковского; «Баллада, в которой описывается, как одна старушка ехала на черном коне вдвоем и кто сидел впереди» написана Жуковским в октябре 1814 г.
13 Пушкин имеет в виду поэму Роберта Саути «Roderick the last of the goths». Поэт, ревниво ожидавший «Шильонского узника» в переводе Жуковского, в этот период страстно увлекался Байроном и не одобрял творчества поэтов «озерной школы», полностью разделяя антипатию Байрона к его литературному и политическому противнику Роберту Саути. По-видимому, в этот момент Пушкин всерьез опасался, что Жуковский примется активно переводить английских романтиков. Влияние английской словесности на русскую прежде всего сводилось к влиянию Байрона на Пушкина в первой половине 1820-х гг. Жуковский так и не перевел «Родрика» Саути. Он предпочел обратиться к сюжету «Сида» в поэме Гердера «Der Cid. Nach spanischen Romanzen…», посвященной подвигам испанского национального героя Родриго Диаса по прозвищу Сид. Подробнее о «Сиде» Гердера в переводе Жуковского см.: Н. Б. Реморова. «Сид» Гердера в переводе Жуковского. Неизвестный автограф. — В кн.: «Библиотека В. А. Жуковского в Томске», ч. 1. Томск, 1978, с. 209—211.
14 Жан Пьер Флориан (1755—1794) — французский баснописец, драматург, автор сентиментально-дидактических романов; Габриель Мари Жан Батист Легуве (1764—1812) — французский поэт, автор дидактических поэм и трагедий.
15 Перифраза четвертой строки эпиграммы Пушкина на Кюхельбекера (1819):
Так было мне, мои друзья,
И кюхельбокерно и тошно.
Очевидно, Пушкин, учитывая возможность перлюстрации, сознательно не называет имени Кюхельбекера, справляясь о его участи.
27 сентября 1822 г. Кишинев
Приехали «Пленники»1 — и сердечно вас благодарю, милый Николай Иванович. Перемены, требуемые цензурою, послужили в пользу моего; признаюсь, что я думал увидеть знаки роковых ее когтей в других местах и беспокоился — например, если б она переменила стих простите, вольные станицы, то мне было бы жаль. Но слава богу! горький поцелуй прелесть. Ей дней ей-ей не благозвучнее ночей;2 уповательных мечтаний; упоительных. На домы дождь и град; на долы — вот единственные ошибки, замеченные мною. Александр Пушкин мастерски литографирован3, но не знаю, похож ли, примечание издателей очень лестно — не знаю, справедливо ли4. Перевод Жуковского est un tour de force[4]. Злодей! в бореньях с трудностью силач необычайный!5 Должно быть Байроном, чтоб выразить с столь страшной истиной первые признаки сумасшествия, а Жуковским, чтоб это перевыразить6. Мне кажется, что слог Жуковского в последнее время ужасно возмужал, хотя утратил первоначальную прелесть. Уж он не напишет ни «Светланы», ни «Людмилы», ни прелестных элегий 1-ой части «Спящих дев»7. Дай бог, чтоб он начал создавать.
Князь Александр Лобанов предлагает мне напечатать мои мелочи в Париже8. Спасите ради Христа; удержите его по крайней мере до моего приезда — а я вынырну и явлюсь к вам. Катенин ко мне писал9, не знаю, получил ли мой ответ. Как ваш Петербург поглупел! а побывать там бы нужно. Мне брюхом хочется театра и кой-чего еще. Дельвигу и Баратынскому буду писать. Обнимаю вас от души.
27 сент.
Кишинев.
Я писал к брату, чтоб он Оленина упросил не печатать моего портрета — если на то нужно мое согласие, то я не согласен 10.
— — --
«Современное обозрение», 1868, т. 1, январь, с. 143—144; Акад., ХШ, № 41.
1 Пушкин сообщает о получении экземпляров первого издания «Кавказского пленника».
2 Имеются в виду изменения в тексте поэмы, внесенные по требованию цензуры. В стихе «долгий поцелуй разлуки» Гнедич заменил эпитет «долгий» на «горький».
3 К изданию «Кавказского пленника» был приложен портрет Пушкина в возрасте 11—15 лет. Гравирован Е. Гейтманом.
4 В предисловии к поэме Гнедич писал: «Издатели присовокупляют портрет Автора, в молодости с него рисованный. Они думают, что приятно сохранить юные черты поэта, которого первые произведения ознаменованы даром необыкновенным».
5 Строка из послания Вяземского «К В. А. Жуковскому»:
О ты, который нам явить с успехом мог
И своенравный ум, и беспорочный слог,
В боренье с трудностью силач необычайный…
6 Байрон в поэме «The Prisonner of Chillon» («Шильонский узник», 1816) показал трагедию романтического героя, на глазах которого в мрачном подземелье погибают два брата. Жуковский перевел «Шильонского узника» в 1821—1822 гг.
7 «Людмила» (1808), «Светлана» (1808—1812), «Двенадцать спящих дев» (1810—1817) — баллады Жуковского.
8 Об этом см. в письме Пушкина к Я. Н. Толстому от 26 сентября 1822 г.
9 Это письмо Катенина к Пушкину не сохранилось.
10 Портрет Пушкина отдельно издан не был.
13 мая 1823 г. Кишинев
Благодарю вас, любезный и почтенный, за то, что вспомнили вы бессарабского пустынника. Он молчит, боясь надоедать тем, которых любит, но очень рад случаю поговорить с вами об чем бы то ни было.
Если можно приступить ко второму изданию «Руслана» и «Пленника», то всего бы короче для меня положиться на вашу дружбу, опытность и попечение;1 но ваши предложения останавливают меня по многим причинам. 1) Уверены ли вы, что цензура, поневоле пропустившая в 1-й раз «Руслана», нынче не опомнится и не заградит пути второму его пришествию? Заменять же прежнее новым в ее угоду я не в силах и не намерен. 2) Согласен с вами, что предисловие есть пустословие довольно скучное, но мне никак нельзя согласиться на присовокупление новых бредней моих; они мною обещаны Якову Толстому и должны поступить в свет особливо 2. Правда, есть у меня готовая поэмка3, да NB цензура. Tout bien vu[5], не кончить ли дела предисловием? Дайте попробовать, авось не наскучу. Я что-то в милости у русской публики.
Je n’ai pas mИritИ
Ni cet excХs d’honneur ni cette indignitИ
[6]4.
Как бы то ни было, воспользуюсь своим случаем5, говоря ей правду неучтивую, но, быть может, полезную. Я очень знаю меру понятия, вкуса и просвещения этой публики. Есть у нас люди, которые выше ее; этих она недостойна чувствовать; другие ей по плечу; этих она любит и почитает. Помню, что Хмельницкий читал однажды мне своего «Нерешительного»;6 услыша стих «И должно честь отдать, что немцы аккуратны», я сказал ему: вспомните мое слово, при этом стихе всё захлопает и захохочет 7. — А что тут острого, смешного? очень желал бы знать, сбылось ли мое предсказание.
Вы, коего гений и труды слишком высоки для этой детской публики, что вы делаете, что делает Гомер? 8 Давно не читал я ничего прекрасного. Кюхельбекер пишет мне четырестопными стихами, что он был в Германии, в Париже, на Кавказе и что он падал с лошади. Все это кстати о «Кавказском пленнике»9. От брата давно не получал известия, о Дельвиге и Баратынском также — но я люблю их и ленивых. Vale, sed delenda est censura[7]10.
13 мая.
Кишинев.
Своего портрета у меня нет — да на кой черт иметь его. Знаете ли вы трогательный обычай русского мужика в светлое воскресение выпускать на волю птичку? вот вам стихи на это —
В чужбине свято наблюдаю
Родной обычай старины:
На волю птичку отпускаю
На светлом празднике весны.
Я стал доступен утешенью:
Зачем на бога мне роптать,
Когда хоть одному творенью
Могу я волю даровать? 11
Напечатают ли без имени в «Сыне отечества»?
— — --
«Современное обозрение», 1868, т. 1, январь, с. 142; Акад., XIII, № 52.
1 Второе издание поэм Пушкина тогда не осуществилось.
2 Об этом см. в письме Пушкина к Я. Толстому от 26 сентября 1822 г.
3 Речь идет о поэме Пушкина «Братья разбойники».
4 Эти слова принадлежат героине трагедии Расина «Британник» (1669) Юнии (д. II, сц. III).
5 Случай — здесь: везение, удача, счастливая «полоса».
6 Комедия Хмельницкого «Нерешительный, или Семь пятниц на неделе» была впервые поставлена на сцене 26 июля 1820 г.
7 О театральной публике см. незаконченную статью Пушкина «Мои замечания о русском театре».
8 Гнедич переводил в это время «Илиаду» Гомера гекзаметром.
9 В послании к Пушкину (1823) Кюхельбекер писал:
…Одной постигнуты судьбою,
Мы оба бросили тот свет,
Где мы равно терзались оба,
Где клевета, любовь и злоба
Размучили обоих нас!
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Но се — в душе моей унылой
Твой чудный Пленник повторил,
Всю жизнь мою волшебной силой
И скорбь немую пробудил!
10 Пушкин пародирует вошедшее в историю изречение Марка Порция Катона Старшего (234—149 гг. до и. э.), которым заканчивалось каждое выступление последнего в Сенате: «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam» — «Впрочем, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен».
11 Приведенное стихотворение Пушкина вызвано тем, что И. Н. Инзов получил извещение К. В. Нессельроде от 27 марта 1823 г. об отказа Александра I удовлетворить просьбу Пушкина об отпуске на два-три месяца в Петербург. Стихотворение впервые появилось под названием «На выпуск птички» и с подписью А. П. в «Лит. листках» Ф. Булгарина (1823, № 2, с. 28), в неточной редакции, с примечанием издателя: «Сие относится к тем благодетелям человечества, которые употребляют свои достатки на выкуп невинных должников и проч.». Это примечание спасло стихи от цензурного вмешательства.
23 февраля 1825 г. Михайловское
Кажется, Вам обязан «Онегин» покровительством Шишкова и счастливым избавлением от Бирукова1. Вижу, что дружба Ваша не изменилась, и это меня утешает.
Нынешние мои обстоятельства не позволяют мне и желать ваших писем. Но жду стихов Ваших, хоть печатных, хоть рукописных. Песни греческие прелесть и tour de force[8]. Об остроумном предисловии можно бы потолковать?2 Сходство песенной поэзии обоих народов явно — но причины?.. Брат говорил мне о скором совершении Вашего Гомера3. Это будет первый классический, европейский подвиг в нашем отечестве (черт возьми это отечество). Но, отдохнув после «Илиады», что предпримете Вы в полном цвете гения, возмужав во храме Гомеровом, как Ахилл в вертепе Кентавра?4 Я жду от вас эпической поэмы. Тень Святослава скитается не воспетая, писали Вы мне когда-то5. А Владимир? а Мстислав? а Донской, а Ермак? а Пожарский? История народа принадлежит Поэту6.
Когда Ваш корабль, нагруженный сокровищами Греции, входит в пристань при ожиданье толпы, стыжусь вам говорить о моей мелочной лавке № 1. — Много у меня начато, ничего не кончено. Сижу у моря, жду перемены погоды7. Ничего не пишу, а читаю мало, потому что вы мало печатаете.
23 февр., день объявления греческого бунта Александром Ипсиланти 8.
— — --
«Современное обозрение», 1868, т. 1, январь, с. 144; Акад., XIII, № 138.
1 Пушкин, возлагавший большие надежды на Шишкова как руководителя русской цензуры, посвятил ему дипломатически-комплиментарные строки во «Втором послании цензору». В настоящем письме Пушкин также не без дипломатического изящества несколько преувеличивает заслуги Гнедича в деле напечатания первой главы «Онегина», которая была разрешена к печати 29 декабря 1824 г. цензором А. С. Бируковым.
2 В 1825 г. Гнедич выпустил в Петербурге сборник «Простонародные песни нынешних греков», посвященный А. Н. Оленину. Песни греческих клефтов были переведены и откомментированы Гнедичем. В предисловии составитель и переводчик сравнивал народные греческие песни с народными русскими песнями, находя между ними большое сходство.
3 «Илиада» в переводе Гнедича вышла в свет в конце 1829 г.
4 Гомеровский Ахилл вырос в горах Фессалии и был воспитан кентавром Хироном.
5 Письмо Гнедича, где говорилось о «тени Святослава», до нас не дошло. Пушкин и Гнедич, обсуждавшие проблему русского эпоса, следовали традиции отечественной литературы начала 1820-х годов. О фольклоризме неосуществленных пушкинских поэм, явно тяготевших к былинам и сказкам, см.: Томашевский, с. 473—479.
6 Пушкин полемизирует здесь с известным изречением Карамзина: «История народа принадлежит Царю», — послужившим эпиграфом к «Истории государства Российского».
7 Ср. строки из первой главы «Онегина»:
Придет ли час моей свободы?
Пора, пора! — взываю к ней;
Брожу над морем, жду погоды,
Маню ветрила кораблей.
8 23 февраля 1821 г. Александр Ипсиланти, возглавивший греческое восстание в Дунайских княжествах, перешел Прут со своими отрядами. Подробнее об отношении Пушкина к Ипсиланти и гетеристам см.: Письма, т. I, с. 224—226; Томашевский, с. 459—465; Н. В. Измайлов. Поэма Пушкина о гетеристах. — П. Врем., вып. 3, с. 339—348; П. в вот., т. 1, с. 314—316.
6 января 1830 г. Петербург
Любезный Пушкин! Сердце мое полно; а я один: прими его излияние. Не знаю, кем написаны во 2-м номере «Литературной газеты» несколько строк об «Илиаде»;1 но едва ли целое похвальное слово, в величину с Плиниево «Траяну»2, так бы тронуло меня, как эти несколько строк! Едва ли мне в жизни случится читать что-либо о моем труде, кое было бы сказано так благородно, и было бы мне так утешительно и сладко! Это лучше царских перстней. Обнимаю тебя. — Не ешь ли ты сегодня у Андрие3 пирога с бобом?
— — --
РА, 1881, кн. 1, с. 174; Акад., XIV, № 427.
1 Во втором номере ЛГ (6 января 1830 г.) Пушкин напечатал без подписи свою заметку: «Илиада» Гомерова, переведенная Н. Гнедичем, членом императорской Российской Академии и пр.". Появление заметки Пушкина открыло полемику «Литературной газеты» Пушкина и Дельвига с «Галатеей» С. Раича, усмотревшего в пафосе пушкинских строк «аристократический» вызов «торговому направлению» в русской литературе и журналистике. Пушкин утверждал «важное влияние» перевода «Илиады» на отечественную словесность. Приписав авторство заметки Дельвигу, Раич выступил против апофеоза «Илиады» Гнедича. «Мы бы поверили этому воззванию насчет труда, действительно важного по некоторым отношениям, — писал Раич, — если бы это воззвание не было чересчур величаво и не обнаруживало духа партии, которая в литературе не должна быть терпима» («Галатея», 1830, № 4). Отвечая Раичу, Пушкин напечатал 25 февраля 1830 г. (ЛГ, № 12) "Объяснение по поводу заметки об «Илиаде», в котором писал, что труд Гнедича настолько значителен сам по себе, что переводчик «Илиады» не нуждается в покупных похвалах.
2 Имеется в виду «Панегирик императору Траяну» (100 г. н. э.), произнесенный Гаем Плинием Цецилием Секундой (Плинием Младшим) при его вступлении в обязанности консула. Эта торжественная речь стала образцом для позднейших «панегириков» римским императорам.
3 A ndrieux — известный в Петербурге ресторан и гостиница, помещавшиеся в доме Клоссена, между Гороховой и Морской улицами.
6 января 1830 г. Петербург
Я радуюсь, я счастлив, что несколько строк, робко наброшенных мною в «Газете», могли тронуть Вас до такой степени. Незнание греческого языка мешает мне приступить к полному разбору «Илиады» Вашей. Он не нужен для Вашей славы, но был бы нужен для России. Обнимаю Вас от сердца. Если Вы будете у Andrieux, то я туда загляну. Увижусь с Вами прежде1.
— — --
«Современное обозрение», 1868, т. 1, январь, с. 144—145; Акад., XIV, № 428.
1 Пушкин собирался встретиться с Гнедичем на вечеринке, которую Жуковский устраивал для гостившего у него И. В. Киреевского, перед отъездом последнего за границу. Однако Гнедич на вечер не пришел.
3 апреля 1832 г. Петербург
Пушкин, Протей 2
Гибким твоим языком и волшебством твоих песнопений!
Уши закрой от похвал и сравнений
Добрых друзей!3
Пой, как поешь ты, родной Соловей!
Байрона гений иль Гете, Шекспира,
Гений их неба, их нравов, их стран.
Ты же, постигнувший таинства Русского духа и мира,
Ты наш Баян!
Небом родным вдохновенный,
Ты на Руси наш Певец несравненный.
Апр. 23.
— — --
И. А. Шляпкин. Из неизданных бумаг А. С. Пушкина. СПб., 1903, с. 169; Акад., XV, № 751.
1 «Сказка о царе Салтане…» впервые была напечатана в третьей части «Стихотворений» Пушкина (1832).
2 Протей (греч. миф.) — божество, умевшее перевоплощаться, чтобы избегнуть тех, кто вопрошал его о будущем.
3 Вероятно, Гнедич имеет в виду поэтическое соревнование Пушкина и Жуковского, писавших сказки в Царском Селе летом 1831 г.
26 мая 1832 г. Петербург
Пушкин, прими от Гнедича два в одно время привета:
Первый привет с новосельем;1 при нем, по обычаю
предков,
Хлеб-соль приими ты, в образе гекзаметрической булки; (*)
А другой привет мой — с счастьем отца, тебе новым,
Сладким, прекрасным, и самой любви удвояющим
сладость! 2
(* Она, как часто случается и с гекзаметрами, изломалась. (Примеч. Гнедича.))
Маия 26.
— — --
И. А. Шляпкин. Из неизданных бумаг А. С. Пушкина. СПб., 1903, с. 171; Акад., XV, № 758.
1 Гнедич имеет в виду переезд Пушкина в начале мая 1832 г. в дом Алымова на Фурштадтской улице (ныне Петра Лаврова, на месте дома № 20).
2 19 мая 1832 г. у А. С. и H. H. Пушкиных родилась дочь Мария.
Акад.-- А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, тт. I—XVII. М. —Л., Изд-во АН СССР, 1937—1959.
Анненков — П. В. Анненков. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855 (Сочинения Пушкина с приложением для его биографии портрета, снимков с его почерка и его рисунков, и проч., т. 1).
Анненков. Пушкин — П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. 1799—1826. СПб., 1874.
AT — Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. 1814—1833 гг. Пг., 1921 (Архив братьев Тургеневых, вып 6).
Б — «Благонамеренный».
Баратынский, 1951 — Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., Гослитиздат, 1951.
Барсуков — Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 1—22. СПб., 1888—1910.
БдЧ — «Библиотека для чтения».
БЗ — «Библиографические записки».
Б-ка П.-- Б. Л. Mодзалевский. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910.
Вацуро — В. Э. Вацуро. «Северные цветы». История альманаха Дельвига — Пушкина. М., «Книга», 1978.
ВД — «Восстание декабристов». Материалы, т. I—XVII. М. —Л., Госиздат, 1925—1980.
ВЕ — «Вестник Европы».
Вигель — Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I—II. М., «Круг», 1928.
Вос. Бестужевых — «Воспоминания Бестужевых». М. —Л., 1951.
Врем. ПК — «Временник пушкинской комиссии». 1962—1976. М. —Л., «Наука», 1963—1979 (Изд-во АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкинская комиссия).
Вяземский — П. А. Вяземский. Полное собрание сочинений, т. I—XII. СПб., 1878—1896.
Гастфрейнд. Товарищи П. — Н. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по вып. Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов 1-го курса 1811—1817 гг., т. I—III. СПб., 1912—1913.
ГБЛ — Государственная библиотека им. В. И. Ленина (Москва). Рукописный отдел.
Гиллельсон — М. И. Гиллельсон. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., «Наука», 1969.
ГМ — «Голос минувшего».
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). Рукописный отдел.
Греч — Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М. —Л., «Асаdemia», 1930.
Дельвиг — Дельвиг А. А. Сочинения. СПб., 1893.
Дельвиг. Материалы-- Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., изд-во Кагана, 1922.
ДЖ — «Дамский журнал».
ЖМНП — «Журнал министерства народного просвещения»,
ИВ — «Исторический вестник».
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград). Рукописный отдел.
Карамзины — «Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов». М. — Л., 1960 (Изд-во АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом).
Керн — А. П. Керн. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., ИХЛ, 1974.
Кюхельбекер — В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., «Наука», 1979.
ЛГ — «Литературная газета».
Летопись — М. А. Цявловский. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. I. М., 1951.
Лет. ГЛМ — Летописи Государственного литературного музея, кн. I. Пушкин. М. — Л., 1936.
ЛН — «Литературное наследство».
MB — «Московский вестник».
M. вед. — «Московские ведомости».
Модзалевский — Б. Л. Mодзалевский. Пушкин. Л., «Прибой», 1929.
Мордовченко — Н. И. Mордовченко. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1959.
MT — «Московский телеграф».
НЛ — «Новости литературы».
Новонайденный автограф Пушкина — В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсон. Новонайденный автограф Пушкина. М. — Л., «Наука», 1968.
ОА — «Остафьевский архив князей Вяземских». Под ред. и с примеч. В. И. Саптова, т. I—V. СПб., 1899—1913.
ОЗ — «Отечественные записки».
ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук.
П. в восп. — "А. С. Пушкин в воспоминаниях современников). В 2-х томах. М.. ИХЛ, 1974.
П. в печ.-- Н. Синявский, М. Цявловский. Пушкин и печати. 1814—1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни, изд. 2-е, испр. М., Соцэкгиз, 1938.
П. Врем.-- «Пушкин». Временник пушкинской комиссии, т. 1—6. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1936—1941.
ПГП — «Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым», т. 1—3. СПб., 1896.
ПЗ — «Полярная звезда».
П и С — «Пушкин и его современники». Материалы и исследования, вып. I—XXXIX. СПб., Изд-во Акад. наук, 1903—1930.
Переписка — «Пушкин. Переписка». Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. Т. I—III. СПб., Изд. Имп. Акад. наук, 1906—1911.
Писатели-декабристы в восп. совр. — «Писатели-декабристы в воспоминаниях современников». В 2-х томах. М., ИХЛ, 1980.
Письма — Пушкин. Письма 1815—1833, т. I—II. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М. — Л., Госиздат, 1926—1928. Т. III. Под ред. и с примеч Л. Б. Модзалевского. М. — Л., «Academia», 1935.
Письма посл. лет. — Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., «Наука», 1969.
Письма к Вяземскому — «Письма А. С. Пушкина, бар. А. А. Дельвига, Е. А. Баратынского и П. А. Плетнева к князю П. А. Вяземскому». СПб., 1902.
Плетнев — Плетнев П. А. Сочинения и переписка, т. I—III. СПб., 1885.
Полевой — Н. А. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов XIX в. Л., «Academia», 1934.
П. Иссл. и мат.-- «Пушкин. Исследования и материалы», т. I—IX. М. —Л., Изд-во АН СССР, 1956—1979.
Пушкин. Итоги и проблемы — «Пушкин. Итоги и проблемы изучения». М. — Л., «Наука», 1966.
Пущин — И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956.
РА — «Русский архив».
Рассказы о П.-- «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годах». М., 1925.
Р. библ.-- «Русский библиофил».
PB — «Русский вестник».
РЛ — «Русская литература».
PC — «Русская старина».
Рукою П.-- «Рукою Пушкина». Несобранные и неопубликованные тексты. М. —Л., «Acadernia», 1935.
Рус. инв. — «Русский инвалид».
РЭ — «Русская эпиграмма конца XVII — начала XX вв.» Л., «Сов. Пис.», 1975.
С — «Современник».
Семевский — Семевский М. И. Прогулка в Тригорское. — В кн.: Вульф А. Н. Дневники. М., изд-во «Федерация», 1929.
СО — «Сын отечества».
СО и CA — «Сын отечества и Северный архив».
СПб. вед.-- «С.-Петербургские ведомости».
СПч — «Северная пчела».
Стар. и нов. — «Старина и новизна».
СЦ — «Северные цветы».
Тел. — «Телескоп».
Томашевский — Б. Томашевский. Пушкин, кн. 1 (1813—1824). М. —Л., Изд-во АН СССР, 1956.
Тургенев. Хроника русского — А. И. Тургенев. Хроника русского. Дневники (1825—1826). М. — Л., «Наука», 1964.
Хитрово — «Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832». Л., 1927.
ЦГАЛИ — Центральный государственный архив литературы и искусства (Москва).
ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции (Москва).
ЦГИА — Центральный государственный исторический архив (Ленинград).
Черейский — Л. А. Черейский. Пушкин и его окружение. Л., «Наука», 1975.
Щеголев — П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина, изд. 3-е. М. —Л., Госиздат, 1928.
Эйдельман — Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. М., ИХЛ, 1979.
ЯА — «Письма H. M. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822—1829)». СПб., 1913 (Языковский архив, вып. I).
- ↑ Прощайте (лат.).
- ↑ Иди, хоть и неказистая с виду, как то подобает изгнанникам (лат.).
- ↑ Прощайте (лат.).
- ↑ представляет собой чудо мастерства (фр.).
- ↑ Хорошенько все взвесив (фр.).
- ↑ Я не заслужил ни этой чрезмерной лести, ни этого оскорбления (фр.).
- ↑ Прощайте, цензуру же должно уничтожить (лат.).
- ↑ чудо мастерства (фр.).