О проблеме «светоносной среды» (Мамедов)/Теоретические соображений в пользу светоносной среды
← Экспериментальные «ревизии» светоносной среды | О проблеме «светоносной среды»: — Теоретические соображений в пользу светоносной среды | Заключение → |
Источник: О проблеме «светоносной среды». // Журнал "Современные наукоемкие технологии". № 9. 2010. Стр.: 31-56 |
В пользу того, что свет является волной и просто проявляет корпускулярное свойство (как солитоны) и привязан к какой-то среде, мы обычно в своих лекциях перечисляем следующие аргументы:
- Скорость света не зависит от скорости источника (который исключительно присущ, только к волнам);
- Скорость света возвращается в стандартную, после прохождения в среде, чей показатель преломления отличается от единицы (откуда он знает, что какую именно скорость надо восстановить?);
- Скорость света стабильна (U = c), не изменяется (которая тоже исключительно присуща только волнам);
- Скорость света предельна из всех существующих, которая тоже из числа признаков волн, т. к. превышению этого предела мешает «барьер среды» (световой барьер), чему в механике соответствует «конус Маха»;
- Фотон не имеет нулевую массу.
Разрешение на использование этого произведения было получено от владельца авторских прав для публикации его на условиях лицензии Creative Commons Attribution/Share-Alike. Разрешение хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2011050210008342. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.
|