Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, «Наука», 1997
Об издании «Современника» в 1855 году
правитьВ настоящее время, когда важные политические события отодвинули все другие интересы на второй план, журналу литературному, скромно действующему в своей ограниченной среде, трудно удержать за собою и ту степень внимания, какою он пользовался со стороны публики во времена, когда литература более интересовала читателей. И потому мы первым долгом считаем принести благодарность тем из наших подписчиков, которые по-прежнему продолжали поощрять труды наши своим сочувствием. — Не думая нисколько приписывать это исключительно достоинству нашего журнала, мы тем не менее видим в этом факт, в высшей степени утешительный, доказывающий, что литература у нас перестает быть забавою, легко оставляемою, но входит в круг действительных потребностей общества, имеет в нем прочных приверженцев. Что касается до редакции «Современника», то она старалась делать свое дело по возможности исправно, не упуская ничего, что могло придать журналу занимательность, разнообразие и интерес современный.
(Далее — перечень произведений, опубликованных в одиннадцати книжках «Современника» за 1854 г. Среди них: статьи Н. Г. Чернышевского (имя его не упомянуто) «Об искренности в критике» и о «Песнях разных народов», перев. Н. В. Берга; повести И. С. Тургенева «Два приятеля», «Муму» и «Затишье»; повесть Л. Н. Толстого «Отрочество»; стихотворения M. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова, Ф. И. Тютчева, А. А. Фета, А. Н. Майкова, Я. П. Полонского, А. К. Толстого, Е. А. Баратынского; беллетристические произведения А. Ф. Писемского, И. И. Панаева, статьи А. В. Дружинина, П. В. Анненкова, В. П. Боткина; «Опыт биографии Н. В. Гоголя» П. Кулиша со включением до 40 писем Гоголя; «Холодный дом» Ч. Диккенса; «Бал у мистрис Перкинс», «Жизнь и приключения майора Гагагана» Теккерея.)
Представив этот перечень, редакция не считает нужным что-либо прибавлять к нему. Такие явления, как письма Гоголя, впервые обнародованные в «Современнике», как повести гг. Тургенева, Л. Н. Т<олстого> и Писемского, как стихотворения гг. Тютчева, Баратынского и Фета, не до такой степени обыкновенны в нашей литературе, чтоб опасаться, что они не будут замечены публикой без указаний журнала, в котором напечатаны. Что же касается до отделов чисто журнальных, зависящих непосредственно от деятельности редакции, то если читатели заметили в них стремление к улучшению в сравнении с теми же отделами предыдущих лет, то нам не остается ничего более желать. Не останавливаться на одном месте, но хотя медленно идти вперед, не упорствовать в ошибках, как бы горько ни было в них сознаваться, но постоянно заботиться о том, чтоб журнал по возможности приближался к своей цели: доставлять занимательное и полезное чтение, способствовать к распространению в публике здравых понятий об искусстве, к очищению вкуса — вот что было постоянным нашим правилом при издании журнала, и этим же правилом мы будем руководствоваться впредь. — Не раз печатно сожалели мы об упадке нашей критики вообще и не думали делать исключений в пользу «Современника», но старались по возможности улучшить в нем критический отдел. И нам кажется, что если мы не улучшили его в последнее время в нашем журнале, то по крайней мере сделали шаг к улучшению, хотя противники наши находят совершенно другое. Как бы то ни было, мы намерены идти тем же путем и на будущее время, заботясь по крайней мере, если трудно достигнуть большего, об искренности суждений, так как мы убеждены, что лицеприятие, так называемые отношения и тому подобные чуждые литературе примеси довели нашу критику до поразительной бесцветности и сделали ее ни в каком случае не полезной и, вероятно, очень скучной для читателей. Противоборствовать по возможности распространению этого направления, по нашему мнению, долг всякого журнала, понимающего свое дело. — Читатели знают, что кроме библиографических отчетов о вновь выходящих книгах и критических статей о замечательнейших из них в «Современнике» помещаются ежемесячные легкие очерки текущей русской журналистики. Эти очерки будут продолжаться и в следующем году. Будут продолжаться также «Иностранные известия», в которых мы, по примеру нынешнего года, будем передавать новости по части наук, искусств, литературы и общественной жизни в Европе. Впрочем, повторим здесь вкратце программу «Современника», которою руководствовались мы доныне и будем руководствоваться в следующем году.
I) Повести и романы русских и иностранных писателей. Стихотворения.
II) Статьи по части «Наук» и «Искусств».
III) Критические обзоры замечательнейших современных явлений в русской литературе; исторические исследования о старых русских писателях.
IV) Библиография.
V) Смесь. К этому отделу кроме статей смешанного содержания относятся современные заметки, соединяющие в себе:
а) Обозрение современных русских журналов (заметки Нового поэта).
б) Петербургские новости.
в) Замечательные новости в науках.
г) Обозрение общественной жизни и замечательных новостей разного рода во Франции, Англии и т. д. (иностранные известия).
Статьи по всем этим отделам будут постоянно помещаемы в «Современнике», по примеру прежних лет; сотрудниками журнала останутся те же литераторы, которые участвовали в нем трудами своими прежде; издателями — те же лица, разделяющие между собою и труды по редакции журнала. И вообще журнал будет издаваться с тою же степенью добросовестности, заботливости о читателях и разборчивости в выборе материалов, какая уже известна русской публике из восьмилетнего опыта. Более ничего не находим нужным сказать касательно содержания «Современника» в будущем году.
(Далее — сведения об объеме журнала и условиях подписки и адреса контор)
Н. Некрасов.
ДРУГИЕ РЕДАКЦИИ И ВАРИАНТЫ
правитьС. 121.
26—27 После: …Совершенно другое. — Примечание:
К сожалению и 1854 год не обошелся в нашей литературе без так называемых журнальных бурь и битв, весь комизм и вся ничтожность которых в настоящее время кажется яснее чем когда-либо!!! Трудно даже понять, как возможно до такой степени погрузиться в свои личные интересы и страсти, чтобы не заметить этого комизма, но не все его заметили. Считаем лишним говорить, кем было поднято знамя петушиного боя, но заметим, что не нами; надеемся, читатели отдадут нам справедливость, что мы всячески избегали этих битв, никого не задевали первые и если принуждены были отвечать, то сохранили должное хладнокровие и были по возможности кратки. Редакция.
КОММЕНТАРИИ
правитьПечатается по тексту последней публикации в «Современнике».
Впервые опубликовано: С, 1854, № 9, в виде отдельной брошюры (с. 1—8, ценз. разр. — 2 сентября 1854 г.). Перепечатано: С, 1854, № 10, 11; СПбВ, 1854, 9 ноября, № 250; 28 ноября, № 266; 1 декабря, № 268.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
Примечание, бывшее в тексте объявления при № 9 и 10 «Современника» (см. «Другие редакции и варианты»), снято в публикации при № 11 журнала, очевидно, в связи с тем что в ноябрьском номере «Современника» помещены два других материала, направленных против «Отечественных записок» (см. с. 26 и 27).
С. 120. В настоящее время, когда важные политические события отодвинули все другие интересы на второй план, журналу литературному, скромно действующему в своей ограниченной среде, трудно удержать за собою и ту степень внимания, какою он пользовался — во времена, когда литература более интересовала читателей.-- В июне 1853 г. началась Восточная (Крымская) война. По цензурным условиям того времени военные события могли освещаться только в правительственных газетах. «…Во время Крымской войны, — вспоминал А. В. Стар-чевский, — публике было не до журналов; с другой же стороны, неумелые цензора, избранные тогда с бору да с сосенки, не имели тогда университетского образования, не знали, как ориентироваться, давили без надобности и пользы русскую литературу <…> Ежедневные газеты читались нарасхват и имели громадный для того времени успех, сообщая положение дел под Севастополем, а толстые журналы хирели…» (Наблюдатель, 1885, № 5, с. 229). В письме к Л. Н. Толстому от 2 ноября 1854 г. Некрасов сетовал: «Война подействовала у нас на все, даже и на литературу, и нужно употреблять большие усилия, чтобы поддержать существование журналов в это тяжелое время».
С. 121. Не раз печатно сожалели мы об упадке нашей критики вообще и не думали делать исключений в пользу «Современника»…-- См. с. 82; См. также: наст. изд., т. XII, кн. 2, с. 322.
С. 121. …нам кажется, что — мы — сделали шаг к улучшению, хотя противники наши находят совершенно другое.-- С 1854 г. постоянным и ведущим сотрудником критико-библиографического отдела «Современника» стал Н. Г. Чернышевский, мнения которого о некоторых писателях, в том числе и сотрудниках «Современника», не всегда совпадали с прежними оценками, дававшимися им в журнале Некрасова. В июньском номере «Отечественных записок» была напечатана статья С. С. Дудышкина «Критические отзывы „Современника“ о произведениях г. Островского, г-жи Евгении Тур и г. Авдеева», где критик «Современника» обвинялся в резкости, непоследовательности и опрометчивости оценок произведений авторитетных беллетристов. Чернышевский ответил на эти упреки статьей «Об искренности в критике», которая была напечатана в № 7 «Современника» 1854 г. (Чернышевский, т. II, с. 241—262). Ср. с. 28.
С. 121. …заботясь по крайней мере — об искренности суждений…-- Проблема «искренности суждений» специально рассматривалась Н. Г. Чернышевским в его статье «Об искренности в критике», напечатанной в № 7 «Современника» 1854 г. Повторное обращение редакции журнала к этой проблеме дает основания предположить, что Чернышевский участвовал в составлении комментируемого объявления.