Мих. Павлович.
правитьН. Бухарин. Мировое хозяйство и империализм (экономический очерк). Коммунистический Университет Зиновьева, 1922 г. Стр. 112.
правитьНаконец, мы дождались второго издания книги Н. Бухарина, которая сделалась уже библиографической редкостью. Первое издание, вышедшее в 1917 году представляет переработку статьи, напечатанной в 1915 году, — в N 1 — 2 заграничного сборника «Коммунист». 2-ое издание печатается без всяких изменений по сравнению с первым.
В основе работы т. Бухарина лежит известная книга Рудольфа Гильфердинга — «Финансовый капитал». В III-м томе «Капитала», Маркс установил деление капитала на промышленный капитал, торговый капитал и денежный капитал. Гильфердинг и другие марксисты, продолжая разработку теории Маркса, пришли к установлению новой категории: — финансового капитала. В отличие от Маркса, давшего своему труду заглавие «Капитал», Гильфердинг посвящает свою работу изучению специально финансового капитала.
Политика финансового капитала, — говорит Гильфердинг, — преследует троякого рода цели: во-первых, создание возможно более хозяйственной территории, которая, во-вторых, должна быть ограждена от иностранной конкуренции таможенными стенами и, таким образом, должна превратиться, в-третьих, в область эксплоатации для национальных монополистических союзов (Финансовый капитал, стр. 368, Москва 1922 г.). Эта политика финансового капитала и есть империализм.
Это определение империализма в формулировке Гильфердинга выражено, как указывает т. Зиновьев в своей работе «Война и кризис социализма» — исключительно в экономических терминах. Этому определению не хватает других очень важных политических и иных моментов. Дополняя и развивая Гильфердинга, т. Зиновьев дает следующее определение империализма:
«Современный империализм есть социально-экономическая политика финансового капитала, стремящегося к созданию возможно обширных хозяйственных территорий и мировых империй. Он характеризуется стремлением окончательно заменить свободу торговли протекционизмом и всецело подчинить хозяйственную жизнь крупным монополистским союзам, как: тресты, картели, банковые консорциумы и пр. Он обозначает высшую стадию развития капитализма, когда наиболее существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но вывоз капитала. Он знаменует собой эпоху, когда мир поделен между несколькими крупнейшими капиталистическими державами и борьба идет уже из-за передела его и раздела его остатков, когда экономические предпосылки для осуществления социализма назрели в большинстве передовых стран и национально-государственные рамки тормозят дальнейшее развитие производительных сил; когда буржуазия в колониальной политике и в кровавых войнах ищет отсрочки надвигающегося краха капитализма».
Работа т. Бухарина является крайне важным дополнением к труду Гильфердинга, т. Бухарин уточняет и углубляет теорию финансового капитала.
Мировое хозяйство нашего времени, — говорит т. Бухарин, — отличается глубоко-анархической структурой. В этом отношении можно сравнить структуру современного мирового хозяйства со структурой «национальных» хозяйств, которая была типична для последних, вплоть до начала XX столетия, пока организационный процесс, так резко обозначившийся в последние годы XIX столетия, не внес некоторых довольно существенных изменений, весьма значительно сузив рамки, дотоле ничем не ограниченной «свободной игры экономических сил». Наиболее резко эта анархическая структура мирового капитализма проявляется в двух фактах: мировых промышленных кризисах — с одной стороны, в войнах — с другой.
Несмотря, однако, на то, что в общем и целом современное мировое хозяйство построено анархически, организационный процесс и здесь делает некоторые успехи, появляясь, главным образом, в росте интернациональных синдикатов, картелей и трестов.
За всеми этими картелями и трестами обычно стоят финансирующие их предприятия, т.-е., главным образом, банки. Тот процесс интернационализации, самой примитивной формой которого является международный товарообмен, в самой высокой организационной ступени которого является международный трест, — этот процесс вызвал и весьма значительную интернационализацию банкового капитала, поскольку последний превращается в промышленный капитал (путем финансирования промышленных предприятий) и поскольку он образует, таким образом, особую категорию финансового капитала.
Именно финансовый капитал является самой всепроникающей формой капитала, которая, подобно природе, страдает horror vacui и стремится заполнить всякую «пустоту», будь это «тропическая», «субтропическая» или «полярная» область — лишь бы в достаточном количестве притекала прибыль. (Бухарин, «Мировое хозяйство», стр. 32).
Этот процесс во всех его многочисленных формах есть процесс интернационализации хозяйственной жизни, сближения отдельных географических пунктов экономического развития, нивеллировки капиталистических отношений, растущего противопоставления концентрированной собственности класса капиталистов мировому пролетариату. Отсюда, однако, отнюдь не следует, что общественное развитие вошло уже в стадию более или менее гармоничного сосуществования «национальных» государств. Ибо процесс интернационализации хозяйственной жизни отнюдь не тождественен с процессом интернационализации капиталистических интересов.
Процесс интернационализации хозяйственной жизни может обострять и обостряет в высокой степени противоречие между интересами различных «национальных» групп буржуазии. В самом деле, рост международного товарообмена отнюдь не всегда связан с ростом «солидарности» обменивающихся групп. Наоборот, он может сопровождаться ростом самой отчаянной конкуренции и борьбы не на живот, а на смерть. Точно так же обстоит дело и с экспортом капитала.
Крайне важны мысли, которые развивает т. Бухарин относительно вертикальной и горизонтальной концентрации и централизации производства, т. Бухарин указывает, что процесс образования и необычайно быстрого распространения капиталистических монопольных организаций, картелей, синдикатов, трестов и т. д., достаточно сильный в международной области, неизмеримо значительнее в рамках национальных хозяйств, национальное картеллирование промышленности служит, как раз одним из сильнейших факторов национальной связанности капитала.
Дело, однако, не ограничивается процессом организации внутри отдельных производственных отраслей. Происходит непрерывный процесс связывания их в одну систему, превращения их в единую организацию. Это происходит, прежде всего, путем создания комбинированных предприятий, т.-е., предприятий, об’единяющих производство сырого материала и фабрикатов, фабрикатов и полуфабрикатов и т. д., каковой процесс может захватить и захватывает самые различные отрасли производства, так как, при современном разделении труда, эти отрасли, в большей или меньшей степени прямо или косвенно, но зависят друг от друга. Так, например, если трест вырабатывает, на-ряду с основным, и какой-нибудь побочный продукт, то появляется стремление монополизировать и эту последнюю отрасль производства, что в свою очередь, служит стимулом для монополизации производства тех продуктов, которые замещают этот побочный продукт; затем производство сырых материалов для последнего начинает служить об’ектом аналогичных стремлений и т. д., и т. д. Создаются, таким образом, самые непонятные на первый взгляд комбинации, например, об’единение железной и цементной, нефтяной и глюкозной промышленности и пр. Эта вертикальная концентрация и централизация производства, в противоположность горизонтальной, в рамках отдельных отраслей производства знаменует собой, с одной стороны, уменьшение общественного разделения труда (ибо соединяет в одном предприятии труд, ранее разделенный между несколькими предприятиями), с другой, наоборот, стимулирует разделение труда в рамках новой производственной единицы; весь процесс, взятый в его общественном масштабе, имеет тенденцию превратить все «национальное» хозяйство в единое комбинированное предприятие с организационной связью между всеми отраслями производства.
Так, наряду с интернационализацией хозяйства и интернационализацией капитала происходит чреватый крупнейшими последствиями процесс «национального» связывания капитала, процесс его «национализации».
В другом месте (глава X) т. Бухарин говорит: Два важнейших процесса капиталистического развития — это процессы — концентрации и централизации капитала, которые очень часто смешивают, но которые следует строго различать.
Можно различать два вида централизации; первый ее вид, когда одна хозяйственная единица поглощает другую, себе подобную; второй вид — централизация вертикальная, когда данная хозяйственная единица поглощает другую, себе подобную; второй вид — централизация вертикальная, когда данная хозяйственная единица поглощает другую, себе подобную; второй вид — централизация вертикальная, когда данная хозяйственная единица поглощает другую, не однородную с ней. Во втором случае мы имеем — говорит т. Бухарин — «хозяйственное дополнение», или комбинацию. Теперь, когда конкуренция и централизация капиталов воспроизводятся в мировом масштабе, мы находим точно также оба эти типа. Если одна страна, один государственно-капиталистический трест поглощает другой, менее сильный, но с одинаковой, приблизительно, экономической структурой, — мы имеем в таком случае горизонтальную централизацию капитала. Если же в государственно-капиталистический трест включается хозяйственно дополняющая единица, например, аграрная страна, — мы имеем тогда образование комбинации. По существу дела, здесь вскрываются те же самые противоречия и действуют те же самые силы, что и в рамках «национальных хозяйств»; в частности, вздорожание сырого материала приводит к возникновению комбинированных предприятий. Таким образом, на высшей стадии борьбы воспроизводится то же противоречие между различными отраслями, но в значительно расширенном масштабе.
Конкретный процесс развития современного мирового хозяйства знает обе формы. Примером горизонтальной империалистской аннексии может служить захват Бельгии Германией, примером вертикальной аннексии — захват Египта Англией. Несмотря на это, обычно империализм сводят исключительно к колониальным завоеваниям. Подобное, совершенно неправильное представление, — поясняет т. Бухарин, — находило раньше известное оправдание в том акте, что буржуазия, идя по линии наименьшего сопротивления, стремилась к расширению своей территории за счет свободных и слабо «сопротивляющихся» земель. Теперь же наступает время настоящего «черного передела». Подобно тому, как конкурирующие в пределах государства тресты растут вначале за счет «третьих лиц» и, лишь уничтожив промежуточные группировки, с особой силой бросаются друг на друга; точно так же развивается и конкурентная борьба между государственно-капиталистическими трестами: сперва они борются друг с другом из-за свободных земель, за jus primi occupantes, затем они устраивают передел колоний; при дальнейшем напряжении борьбы в процесс передела вовлекается и территория метрополий. Здесь опять-таки развитие идет по линии наименьшего сопротивления, и первыми исчезают с лица земли наиболее слабые государственно-капиталистические тресты. Так действует общий закон капиталистического производства, который может пасть только с падением самого капиталистического производства.
Можно ли считать осуществимыми попытки буржуазных пацифистов устранить войны между мировыми державами. На этот вопрос т. Бухарин отвечает следующим образом:
«Вся структура мирового хозяйства нашего времени толкает буржуазию на империалистическую политику. Как колониальная политика неизбежно связана с насильственными методами, точно также всякая капиталистическая экспансия приводит теперь рано или поздно к кровавой развязке». Насильственные методы, — говорит Гельфердинг, — неотделимы от существа колониальной политики, которая без них утратила бы свой капиталистический смысл, и так же составляют интегральный элемент колониальной политики, как наличность лишенного всякой собственности пролетариата, вообще, представляет sine qua non капитализма. Желать колониальной политики, — и в то же время толковать об устранении ее насильственных методов, — это фантазия, к которой нельзя относиться серьезнее, чем к иллюзии, будто можно уничтожить пролетариат, но сохранить «капитализм».
То же самое можно сказать об империализме: это интегральный элемент финансового капитализма, без которого последний потерял бы свой капиталистический смысл: представить себе, что тресты, это воплощение монополии, сделались носителями фритрэдерской политики мирной экспансии — это глубоко вредная фантазия утописта (Стр. 91).
Книга т. Бухарина богата глубокими и оригинальными мыслями. Недостатком работы т. Бухарина является устарелый цифровой материал. Уже в первом издании от 1917 года т. Бухарин подчеркивал этот недостаток своей работы. С той поры прошло пять лет, будем надеяться, что т. Бухарин к следующему изданию своей работы найдет время освежить цифровой материал и вместе с тем остановиться на таких явлениях, в области об’единения предприятий, как стиннесизация, далее финансирование предприятий без посредства банков непосредственно самими промышленными об’единениями и т. д. Книга т. Бухарина является ценным подарком для нашей учащейся молодежи, которая давно ждала ее переиздания.
Источник текста: Павлович М. Бухарин Н. Мировое хозяйство и империализм: (Экономический очерк). Без места. 1922. [Рецензия // Красная новь. 1922. N 6. С. 368-371]