Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства - I/Введение

Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. Выпуск I: Природные условия и население Нижегородской губернии — Введение
автор Осип Эдуардович Шмидт

См. Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства - I. Опубл.: 1896. Источник: Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. — Вып. I.. — СПб.: Паровая скоропечатня М. М. Гутзац, 1896. — С. I—XII.

Естественноисторическое исследование

Систематические работы по исследованию Нижегородской губернии, предпринятые Нижегородским губернским земством, имели главной своей задачей установление оснований для правильной оценки имуществ, подлежащих земским сборам. Первую часть этих работ составляет естественноисторическое исследование губернии, проведённое в 1882—1886 гг. под руководством профессора В. В. Докучаева. Исследования на местах велись в летние месяцы 1882—1884 гг. В первое лето самим В. В. Докучаевым и его помощниками: П. А. Земятченским, Н. М. Сибирцевым и А. Р. Ферхминым были исследованы уезды: Лукояновский, Сергачский и Княгининский. Летом следующего (1883) года теми же исследователями и В. П. Амалицким — уезды: Арзамасский, Ардатовский, Горбатовский и Нижегородский. Наконец, летом 1884 гг. В. В. Докучаевым, П. А. Земятченским, А. Р. Ферхминым, Ф. Ю. Левинсоном-Лессингом, П. Ф. Бараковым и Н. Н. Бурмачевским^[1] были осмотрены остальные уезды: Макарьевский, Васильский, Семёновский и Балахнинский. Каждый из помощников В. В. Докучаева, приехав в известную волость, объезжал обыкновенно все селения этой волости, причём исследовал и земли соседних владельцев. Окончив осмотр одной волости, исследователь переезжал в следующую и т. д. Кроме составления ежедневного журнала, куда записывались впечатления и наблюдения дня, кроме многочисленных измерений мощности почв, каждый из помощников профессора В. В. Докучаева обязан был собирать образцы всех встреченных почв, окаменелостей и горных пород, имеющих практический или научный интерес. Сам Докучаев при своих разъездах преследовал, главным образом, следующие цели: направлять, поверять и объединять работы помощников; собрать самостоятельную (независимо от помощников) коллекцию почв и горных пород; сделать сравнительное обследование уездов, исследованных различными лицами; посетить лично главнейшие имения в уездах и осмотреть все выдающиеся в почвенном или геологическом отношении местности. Собранные почвенные коллекции были подвергнуты химическому и физическому исследованию.

Результаты исследования В. В. Докучаева и его сотрудников были опубликованы в четырнадцати выпусках сборника, носившего общее название: «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Часть естественноисторическая». Первый выпуск заключает в себе изложение главных моментов в истории оценки земель Европейской России с классификацией русских почв. Выпуски II—XII посвящены оро- и гидрографическому, геологическому, почвенному и ботаническому описанию отдельных уездов. В двух последних выпусках представлен свод этих исследований по всей губернии, причём содержание XIII-го выпуска составляет геологическое её описание с очерком полезных ископаемых, а XIV-го выпуска — описание почв, очерк дикой и культурной растительности и очерк климата губернии. К этому изданию приложены геологическая и почвенная карты губернии, составленные в десятивёрстном масштабе.

Исследование растений и животных

В связи с исследованиями профессора В. В. Докучаева и его сотрудников находится ботаническое исследование губернии, произведённое по поручению Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей В. Н. Аггеенко, А. Н. Красновым и Э. А. Нидергофером. В целях исследования фауны губернии, в 1886 году губернское земство пригласило хранителя зоологического кабинета Казанского университета Э. Д. Пельцама, коллекционировавшего птиц губернии, и в 1887 году — зоолога Н. А. Верпаховского, подробно исследовавшего рыб, пресмыкающихся и земноводных, встречающихся в пределах губернии. Результаты исследования изложены в издании: Н. А. Верпаховский. Определитель рыб бассейна р. Волги (с 71 рисунком). — СПб., 1889.

Статистико-экономическое исследование

Тотчас по окончании естественноисторического исследования приступили к производству статистико-экономического исследования. Выполнение этой работы возложено было на особо учреждённое в 1887 году статистическое отделение губернской земской управы, которым с начала работ до 1895 г. заведовал Н. Ф. Анненский, а с этого и до настоящего времени — бывший сотрудник отделения О. Э. Шмидт. Первой работой статистического отделения губернской земской управы было местное исследование Княгининского уезда, произведённое в 1887 году. Местные исследования остальных уездов производились в следующие годы: Макарьевского и Васильского — в 1888 г.; Горбатовского, Семёновского, Нижегородского и Балахнинского — в 1889 г.; Ардатовского, Лукояновского, Сергачского и Арзамасского — в 1890 г.

Организация местных статистико-экономических исследований в общих чертах состояла в следующем. Ещё до выезда на места производились так называемые подготовительные работы, заключавшиеся в ознакомлении с различными литературными и документальными данными, относящимися к уездам, подлежащим исследованию. Извлечения из этих данных переносились на особые карточки, распределявшиеся между участниками исследования и применявшиеся ими для различных операций, имевших целью обеспечить полноту и точность исследования.

Главная часть работы собственно по местному исследованию лежала на постоянных сотрудниках отделения, которые распределяли каждый уезд на районы и в пределах своих районов объезжали все владения частных лиц и крестьянских общин, собирая в каждом владении сведения о нём по установленным программам.

Хотя исследование велось в целях правильной оценки земельных имуществ, однако эти программы не ограничивались вопросами о количестве, ценности и доходности земельных угодий. Расширяя программы местного исследования, их составители исходили из мысли о чрезвычайной сложности фактов, которые надлежало установить, и о зависимости, в которой они находятся от целого ряда других хозяйственных явлений. Оба этих обстоятельства требовали особых предосторожностей при установлении фактов, и самая важная заключалась в том, чтобы зависимые друг от друга явления рассматривать в их взаимной связи между собой. При этом открывалась возможность, посредством сличения данных о явлениях сложных с данными о фактах элементарных, отделять показания точные от сомнительных и ошибочных, явления постоянные — от случайных и преходящих.

Главные рубрики программ местного исследования по отношению к крестьянскому хозяйству были следующие:

1. количество земли и распределение её по угодьям;
2. расположение угодий;
3. формы владения надельной землёй;
4. пашня:
   1. почва и положение полей,
   2. система хозяйства, севооборот и высеваемые хлеба,
   3. удобрение полей,
   4. способ обработки земли,
   5. посевы и урожаи,
   6. продажа и покупка хлеба;
5. выгоны и пастбища;
6. сенокосы:
   1. характеристика сенокосов,
   2. укос сена и качество трав,
   3. продажа и покупка сена;
7. усадьба;
8. лес и условия продовольствия крестьян топливом;
9. подённые платы на земледельческие работы, урочное положение и стоимость производства различных земледельческих работ;
10. условия найма вненадельных и чужеобщинных земель и различные сведения об арендовании земли;
11. сдача и наём надельных земель;
12. неземледельческие промыслы и заработки населения.

Все эти сведения собирались о каждой крестьянской общине посредством расспроса нескольких домохозяев, по возможности, разной состоятельности, и уже на месте подвергались некоторой поверке взаимным сопоставлением ответов на различные вопросы программы, сличением с документальными данными и частью непосредственным осмотром. Возбуждавшиеся при этом сомнения разъяснялись, и замеченные неточности исправлялись.

Подобные же сведения по частновладельческому хозяйству (для крупных владений — по более обширной программе, для мелких — по краткой) получались во всех случаях, где это оказывалось возможным, непосредственно от самих хозяев или от их доверенных и управляющих имениями. Само собой разумеется, что исследователи пользовались при этом документальными данными и хозяйственными записями. С другой стороны, сведения о частновладельческих землях, сдаваемых в аренду, собирались также и от арендаторов. Для весьма значительной части имений последний источник сведений оказался единственным, так как многие собственники целиком сдают свои земли крестьянам и вовсе не ведут хозяйства.

Подворная перепись

В состав местного исследования ещё входила подворная перепись, доставлявшая по каждому отдельному крестьянскому домохозяйству факты, допускающие точный количественный учёт. В программу подворной переписи входили следующие вопросы: численность и состав населения по полу и возрасту, число грамотных и учащихся, калек и действительных работников, неземледельческие заработки каждого лица, численность скота, размеры надельного и собственного (купчего) землевладения, способы пользования надельной и купчей землёй, аренда разного рода земель.

Программы подворной переписи не оставались неизменными во всё время местных исследований и, в общем, значительно расширялись в последующих уездах сравнительно с предыдущими. Первое расширение программы произошло уже в 1888 году, когда бóльшей детализации подверглись вопросы об арендованных и купчих землях, вследствие чего данные об этих последних стали выноситься на самостоятельные карточки^[2]. Вопросы о числе грамотных и учащихся были поставлены впервые в 1889 году.

Программы подвергались также некоторым изменениям в зависимости от особенностей отдельных уездов. Так, в 1889 году при исследовании промысловых уездов были введены специальные вопросы о характере промысловых занятий, а в 1890 г. при исследовании чисто земледельческих уездов вместо указанных вопросов вводились другие, а именно: о наёмных земледельческих рабочих, о способах обработки надела и пр. По отношению к объёму населения, подлежащего регистрации, также замечается некоторая разница. В семи уездах, исследованных в 1887—1889 гг., переписи подвергалось только приписное крестьянское население, а в четырёх уездах, исследованных в 1890 г., — сверх того и все посторонние лица, проживающие в черте крестьянской усадебной осёдлости. Так как производство подворной переписи представляло собой часть работы, наименее сложную и не требующую от лиц, её производящих, особой опытности и технических познаний, то она производилась обыкновенно под наблюдением и руководством постоянных сотрудников статистического отделения, временно приглашавшимися регистраторами преимущественно из студентов высших учебных заведений.

Дополнительное почвенное исследование

Наконец, одновременно с местным статистико-экономическим исследованием производилось при участии особых специалистов (Н. М. Сибирцева, Н. А. Богословского и других) дополнительное почвенное исследование, имевшее целью получение более подробных сведений о топографии почв в отдельных уездах.

Разработка всего материала велась в том общем направлении, которое указывалось самой задачей работы. Эта задача была чисто практической, почему и выпуски экономической части «Материалов к оценке земель Нижегородской губернии» носят преимущественно практический, прикладной характер. Но, как указано выше, доходность земель находится в ближайшей связи с целым рядом других хозяйственных явлений. Вследствие этого, чтобы оценочные выводы являлись достаточно обоснованными и доказанными, не было возможности при разработке материалов ограничиваться лишь теми из них, которые могут быть названы «оценочными» в узком значении этого слова. Рядом с ними было признано необходимым рассмотреть и данные о явлениях, находящихся в связи с доходностью земель, составляющих причину тех или иных её размеров или же их результат. Вообще, основным руководящим началом оценочных работ статистического отделения Нижегородской губернской земской управы была следующая мысль: правильные оценочные выводы возможны только при условии отчётливого выяснения естественных и общеэкономических условий, в которых находятся исследуемые хозяйства, и только при двойном контроле и освещении данных о доходности земель фактами естественноисторическими, с одной стороны, и общеэкономическими — с другой, возможно безошибочно разобраться в них и прийти к верным заключениям.

Этому руководящему началу статистическое отделение старалось следовать во всех частях своей работы. Это выразилось, между прочим, и в выборе тех территориальных единиц, по которым велась разработка данных. Значительная часть этих последних приурочивалась к так называемым пахотным районам. Эти единицы устанавливались на основании естественноисторических признаков. В пахотный район включалась территория, занятая одним или несколькими смежными владениями, близко подходящими друг к другу по почвенным и топографическим свойствам. Изучение этих последних давало возможность отнести каждый район по совокупности естественноисторических свойств к тому или иному оценочному разряду. Ввиду того, что многие данные приурочивались именно к районам, появилась возможность изучать хозяйственные явления в связи с качеством почвы, проследить одновременно влияние на доходность земель факторов естественноисторических и экономических.

По мере разработки данных по отдельным уездам обнаруживалось, что преобладающее влияние на размеры доходности оказывают экономические факторы. Как по этой причине, так ещё и потому, что изучение их имело совершенно самостоятельное практическое значение, происходило постепенное расширение программы для разработки общеэкономических данных.

Табличные приложения, представляющие собой свод наиболее важных данных об экономическом положении крестьянского населения, появились уже в первых по времени выхода выпусках экономической части «Материалов» по Нижегородской губернии. В последующих выпусках они постепенно расширялись и изменялись. По трём первоначальным уездам (Княгининскому, Макарьевскому и Васильскому) данные эти подвергались троякой сводке. Пообщинные итоги сводились по административно-географическим единицам (волостям) и по разрядам крестьян, и сверх того делались итоги по группам дворов с различной хозяйственной силой, признаком которой принималось количество рабочего скота. Эта последняя группировка позволяла определить связь между различными хозяйственными явлениями, не давая, однако, возможности определённо заключать о причинной между ними зависимости, т.к. само количество скота является следствием других более глубоких причин, в числе которых видное место должны занимать размеры надельного землевладения.

Ввиду этого, группировка дворов по количеству рабочего скота для последних восьми уездов была заменена другой — группировкой по количеству надельной земли. Однако и такая группировка могла считаться достаточной далеко не во всех случаях. При господствующей в Нижегородской губернии общинной форме землевладения, количество земли, приходящееся на двор, определяется тремя главными причинами: размерами общинного надела, порядками общинной развёрстки и семейным составом двора. Ввиду этого и группировка дворов по размерам надела ставила хозяйственные явления в связь одновременно со всеми этими причинами, чем иногда затемнялось действие каждой из них в отдельности. С целью, по возможности, выделить действие причины, которая признавалась наиболее важной, для тех же восьми уездов была произведена ещё одна группировка, но уже не дворов, а целых общин по размерам надела на ревизскую душу. Эта группировка, приводя в связь различные хозяйственные явления с размерами надела, в форме, почти устранявшей другие посторонние влияния, давала возможность с достаточной подробностью судить о влиянии размеров надела на все исследованные хозяйственные явления.

Одновременно с расширением программы табличных сведений шло и расширение текстовой разработки общеэкономических данных. В сборниках по первоначально исследованным уездам данные эти разбросаны по главам об оценке различных угодий, и лишь постепенно в последующих сборниках появляются самостоятельные главы или отделы глав о населении, промыслах, крестьянском и частновладельческом сельском хозяйстве.

Как уже указано, результаты разработки данных статистико-экономического исследования опубликовывались в серии изданий под общим названием «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Часть экономическая». До настоящего времени (т. е. к 1896 году — И.Б.) вышло шесть выпусков этой серии, относящихся к следующим уездам: Княгининскому (1888), Макарьевскому (1889), Васильскому (1890), Горбатовскому (1892), Семёновскому (1893) и Нижегородскому (1895). Сверх напечатанных сборников, по каждому уезду имеются части исследования, приведённые во вполне законченный вид, но оставшиеся неопубликованными, во избежание значительных издержек. Сюда, между прочим, входят: а) результаты учёта земель (местонахождение и площадь каждого владения с распределением её по хозяйственным угодьям); б) экономические таблицы по отдельным крестьянским общинам (напечатано только по Горбатовскому уезду); в) почвенные карты отдельных уездов в двухвёрстном масштабе^[3].

Исследование других предметов земского обложения

В 1895 году с приближением к концу земельно-оценочных исследований приступили к такому же исследованию других предметов земского обложения, а именно: городских недвижимых имуществ, фабрик, заводов и различных торгово-промышленных заведений. В настоящее время (в 1896 году — И.Б.) первая часть этих работ — местное исследование — частью закончена (для городских недвижимых имуществ), частью заканчивается (для остальных перечисленных имуществ) и приступили к разработке собранных данных, которая в окончательном виде, кроме чисто оценочных выводов, должна составить также характеристику жилищных условий городского населения и очерк торговли и промышленности губернии.

Текущие сельскохозяйственные сведения

Кроме указанной работы, в Нижегородской губернии с 1891 года приступили к собиранию текущих сельскохозяйственных сведений. Первоначально побудительной причиной к организации получения этих сведений было ожидание голода, заставлявшее принимать всевозможные меры к выяснению действительной величины урожая в отдельных местностях губернии и размеров продовольственной помощи, которая может потребоваться. Начиная со следующего 1892 года, для работ по текущей сельскохозяйственной статистике явилась уже другая задача: обеспечить за ряд лет получение по всей губернии однородных данных, которые позволили бы впоследствии при погубернском своде сделать более правильные общие выводы из данных основного исследования, полученным по отдельным уездам в различные годы, при различных размерах урожая и при различном положении хозяйства. Впоследствии к этому присоединилась ещё одна задача: выяснение сельскохозяйственных потребностей губернии с целью обеспечить деятельность возникшей в то время агрономической организации.

Сведения по текущей статистике получались тремя главными способами: а) от корреспондентов из местных жителей, доставляющих дважды в год бланки с ответами на вопросы программы; б) от официальных учреждений и лиц, доставляющих ответы на специальные запросы губернской земской управы, и в) особыми статистическими экспедициями в тех случаях, когда ввиду практических надобностей губернского земства требовалось с особой быстротой получить совершенно точные сведения по определённым вопросам^[4].

До сих пор по текущей сельскохозяйственной статистике вышли следующие издания: «Урожай 1891 года в Нижегородской губернии», «Виды на урожай 1892 года в Нижегородской губернии» и «Сельскохозяйственные обзоры» за 1892, 1893 и 1894 гг.^[5] В годичном сельскохозяйственном обзоре заключаются сведения о состоянии погоды за данный хозяйственный год, о насекомых и других животных, вредивших посевам, о времени полевых работ, об урожае хлебов, трав, садовых и огородных растений, арендных платах на землю, ценах на рабочие руки и полевые произведения. Сверх того, в обзоре за 1892 год разработаны сведения о зимних заработках крестьян и положении населения зимой 1891—92 гг., а в обзоре за 1893 год — о зимних заработках крестьян в 1892—93 гг. и летнем отходе на сторону в 1893 году.

При разработке данных текущей статистики имелось в виду привести их, по возможности, в тесную связь с результатами естественноисторического изучения губернии. Так как в очень многих случаях мельчайшей единицей, к которой приурочивались сообщения текущей статистики, являлась волость, то дробить эти последние при разработке материала по почвенным признакам оказалось невозможным. Ввиду этого, для разработки данных текущей статистики сверх обычной административной единицы — волости — ещё была установлена другая единица — местность, в которую входили волости, смежные по географическому положению и сходные по естественноисторическим признакам. По этим единицам сводились все данные, сводившиеся по волостям, и сверх того многие другие данные, для которых поволостная сводка была бы слишком детальной.

Метеорологические наблюдения

В связи с собиранием текущих сельскохозяйственных сведений находится организация метеорологических наблюдений, начавшихся в 1893 году, когда по докладу бывшего заведующего земским естественноисторическим музеем Н. А. Богословского были ассигнованы средства на устройство в губернии земских дождемерных станций. Осенью того же года начались и наблюдения над толщиной снежного покрова. С этого же времени, с целью систематизировать наблюдения над погодой, производившиеся многими из корреспондентов управы, для этих наблюдений были составлены особые бланки — «дневники погоды», в которые должны были заноситься, по особо составленной инструкции, сведения об осадках, температуре воздуха, направлении и силе ветра, явлениях в мире растении и животных, полевых работах и т. д. На основании данных дождемерных станций и наблюдений над снежным покровом заведующим земским естественноисторическим музеем составляются и публикуются ежемесячные бюллетени. На основании же всей совокупности поступающих в музей сведений о погоде составляются её обзоры, печатающиеся в «Сельскохозяйственных обзорах».

Непериодические сведения

От тех же корреспондентов, которые служат главным источником получения текущих сельскохозяйственных сведений, поступали в губернскую управу и некоторые непериодические сведения. Так, в 1892 году были собраны сведения о положении населения в зиму 1891—92 гг. и о средствах продовольственной помощи^[6]. В 1893 году были собраны сведения, составившие содержание особой работы О. Э. Шмидта: «Перемены в земледельческой технике у крестьян Нижегородской губернии». Наконец, в 1894 и 1895 гг. были собраны и в настоящее время приготовляются к печати сведения об условиях хлебной торговли и способах пользования землёй.

Специальные исследования кустарных промыслов

Особое место в ряду исследований, производившихся в Нижегородской губернии на средства губернского земства, занимают специальные исследования кустарных промыслов. Первоначально эти исследования были предприняты комиссией по исследованию кустарной промышленности в России, поручившей их организацию в Нижегородской губернии известному местному деятелю, покойному А. С. Гацискому. Под его руководством, на средства комиссии исследования производились в 1878—1882 гг. в семи уездах: Нижегородском, Арзамасском, Балахнинском, Васильском, Горбатовском, Макарьевском и Семёновском, причём вполне закончено было исследование одного только Арзамасского уезда. Результаты этих исследований напечатаны в «Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности» (Выпуски II—IX).

В июне 1882 года комиссия отказалась от дальнейшего ассигнования средств на исследование кустарных промыслов Нижегородской губернии. Продолжение этих исследований приняло на свои средства Нижегородское губернское земство. Под руководством А. С. Гациского, но на средства, доставляемые земством, были составлены описания 110 различных промыслов в уездах: Ардатовском, Васильском, Горбатовском, Княгининском, Лукояновском, Макарьевском и Сергачском. Эти описания напечатаны в VII—X томах «Нижегородского сборника». В 1890 году вследствие поступивших на рассмотрение губернского земского собрания ходатайств павловских кустарей, бывший заведующий статистическим отделением Н. Ф. Анненский и один из сотрудников отделения Д. И. Зверев провели специальное исследование павловского района, напечатанное в приложении к журналам XXVI очередного губернского земского собрания.

В 1893 году приступили к своду уже имеющихся материалов о кустарной промышленности с целью выяснения, каким промыслам и в каком виде может быть наиболее целесообразно оказана помощь земства. Этот свод составлен сотрудником статистического отделения М. А. Плотниковым и напечатан под названием «Кустарные промыслы Нижегородской губернии». Уже после опубликования этой работы некоторые из промыслов подверглись новому местному исследованию лицами, входившими в состав учреждённой в последнее время губернским земством организации для содействия кустарным промыслам. Из этих исследований опубликована в приложениях к журналам XXX очередного губернского земского собрания работа техника Г. М. Кржижановского о смолокурении, рогожном и рамно-стекольном промыслах Макарьевского уезда.

Результаты

Результаты всех этих исследований и послужили главным материалом для предлагаемых вниманию читателей нижеследующих очерков. Первый из них — «Естественноисторические условия Нижегородской губернии» — составлен заведующим земским естественноисторическим музеем А. А. Гусевым. Второй — «Положение сельского населения и сельского хозяйства в Нижегородской губернии», — а также и настоящее предисловие ко всему изданию, составлены заведующим статистическим отделением губернской земской управы О. Э. Шмидтом. Третий — «Кустарные промыслы Нижегородской губернии» — сотрудником статистического отделения М. А. Плотниковым. Что касается «Очерков практических мероприятий земства в экономической области», составивших третий, заключительный выпуск издания, то их составили следующие труды: По переоценке недвижимых имуществ делопроизводителя оценочного отделения П. И. Неволина; По содействию сельскому хозяйству губернского земского агронома Н. М. Ткаченко^[7]; По содействию кустарной промышленности техника управы Д. Ю. Бехли^[8]; По организации продовольственной помощи бывшего заведующего статистическим отделением Н. Ф. Анненского. Составленные перечисленными лицами, под общей редакцией губернской земской управы, перечисленные очерки дают, по возможности, полное описание Нижегородской губернии в естественноисторическом, статистическом, сельскохозяйственном и промышленном отношениях, а также обзор нескольких отраслей хозяйственной деятельности земства.

Примечания

1. Николай Николаевич Бурмачевский – геолог, почвовед и, по-видимому, композитор. См.: С. В. Петухов. ВЛАДИМИР ПРОХОРОВИЧ АМАЛИЦКИЙ - ЖИЗНЬ В СЛУЖЕНИИ (к 150-летию со дня рождения). // http://www.museum-21.ru/info/amalitsky.html
2. Вся подворная перепись Нижегородской губернии проведена по карточной системе (Примечание автора).
3. По Горбатовскому, Семёновскому и Нижегородскому уездам к печатным сборникам приложены краткие почвенные картограммы в десятивёрстном масштабе. По Княгининскому уезду почвенная карта издана уездным земством в уменьшенном масштабе (Примечание автора).
4. Такие экспедиции имели место в 1891 и 1893 годах, с целью получения данных, необходимых для выяснения размеров могущей встретиться надобности в ссудах на продовольствие и обсеменение (Примечание автора).
5. Обзор за 1895 год печатается в настоящее время (Примечание автора).
6. Разработанные Н. В. Ааронским и О. Э. Шмидтом, они частью опубликованы в «Сельскохозяйственном обзоре» за 1892 год и отчёте губернской управы по продовольственной операции за 1891—92 гг. (Примечание автора).
7. Николай Михайлович Ткаченко (1864 — 1910) служил в Нижегородском губернском земстве в качестве заведующего агрономическим отделением губернской земской управы. Уроженец Саратовской губернии. (Из краеведческой картотеки библиографического отдела НГОУНБ)
8. Бехли Дмитрий Юльевич (1859 — 1908) — инженер-технолог, архитектор и заведующий технической частью земских больниц Нижегородского губернского земства. (Из краеведческой картотеки библиографического отдела НГОУНБ)