Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, «Наука», 1997
Несколько журнальных заметок править
Более литературных новостей покуда не имеется, кроме относящихся собственно к нашему журналу, но их публика увидит скоро в «Современнике». Прежде мы имели обыкновение подробно говорить в конце года о наших планах в будущем году и перечислять материалы, которые имеем и надеемся иметь для наполнения книжек журнала. Ныне мы думаем, что наконец в восемь лет существования «Современника» под нашею редакциею представили мы публике достаточные данные для того, чтоб она могла сама судить о том, чего может ожидать от деятельности нашей и наших сотрудников. И потому объявление наше о продолжении «Современника» ограничили мы кратким указанием на состав его в текущем году и обещанием действовать также и на будущее время. В самом деле, к чему ведут эти длинные рекламы, доходящие почти до перечисления строк в каждой статье журнала? Кому важно знать, почему журнал казался на вид тонее, чем в прошлом году: потому ли, что книжки были менее тридцати листов или по причине глас-сированной бумаги, и кто, умеющий считать листы и страницы, сам не решит подобного вопроса, если он покажется ему важным? Что-нибудь одно: или публика обращает внимание на журнал, и тогда без всяких разъяснений (будут ли они сделаны от лица самого журналиста или при помощи какой-нибудь дружественной газеты) прекрасно видит его хорошие стороны, или публика не считает журнала достойным внимания, и тогда не помогут никакие толкования о количестве листов. Читателям нужна не бумага, а содержание, которым определяется и внешний объем. И если журнал говорит, что не будет перемены во внутреннем его составе, то из этого само собою следует, что и внешний его объем остается прежний. Существует мнение, будто у нас еще много таких читателей, которым необходимо растолковать каждую мелочь; иначе они не оценят ни внутренних, ни даже внешних достоинств журнала, и под этим предлогом пишутся длиннейшие объявления, где по нескольку раз толкуется одно и то же, в видах яснейшего вразумления. Мы этому решительно не верим; мы думаем, что в воззрение на журнальное дело, как и во многие дела людские, вкралось много рутины и что пора оставлять ее, начав хоть с таких мелочей, как объявления и модные картинки (о которых сказано в другой статье этой же книжки нашего журнала). Вот, повторяем, соображения, заставившие нас быть краткими в объявлении. Все, что мы решаемся прибавить к нему, — это несколько имен, с которыми публика привыкла встречаться в нашем журнале и непременно встретится и в будущем году. Мы будем печатать повести, романы и стихотворения гг. Тургенева, Григоровича,[1] Писемского, Майкова, Фета, Дружинина, Л. Н. Т., Станицкого, Панаева Ив. Ив. (продолжение очерков, начатых в этой книжке), Некрасова и др. Какие это будут повести, романы и стихотворения — читатели не замедлят увидать из самого «Современника». Еще скажем, что, не отказываясь печатать произведения лучших английских романистов, мы в то же время постараемся избегать столкновения с другими журналами в выборе иностранных романов и для этого изъявляем с своей стороны полную готовность войти в соглашение с редакциею «Отечественных записок», так как мы встречались в переводах преимущественно с этим журналом и так как мы думаем, что устранение подобных встреч на будущее время будет столько же приятно для подписчиков «Отечественных записок», как и для подписчиков «Современника», тем более что оба журнала выписываются часто одними и теми же лицами. Начала статей, долженствующих начаться в нынешнем году, будут выданы новым подписчикам на следующий год. Что касается до романа «Бедная девушка», то первая половина его, имеющая отдельное целое и оканчивающаяся браком героини («Бедная девушка», часть III), напечатана вполне. Второй половины, замедлившейся по причинам, зависящим от автора, чего, к сожалению, редакция не узнала вовремя (так как автора нет в Петербурге), напечатано только несколько глав. Не читавшим романа (мы знаем, что некоторые подписчики откладывают чтение романов до их окончания) советуем прочесть его до 6 главы III части, где оканчивается первая половина его, имеющая, как уже сказано, отдельную целость; а кто прочел начало второй половины, любопытство того удовлетворит автор, когда позволят ему личные дела его.
КОММЕНТАРИИ править
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано: С, 1854, № 11 (ценз. разр. — 31 октября 1854 г.), отд. V, с. 121—122, в составе фельетона «Петербургские новости», без подписи.
В собрание сочинений включается впервые.
Автограф не найден.
Фельетон «Петербургские новости» составлен из нескольких материалов разных авторов, названия которых даны в виде подзаголовка: «Литературные известия: О новом издании Пушкина. — „Собрание путешествий“ Л. С. Норова. — Несколько журнальных заметок. — Годичная выставка в Императорской Академии художеств. — Письмо К. К. Павловой к И. И. Панаеву и ответ. — Письмо в редакцию M. Н. Лонгинова». В настоящее издание включается часть «Петербургских новостей», редакционный характер которой не вызывает сомнения. Соавтором Некрасова в комментируемом тексте мог быть Н. Г. Чернышевский, с литературно-критическими выступлениями которого связана эта часть «Петербургских новостей» (см. ниже).
С. 27. …объявление — о продолжении «Современника»…-- Имеется в виду объявление «Об издании „Современника“ в 1855 году» (см. с. 120—122).
С. 27. …к чему ведут эти длинные рекламы…-- Далее — намеки на объявления редактора «Отечественных записок» А. А. Краевского, которым посвящена специальная юмористическая заметка «Нечто о бесполезности повторений в объявлениях», помещенная в том же номере «Современника» (см. с. 26).
С. 28. …модные картинки (о которых сказано в другой статье этой же книжки нашего журнала).-- В «Заметках и размышлениях Нового поэта по поводу русской журналистики» передан разговор фельетониста с «одним из издателей» «Современника». Новый поэт стыдит «издателя», тратящего более двух с половиной тысяч рублей в год на модные картинки. «Помилуйте, модные картинки, — воскликнул издатель, — сделались необходимою принадлежностию каждого журнала; к этим картинкам привыкла уже публика; к тому же возьмите в соображение, сколько у нас подписчиков! <…> Это, коли хотите, точно смешно, но нельзя же отстать от других. Да притом некоторые подписываются именно только для картинок» (С, 1854, № 11, отд. V, с. 89). Новый поэт в споре с «одним из издателей» «Современника» горячится, доказывая, что модные картинки «при литературно-ученых журналах не только не необходимость, но смешное и совершенно напрасное прибавление». Издатель защищается: «Едва ли ваш взгляд верен. Отчего же „Москвитянин“, издававшийся прежде без картинок, стал прилагать в последнее время эти картинки?.. Отчего „Библиотека для чтения“, ограничивавшаяся в одно время политипажами мод, опять начала прилагать парижские картинки? Отчего ученые „Отечественные записки“ стали прилагать мужские картинки, набавив еще по этой причине цену на свой журнал <…> Не показывает ли это, что на журнал без картинок подписываются не так охотно?..» (там же, с. 89).
Спор Нового поэта с «одним из издателей» «Современника» завершается выражением готовности, если этого потребует большинство подписчиков, заменить картинки мод «чем-нибудь более интересным и важным». О таких разговорах в редакции «Современника» вспоминал впоследствии Е. Я. Колбасин: "Когда какой-нибудь близкий знакомый Некрасова подшучивал над таким странным прибавлением к серьезному журналу, поэт говорил: «Нельзя, отец, иначе. Ведь я знаю, что если только мне вздумается исключить из моего журнала эту чушь, то „Современник“ сразу лишится половины своих подписчиков»" (С, 1911, № 8, с. 232).
Задетый прямыми и скрытыми выпадами в свой адрес А. А. Краевский отвечал на них в двух статьях декабрьского номера своего журнала — в фельетоне «Журналистика» и в «Петербургских заметках» (ОЗ, 1854, № 12, отд. IV, с. 102; отд. VII, с. 81—82) (ср. с. 29—33).
С. 28. Когда мы их писали по алфавиту и начинали с господина Авдеева…-- Имеется в виду объявление «Об издании „Современника“ на 1852 год» (см. с. 103).
С. 28. …один журнал по поводу резкого нашего отзыва о г. Авдееве заметил, что прежде мы ставили г. Авдеева одним из первых русских писателей, а теперь отзываемся о нем так-то и так-то. И этот упрек в противоречии повторялся два раза.-- С самого начала сотрудничества М. В. Авдеева в «Современнике» Некрасов, высоко оценивая его литературный дар, указывал автору на известную вторичность его романа «Тамарин»: «…несмотря на свою подражательность, повесть эта высказывает в авторе талант, а еще более ум и такт» (ПСС, т. X, с. 143). После публикации в № 6 «Современника» 1852 г. в письме от 17 июня того же года Некрасов писал Авдееву: «Мы с Панаевым жалели, что ни он, ни я не имели случая лично сказать Вам, что Ваш последний рассказ есть бесподобнейшая вещь — очень умная, даровитая и прекрасно написанная. И таково общее мнение». В «Обозрении русской литературы за 1850 год», приписывавшемся Некрасову (см.: ПСС, т. XII, с. 200), перечень лучших современных беллетристов начинался (в алфавитном порядке) с П. В. Анненкова и М. В. Авдеева. Далее в статье критик опровергал упреки своего же сотрудника, Иногороднего подписчика (А. В. Дружинина), автору «Тамарина» в подражании Лермонтову: «Замечание это справедливо точно так же, как справедливо можно было упрекнуть и Пушкина, и автора „Героя нашего времени“ в подражании Байрону, когда они создавали характеры Евгения Онегина и Печорина» (С, 1851, № 2, отд. III, с. 34). С приходом Н. Г. Чернышевского в редакцию «Современника» (конец 1853 г.) заметно ужесточились требования к художественному уровню и идейной направленности произведений, печатаемых в этом журнале; гораздо более нелицеприятной стала критика «Современника». В рецензии на двухтомное издание «Роман и повести М. Авдеева» (СПб., 1853), опубликованной в февральском номере «Современника» 1854 г., Чернышевский писал о «Тамарине»: «Написан он хорошо; но в романе нет свежести, он сшит из поношенных лоскутков, а повести не приходятся по мерке нашего века, готового примириться скорее с недостатком формы, нежели с недостатком содержания, с отсутствием мысли» (Чернышевский, т. II, с. 210).
Эта непоследовательность «Современника» была использована автором фельетона «Отечественных записок» «Журналистика», который дважды намекал на разрыв Авдеева с «Современником»: «Пока <…> в „Современнике“ печатались повести г. Авдеева, журнал этот хвалил г. Авдеева…» (ОЗ, 1854, № 6, отд. IV, с. 158); «…всего более несправедливый отзыв сделан в „Современнике“ нынешнего же года о г. Авдееве, одном из лучших наших рассказчиков, которого прежде (когда г. Авдеев печатал свои произведения в „Современнике“) этот журнал в своих объявлениях о подписке и в своих обозрениях литературы всегда ставил наряду с первыми нашими писателями» (там же, с. 160). Ответ «Современника» на эти выпады «Отечественных записок» был дан в статье Чернышевского «Об искренности в критике» (С, 1854, № 7).
Вспоминая этот эпизод истории своего журнала незадолго до смерти, в марте 1877 г., Некрасов говорил А. Н. Пыпину: «Старая поэзия: Пушкин — великий поэт; но это „птица, сидящая на дереве“, — содержания в литературе не было; Н. Г. <Чернышевский> сумел это сказать по поводу просто Авдеева, — он указал, что старая литература дрянь, и это уже было много» (ЛН, т. 49—50, с. 194).
С. 28. Г-н Авдеев — не отказывался от сотрудничества в «Современнике» на будущее время.-- В письме к И. С. Тургеневу от 6 ноября 1854 г. Некрасов сообщал: «Прибыл сюда Авдеев — и первый визит сделал нам!» Однако вскоре Авдеев вступил в ополчение (для участия в Крымской войне) и надолго потерял связь с «Современником». К сотрудничеству в журнале Некрасова вернулся в 1860 г. (см. с. 172).
С. 28. Мы будем печатать — Панаева Ив. Ив. (продолжение очерков, начатых в этой книжке)…-- Имеется в виду очерковый цикл И. И. Панаева «Опыт о хлыщах» (см. об этом с. 413).
С. 29. …изъявляем — полную готовность войти в соглашение с редакциею «Отечественных записок», так как мы встречались в переводах преимущественно с этим журналом…-- Об ответе на это предложение см. с. 31—32.
С. 29. «Бедная девушка» — роман И. А. Панаева (С, 1854, № 6—7). Продолжение в «Современнике» не печаталось.
- ↑ Пишем имена в порядке, какой попадется под руку, потому что решительно не знаем, как их писать. Когда мы их писали по алфавиту и начинали с господина Авдеева, один журнал, по поводу резкого нашего отзыва о г. Авдееве, заметил, что прежде мы ставили г. Авдеева одним из первых русских писателей, а теперь отзываемся о нем так-то и так-то. И этот упрек в противоречии повторялся два раза. Кстати, о г. Авдееве: тот же журнал объявил, что мы потому резко отозвались о г. Авдееве, что он не будет более печатать в «Современнике» своих произведений; откуда почерпнул это известие сказанный журнал? Г<-н> Авдеев начал в нашем журнале свое поприще, продолжал его в нем и не отказывался от сотрудничества в «Современнике» на будущее время.