Мотив, т.-е. внутренняя побудительная причина совершения того или иного действия, те импульсы и предварительные соображения, которые ведут к заключению юридических сделок, — по общему правилу в гражданском праве сам по себе не имеет значения. Покупает ли кто-нибудь вещь потому, что она ему нужна, или потому, что он хочет оказать услугу продавцу, дарит ли кто-нибудь из тщеславия или чувства доброжелательности — это юридически безразлично (Иеринг). Только будучи объективировано, становясь по воле сторон существенной составной частью сделки, ее основанием и целью (causa), содержание М. получает значение, обусловливаемое, таким образом, не фактом наличности М. в индивидуальной психике, а тем, что воля сторон (выраженная или предполагаемая) сделала его составной частью сделки. Игнорирование М., как такового, находит себе объяснение в общем всему праву — и гражданскому в особенности — стремлении к выработке единообразного шаблона норм поведения, опирающихся на внешние, легко распознаваемые факты. Скрытые в индивидуальном сознании М. в этом отношении непригодный элемент. — Ср. Дернбург, «Пандекты» (I, § 94); Klingmüller, «Der Begriff des Rechtsgrundes» (1906); Danz, «Auslegung d. Rechtsgeschäfte» (3-е изд.). — О M. в уголовном праве см. Наказания.
С. М. Л.