Микроскоп (Минаев)/Дело 1869 (ДО)
| ← Гражданскій подвигъ | Микроскопъ : Разныя замѣтки, мелочи, слухи |
| Опубл.: 1869. Источникъ: az.lib.ru со ссылкой на журналъ «Дѣло», 1869, № 12, с. 53—57. |
МИКРОСКОПЪ.
правитьИзвѣстно, что современники не признаютъ пророковъ своего отечества. Къ одному только г. Мюнстеру неприложимо это замѣчаніе. Г. Мюнстеръ въ самыхъ обыкновенныхъ смертныхъ готовъ видѣть пророковъ и даже г. Гербеля считаетъ за «замѣчательнаго русскаго дѣятеля», почему въ своей «Портретной галлереи» и изобразилъ его въ полной парадной формѣ. Галлерея г. Мюнстера (не лучше ли было назвать ее райкомъ?) продолжаетъ издаваться и до сихъ поръ, изъ чего слѣдуетъ, что у насъ на Руси, по мнѣнію г. Мюнстера, существуетъ неизсякаемый родникъ знаменитыхъ соотечественниковъ, для которыхъ «портретная галлерея» предпріимчиваго издателя составляетъ нѣчто въ родѣ россійскаго Пантеона. Г. Мюнстеру стоитъ выйдти на улицу, чтобъ изъ пяти прохожихъ выбрать двухъ для своего гостепріимнаго «райка». Г. Мюнстеръ и Рафаиломъ Зотовымъ не побрезгаетъ и г. Кушнерова не пропуститъ. Но изданіе одной «Портретной галлереи» видимо не удовлетворило г. Мюнстера, этого Плутарха въ иллюстраціи, и для полноты своего предпріятія и для украшенія портретовъ онъ издалъ въ видѣ приложенія особую книжку біографій дѣятелей, въ его литографіи изображенныхъ… Все это очень похвально и для нашей національной гордости очень пріятно, но вотъ что обидно г. Мюнстеръ, хорошо знакомый съ литографскимъ дѣломъ, не только неспособенъ составлять самыхъ ученическихъ біографій, но даже не умѣетъ выбрать человѣка, сколько нибудь для такого дѣла способнаго. Такимъ образомъ, его неизвѣстный библіофилъ, говоря о дѣятельности покойнаго поэта Щербины, восхваляетъ звучность и прелесть его стиха и для доказательства указываетъ на одну выписку. Вотъ, говоритъ, посмотрите, какое прелестное стихотвореніе:
Сплю, но сердце мое чуткое не спитъ,
За дверями голосъ милаго звучитъ и т. д.
Вы видите, что извѣстнѣйшую «Еврейскую пѣсню» А. А. Мея, знакомую всѣмъ и каждому, неизвѣстный біографъ приписываетъ Щербинѣ!!! Послѣ этого, пожалуй, мы скоро узнаемъ, что «Юрія Милославскаго» писалъ Ростиславъ Ступишинъ, что г. Дьяченко — авторъ «Ревизора», а Гомеръ есть псевдонимъ какого нибудь Загуляева. Послѣ того, наконецъ, г. Мюнстеръ, издававшій также рядъ рисунковъ Лебедева изъ жизни русскихъ камелій, по ошибкѣ можетъ назвать ихъ «Портретной галлереей замѣчательныхъ русскихъ дѣятелей», а портреты дѣятелей въ сюртукахъ и мундирахъ назоветъ «Погибшими, но милыми созданіями». Хотя со стороны т. Мюнстера послѣдняя ошибка и была бы ошибкою остроумной, но подобное свойство болѣе вредно, чѣмъ полезно для патріотическаго библіофила…
Каждый годъ совѣтъ академіи художествъ изощряетъ своей умъ на сочиненіе сюжетовъ для конкурса молодыхъ художниковъ. Характеръ этихъ сюжетовъ, вѣроятно, хорошо извѣстенъ всѣмъ: такъ много о нихъ было писано и говорено. Но едва ли когда либо изощреніе ума академическаго ареопага доходило до такой изумительной нелѣпости, какъ въ конкурсѣ, назначенномъ для будущей выставки. Мы знаемъ, что по предложенію профессора Неффа на будущій годъ утверждена программа такого содержанія: «въ ворота Трои ввозятъ извѣстнаго деревяннаго коня». Не правда-ли, какой удобный случай отличиться русскимъ художникамъ, какое широкое поле для фантазіи, для творчества?.. За то художники освобождаются отъ всякихъ хлопотъ: они не будутъ нуждаться въ костюмахъ, въ натурщицахъ, а прямо могутъ отправляться въ игрушечную лавку. Въ игрушечной лавкѣ они запасутся картонною крѣпостью и деревянной лошадью, разставятъ эти покупки въ мастерской — и дѣло пойдетъ, какъ по маслу…
Кто-жъ станетъ клеветать, — на это люди падки, —
Что юности въ искуствѣ нашемъ нѣтъ,
Когда академическій совѣтъ
Играетъ въ деревянныя лошадки…
Какъ хотите, а русскій человѣкъ великій юмористъ, юмористъ часто безсознательный, наивный, способный всякое хорошее дѣло, мысль довести до абсурда, до смѣшного. Такъ, напр., протесты и обличенія русскій человѣкъ умѣлъ опошлить до того, что въ настоящее время къ нимъ можно прибѣгать только въ самыхъ крайнихъ случаяхъ, да и то съ нѣкоторымъ раздумьемъ. Вы не рѣшитесь теперь, вѣроятно, протестовать, и прибѣгать къ такъ называемому «суду общественнаго мнѣнія». Я уже не упоминаю о безцѣльности и комичности протеста не противъ извѣстныхъ личностей, а противъ г. А, Б, В и т. д. Наивные такіе протесты однако попадаются и теперь. Любезные наши артисты гг. Монаховъ и Марковецкій сидѣли какъ-то въ гостинницѣ Ф. (такъ сами протестуютъ они), вдругъ къ нимъ подходитъ, нѣкто повидимому купецъ и сильно подвыпившій, и вступая съ ними въ разговоръ, называетъ ихъ Ахилонъ и Менелаемъ. Артисты старались отдѣлаться отъ незваннаго собесѣдника, а этотъ, вломившись въ амбицію, осерчалъ на нихъ, говорить, кому хочу, тому свищу въ театрѣ, кому хочу, тому хлопаю… Значить, все отъ насъ зависитъ…" Вотъ и вся исторія, и исторія очень обыкновенная, особенно въ тѣхъ трактирахъ, которые обозначаются буквою Ф… (Къ чему такая таинственность?) Однако артисты обидѣлись и протестовали… Читая этотъ протестъ, я такъ и ждалъ, что г. Монаховъ воскликнетъ:
О, тяжела ты шапка… Монахова!..
Встрѣчаются, однако, протесты, на которые нельзя не обратить вниманія: они характеристичны по самымъ фактамъ, даже безъ указанія именъ и фамилій. Не характерный-ли фактъ, напр., сообщаетъ въ газетахъ г. Омега. Въ губернскомъ «городкѣ» устроился такого рода «семейный вечеръ»: въ великолѣпныхъ хоромахъ собралось общество изъ шести кавалеровъ и столькихъ же дамъ. Общество скучало, и для разнообразія выдумало игру, достойную временъ Нерона: дамы рѣшились розыграть себя въ лотерею, — кто кому достанется по жребію на весь вечеръ. Однй только дама, прозванная нигилисткою (?), отказалась отъ такой возмутительной игры и уѣхала. За тѣмъ лотерея состоялась, при чоканіи бокаловъ…
Знаетъ только ночь глубокая,
Какъ поладили они…
На такихъ «семейныхъ вечерахъ» едва ли будутъ читать «Ниву».
Какъ прогрессивно уѣздное земство въ г. Симбирскѣ! Судите сами: изъ 38 тысячъ дохода, оно ассигновало на народное образованіе сто рублей серебромъ, и на возраженіе одного члена (слава Богу, хоть одинъ нашелся!) всѣ отвѣчали единодушнымъ отрицаніемъ.