В. В. Воровский. Фельетоны
Издательство Академии наук СССР, Москва, 1960
На съезде русской группы Международного союза криминалистов1 очень горячо обсуждается вопрос о том, кому отвечать за грехи печати. Одни требуют ответственности авторов статей, другие — предпочитают привлечение ответственных редакторов. Возникают горячие прения, произносятся пылкие речи, и только одно забывается гг. криминалистами, — что «Васька слушает да ест».
Козьма Прутков говорил когда-то, что "специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя и наши специалисты юридического дела стоят тоже на чисто флюсовой позиции. Вопрос первостепенной общественной важности собираются они разрешить мертвой юридической формулой. Освобождение печати — это освобождение всего общества, ибо печать, в конце концов, не более, как голос самого общества. Освободить печать — значит освободить обывателя от злоупотребления власть имущих, освободить общественные учреждения от «усмотрения» и «вмешательства», освободить депутатов от гололобовщины2, освободить страну от «шепота, робкого дыханья» и дать возможность каждому говорить полным голосом.
Не все ли равно обществу, кто будет «отсиживать» за данную статью, если вообще кому-то приходится отсиживать за статью, раскрывающую действительное общественное зло?
Вопрос об авторе и редакторе при этих условиях является «вопросом десятым». Великолепной иллюстрацией нашей бесспорной реальности в жизни печати служит коротенькая телеграмма, помещенная во вчерашнем же номере нашей газеты, рядом с отчетом о спорах господ криминалистов. Оказывается, что литератор А. К. Потресов3 привлекается по 102 ст. уголовного уложения в качестве «руководителя» журнала «Наша заря». У этого журнала есть свой редактор, отдельные статьи подписываются авторами, г. Потресов всего лишь сотрудник, да и то пишущий далеко не в каждом номере. А между тем он привлекается, и притом по статье, предусматривающей участие в преступном сообществе, имеющем целью ниспровержение существующего строя. Здесь два характерных момента. Во-первых, тот, что коллективная работа в журнале приравнивается к «преступному сообществу», а во-вторых, что за «направление» журнала привлекается не автор, не ответственный редактор, а какой-то таинственный «руководитель». Вот вам самая наиреальнейшая действительность. Кажется, что господа криминалисты не заметили как раз слона нашей российской кунсткамеры!
«Одесские новости»,
1 апреля 1912 г.
Перепечатывается впервые.
1 Съезд криминалистов происходил в Петербурге в марте 1912 г. В нем приняли участие известные адвокаты Карабчевский, Грузенберг, Чубинский и другие.
2 Гололобов — черносотенец.
3 Потресов — один из лидеров меньшевиков, занимавший в годы реакции ликвидаторские позиции.