В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 8. Статьи и рецензии 1843—1845.
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
111. Лудовик XV и французское общество XVIII столетия. Исторический очерк. Санкт-Петербург. 1845. В тип. И. Глазунова и Комп. В 12-ю д. л. 169 стр.1
Эта книжка есть не что иное, как отдельно изданная, с некоторыми переменами, статья «Отечественных записок» прошлого года (книжки 1, 2 и 3): «Лудовик XV и его век». В этом виде она издается самим переводчиком статьи «Отечественных записок», а самая статья была извлечением из большого сочинения или, лучше сказать, большой компиляции Капфига. Капфиг известен во Франции, как неутомимый компилятор исторических книг, компилятор без таланта, без добросовестности, без идей, без взгляда, человек с устарелыми понятиями и невысоким образом мыслей. Поэтому переводить его книги не только бесполезно, даже вредно; но как книги его всегда богаты фактами, то весьма полезно переделывать их, сокращая в статьи, выпуская пустословие лжи и нелепости и подводя факты под лучшую и более истинную точку воззрения. Так, Капфиг своею «Историею Лудовика XV» хотел оправдать это несчастное царствование от ошибок, пороков и ничтожности, хотел во что бы то ни стало представить его и мудрым и славным, взвалив всю вину на энциклопедистов; но очевидная и вопиющая истина фактов невольно заставила его достичь совсем другого результата. Из них ясно, даже в книге Капфига, что царствование Лудовика XV было колыбелью революции и всех ее ужасов, — тогда как энциклопедисты виноваты только в том, что они печатно высказали всё, что все и каждый думали про себя и говорили вслух. Это противоречие книги Капфига по возможности сглажено в статье «Отечественных записок», вышедшей теперь отдельно, — и как она богата фактами, то с этой точки зрения очень интересна.2
Издание красиво.
1. «Отеч. записки» 1845, т. XXXVIII, № 2 (ценз. разр. 31/I), отд. VI, стр. 53. Без подписи.
2. Батист-Оиоре-Раймонд Капфиг (1802—1872) — французский историк. Суровый отзыв о трудах Капфига дал А. И. Герцен за четыре года до настоящей рецензии Белинского. В статье «Рассказы о временах меровингских», восхваляя Оu.стена Тьерри как историка, он добавил: «Поставьте рядом с ним какого-нибудь Капфига; он, в сравнении с Тьерри, вам покажется несчастной кариатидой, раздавленной множеством материалов, актов, жалким тружеником, выписывающим там и сям по странице, и как бы выписки его ни были занимательны сами в себе, весь труд мертв, всё вместе — сухая компиляция» (ПссГ, т. II, стр. 411). Белинский был в восторге от статьи А. И. Герцена (письмо к В. П. Боткину от 16/I 1841 г.; ИАН, т. XII) и в настоящей рецензии о трудах Капфига он по существу повторил то, что говорил о них А. И. Герцен за четыре года перед тем.