К вопросу о хлебных ценах (Ленин)
| К вопросу о хлебных ценах (Письмо в редакцию)[1] |
| Опубл.: 13 марта 1897. Источник: Ленинский сборник. — М.: Политиздат, 1985. — Т. XL. — С. 26—28. |
[Конец февраля — начало марта 1897]
М. Г., Господин Редактор!
Не откажите дать место в вашей газете следующим строкам.
В № 54 «Самарского вестника» была помещена статья: «Заседание Императорского Вольно-Экономического Общества», содержащая в себе отчет о дебатах, которые велись в этом обществе по поводу книги: «Влияние урожаев и хлебных цен».
Собственно отчету редакция «Самарского вестника» предпосылает несколько замечаний, касающихся наиболее существенных недостатков названного труда.
Сходясь вполне с редакцией в ее основной точке зрения, я не могу не указать на одно место, могущее породить недоразумения. «С классовой точки зрения интересы наемника противоположны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные цены. Несомненно, что продавцу труда, крестьянину, которого главный доход получается из продажи его рабочей силы, выгоднее дешевый продукт, чем дорогой. Нанимающему работника хозяину выгоднее, чтобы продукт, произведенный им, продавался дороже».
Что это значит? Что для крестьянина выгоднее низкие цены на хлеб?
Отнюдь нет: крестьянин, поскольку он является мелким земельным собственником, производителем хлеба, вынужденным при настоящих экономических условиях выносить продукты своего хозяйства на рынок, заинтересован, очевидно, в более высоких ценах на хлеб — положение, не требующее дальнейших пояснений.
Если же здесь говорится о рабочих, т. е. о том классе, который живет продажей своего труда, то, утверждая, что для рабочего выгодно понижение хлебных цен, редакция опять-таки делает, по моему мнению, крупную ошибку, причина которой кроется в неверной постановке вопроса.
Действительно, понижение цен на предметы первой необходимости, а в том числе, значит, и на хлеб, может показаться выгодным для потребителя, в данном случае для рабочего.
Чего же, в самом деле, лучше? На тот же самый рубль, который прежде давал мне возможность приобрести пуд пшеницы, я покупаю нынче два пуда — отсюда я, как потребитель, заинтересован в дальнейшем понижении цен на пшеницу; однако, оказывается, что это понижение влечет за собой маленькую для меня неприятность. Дело в том, что, прежде чем явиться потребителем, покупателем хлеба на рынке, я должен на том же самом рынке заняться отчуждением чего-либо; в данном случае я, как рабочий, отчуждаю свою рабочую силу. И вот, при этой продаже рабочих рук покупатель отчуждаемого мной товара всегда справляется с его стоимостью, иными словами, с стоимостью предметов первой необходимости, и прежде всего хлеба, — и на основании этих данных расценивает мою рабочую силу. При понижении цен на хлеб понижается, таким образом, и цена моей рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки; последние всегда падают при этом в цене больше, нежели хлеб.
Таким образом, понижение цен на хлеб по крайней мере безразлично для рабочего. Но один известный немецкий экономист, на авторитет которого я позволю себе здесь сослаться, утверждает даже, что падение хлебных цен прямо невыгодно для рабочих. Доказывает он это положение следующим образом /К. Marx. «Rede liber die Frage des Freihandels»[2]./: «Пока цена на хлеб, а с ней и заработная плата еще высока, довольно незначительного сбережения на потреблении хлеба, чтобы удовлетворить другим потребностям. Но как скоро цена на хлеб, а с ней и заработная плата стоит низко, рабочий почти ничего не сможет сберечь на хлебе для покупки других предметов потребления».
Таким образом, действительно интересы наемника противо положны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные цены. Продавцу труда выгоднее высокие цены на хлеб; нани мающему работника хозяину выгоднее, чтобы цены на хлеб были низки.
В заключение позволяю себе, выразить надежду, что редакция не откажется разъяснить истинный смысл процитированного мною выше из ее статьи места.
в газете «Самарский вестник» № 58
- ↑ Письмо в редакцию «Самарского вестника» «К вопросу о хлебных ценах» было напечатано во II томе второго и третьего изданий Сочинений В. И. Ленина. Однако позднее, в 1928 году, авторство Ленина по отношению к этому письму было подвергнуто сомнению (см. «Записки Института Ленина». Вып. III. М ., 1928, с. 87— 92). В связи с этим в последующие издания оно не включалось. Дальнейшее исследование этого вопроса в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, тщательное комплексное изучение всех материалов, в том числе и выявленных в последние годы, дало возможность сделать аргументированный вывод, что письмо «К вопросу о хлебных ценах» было написано В. И. Лениным. «Самарский вестник» — газета; выходила в Самаре (ныне г. Куйбышев) с 1883 по 1904 год. С конца 1896 по март 1897 года газета находилась в руках «легальных марксистов» (П. П. Маслов, Р. Гвоздев (Р. Э. Циммерман), А. А. Санин, В. В. Португалов и др.). В 90-х годах XIX века в ней печатались отдельные статьи русских революционных марксистов. В № 254 от 25 ноября 1895 года в газете была напечатана за подписью «К. Т-ин» первая часть статьи В. И. Ленина «Гимназические хозяйства и исправительные гимназии («Русское богатство»)» (см. Полн. собр. соч., том 2, стр. 61—69).
- ↑ К. Маркс. «Речь о свободе торговли» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, с. 409—410).