Открыть главное меню

К вопросу о хлебных ценах (Ленин)

К вопросу о хлебных ценах (Письмо в редакцию)[1]
автор Владимир Ильич Ленин (1870–1924)
Опубл.: 13 марта 1897. Источник: Ленинский сборник. — М.: Политиздат, 1985. — Т. XL. — С. 26—28


[Конец февраля — начало марта 1897]

М. Г., Господин Редактор!

Не откажите дать место в вашей газете следующим строкам.

В № 54 «Самарского вестника» была помещена статья: «Заседание Императорского Вольно-Экономического Общества», содержащая в себе отчет о дебатах, которые велись в этом об­ществе по поводу книги: «Влияние урожаев и хлебных цен».

Собственно отчету редакция «Самарского вестника» предпосы­лает несколько замечаний, касающихся наиболее существен­ных недостатков названного труда.

Сходясь вполне с редакцией в ее основной точке зрения, я не могу не указать на одно место, могущее породить недора­зумения. «С классовой точки зрения интересы наемника проти­воположны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные цены. Несомненно, что продавцу труда, крестьянину, которого главный доход получается из продажи его рабочей силы, вы­годнее дешевый продукт, чем дорогой. Нанимающему работ­ника хозяину выгоднее, чтобы продукт, произведенный им, продавался дороже».

Что это значит? Что для крестьянина выгоднее низкие цены на хлеб?

Отнюдь нет: крестьянин, поскольку он является мелким земельным собственником, производителем хлеба, вынужден­ным при настоящих экономических условиях выносить про­дукты своего хозяйства на рынок, заинтересован, очевидно, в более высоких ценах на хлеб — положение, не требующее дальнейших пояснений.

Если же здесь говорится о рабочих, т. е. о том классе, который живет продажей своего труда, то, утверждая, что для рабочего выгодно понижение хлебных цен, редакция опять-таки делает, по моему мнению, крупную ошибку, причина ко­торой кроется в неверной постановке вопроса.

Действительно, понижение цен на предметы первой необ­ходимости, а в том числе, значит, и на хлеб, может показаться выгодным для потребителя, в данном случае для рабочего.

Чего же, в самом деле, лучше? На тот же самый рубль, который прежде давал мне возможность приобрести пуд пшеницы, я по­купаю нынче два пуда — отсюда я, как потребитель, заинтере­сован в дальнейшем понижении цен на пшеницу; однако, ока­зывается, что это понижение влечет за собой маленькую для меня неприятность. Дело в том, что, прежде чем явиться потре­бителем, покупателем хлеба на рынке, я должен на том же самом рынке заняться отчуждением чего-либо; в данном случае я, как рабочий, отчуждаю свою рабочую силу. И вот, при этой продаже рабочих рук покупатель отчуждаемого мной товара всегда справляется с его стоимостью, иными словами, с стои­мостью предметов первой необходимости, и прежде всего хле­ба, — и на основании этих данных расценивает мою рабочую силу. При понижении цен на хлеб понижается, таким образом, и цена моей рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки; последние всегда падают при этом в цене больше, нежели хлеб.

Таким образом, понижение цен на хлеб по крайней мере безразлично для рабочего. Но один известный немецкий эконо­мист, на авторитет которого я позволю себе здесь сослаться, утверждает даже, что падение хлебных цен прямо невыгодно для рабочих. Доказывает он это положение следующим обра­зом /К. Marx. «Rede liber die Frage des Freihandels»[2]./: «Пока цена на хлеб, а с ней и заработная плата еще высока, довольно незначительного сбережения на потреблении хлеба, чтобы удовлетворить другим потребностям. Но как скоро цена на хлеб, а с ней и заработная плата стоит низко, рабочий почти ничего не сможет сберечь на хлебе для покупки других предметов потребления».

Таким образом, действительно интересы наемника противо­ положны интересам хозяина и в таком вопросе, как хлебные цены. Продавцу труда выгоднее высокие цены на хлеб; нани­ мающему работника хозяину выгоднее, чтобы цены на хлеб были низки.

В заключение позволяю себе, выразить надежду, что редак­ция не откажется разъяснить истинный смысл процитированного мною выше из ее статьи места.

С. Т. А.
Напечатано 13 марта 1897 г.
в газете «Самарский вестник» № 58
Печатается по тексту газеты



  1. Письмо в редакцию «Самарского вестника» «К вопросу о хлебных ценах» было напечатано во II томе второго и третьего изданий Сочинений В. И. Ленина. Однако позднее, в 1928 году, авторство Ленина по отношению к этому письму было подвергнуто сомнению (см. «Записки Института Ленина». Вып. III. М ., 1928, с. 87— 92). В связи с этим в последующие издания оно не включалось. Дальнейшее исследование этого вопроса в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, тщательное комплексное изучение всех материалов, в том числе и выявленных в последние годы, дало возможность сделать аргументированный вывод, что письмо «К вопросу о хлебных ценах» было написано В. И. Лениным. «Самарский вестник» — газета; выходила в Самаре (ныне г. Куйбышев) с 1883 по 1904 год. С конца 1896 по март 1897 года газета находилась в руках «легальных марксистов» (П. П. Маслов, Р. Гвоздев (Р. Э. Циммерман), А. А. Санин, В. В. Португалов и др.). В 90-х годах XIX века в ней печатались отдельные статьи русских революционных марксистов. В № 254 от 25 ноября 1895 года в газете была напечатана за подписью «К. Т-ин» первая часть статьи В. И. Ленина «Гимназические хозяйства и исправительные гимназии («Русское богатство»)» (см. Полн. собр. соч., том 2, стр. 61—69).
  2. К. Маркс. «Речь о свободе торговли» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, с. 409—410).