Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. (От начала русской образованности до наши… (Венгеров)/ДО

Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. (От начала русской образованности до наших дней). С. А. Венгерова. Выпуски 20 и 21. Спб. 1889 г
авторъ Семен Афанасьевич Венгеров
Опубл.: 1890. Источникъ: az.lib.ru

Критико-біографическій словарь русскихъ писателей и ученыхъ. (Отъ начала русской образованности до нашихъ дней). С. А. Венгерова. Выпуски 20 и 21. Спб. 1889 г.

Настоящими выпусками заключается первый томъ (буква А) обширнаго и интереснаго труда г. Венгерова. Первый выпускъ «Словаря» вышелъ въ 1886 году; такимъ образомъ г. Венгерову понадобилось три года для того, чтобы справиться съ одной первой буквой алфавита. Сколько времени потребуется для всего словаря?

Правда, теперь г. Венгеровъ работаетъ не одинъ, а съ сотрудниками. Въ числѣ этихъ сотрудниковъ мы насчитали семнадцать профессоровъ, спеціалистовъ по разнымъ областямъ знанія, однако это эффектное число импонируетъ болѣе внѣшнимъ образомъ. Изъ тысячи страницъ, составляющихъ первый томъ, едва только десятая часть принадлежитъ этимъ спеціалистамъ, а остальныя девятьсотъ страницъ — трудъ самого иниціатора изданія. При такомъ неравномѣрномъ распредѣленіи труда приходится возлагать надежды не на сотрудниковъ г. Венгерова, а на его собственное трудолюбіе и собственную энергію. И вотъ почему мы сильно сомнѣваемся, что г. Венгерову удастся довести до конца свой трудъ.

Мы вполнѣ присоединяемся къ мнѣнію тѣхъ рецензентовъ, которые указывали г. Венгерову, что онъ напрасно поставилъ передъ собою двѣ разнородныя задачи и тѣмъ самымъ чрезмѣрно расширилъ рамки своего труда. По первоначальному почину, книга г. Венгерова должна бы быть гораздо болѣе простою справочною библіографическою книгою, нежели собраніемъ критическихъ монографій, расположенныхъ въ алфавитномъ порядкѣ, каковымъ является «Словарь» въ настоящемъ своемъ видѣ. Но г. Венгеровъ очевидно увлекся наиболѣе привлекательною и серьезною частью своего труда и это для него очень естественно. Родъ историко-литературныхъ монографій и изслѣдованій какъ разъ тотъ родъ, въ которомъ г. Венгеровъ чувствуетъ себя дома. Онъ началъ свою литературную дѣятельность съ монографіи о Тургеневѣ, а его позднѣйшая монографія о Писемскомъ представляетъ собою, можно сказать, образецъ такого рода работъ по своей всесторонности, обстоятельности и добросовѣстности. Въ «Словарѣ» такія темы, требующія для себя монографической обработки, встрѣчаются часто", съ перваго же шага, потому что литература наша богата замѣчательными дѣятелями, а исторія ея, вообще говоря, разработана мало. Такимъ образомъ, на первыхъ же порахъ г. Венгеровъ далеко вышелъ изъ предѣловъ, поставленныхъ было имъ для себя и вмѣсто сорока страницъ о первостепенныхъ нашихъ свѣтилахъ, онъ, напр., предложилъ восемдесятъ страницъ о Константинѣ Аксаковѣ, дѣятелѣ замѣчательномъ, но далеко не первостепенномъ. Если г. Венгеровъ захочетъ соблюсти слраведливую пропорціональность, то сколько страницъ отведетъ онъ Бѣлинскому, стоящему на алфавитной очереди? А тамъ уже близко стоятъ Гоголь, Гончаровъ, Григоровичъ, Герценъ, а еще черезъ шагъ Добролюбовъ, Достоевскій и т. д. При монографическомъ способѣ оцѣнки съ такой массой благороднѣйшаго матеріала нельзя, физически невозможно, справиться единолично.

Въ этомъ заключается слабая сторона предпріятія г. Венгерова: оно осуждено остаться незаконченнымъ и это обстоятельство для «Словаря», какъ для справочной книги, чрезвычайно пагубно и лишаетъ его большей части значенія. Но, само собою понятно, монографическая метода, принятая г. Венгеровымъ, сообщаетъ его труду иной, высшій, чисто литературный интересъ. Уже въ этомъ, первомъ томѣ читатель находитъ рядъ тщательныхъ, обдуманныхъ, всестороннихъ литературныхъ характеристикъ, въ которыхъ авторъ, обнаруживаетъ и много знаній и много вкуса и недюжинную критическую проницательность и, наконецъ, то безпристрастіе, которое вытекаетъ не изъ равнодушія, а изъ желанія быть справедливымъ. Для воинствующей журналистики, которая имѣетъ въ виду не историческую, а нравственную справедливость, манера г. Венгерова неудобна, но это самая настоящая манера для историко-литературнаго труда. Таковы, напр., характеристики Аксаковыхъ, Антоновичей, Арсеньевыхъ и др. Должно при этомъ замѣтить, что увлеченіе г. Венгерова историко-критическою стороною его труда отнюдь не вредитъ собственно біографической и библіографической части «Словаря». Прежде чѣмъ перейти къ литературной оцѣнкѣ писателя, г. Венгеровъ съ неизмѣнною аккуратностью и обстоятельностью сообщаетъ возможно полныя свѣдѣнія о немъ и подробный перечень его произведеній. Въ послѣднемъ выводѣ, — трудъ г. Венгерова — плодъ добросовѣстнаго изученія и огромной, безкорыстной любви къ литературѣ.

"Сѣверный Вѣстникъ", № 1, 1890