Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том двенадцатый. Книга первая. Статьи. Фельетоны. Заметки 1841—1861
СПб, «Наука», 1995
ИЗ ФЕЛЬЕТОННОГО ЦИКЛА «ВСЕГО ПОНЕМНОГУ»
править<ФЕВРАЛЬ 1850>
править…К замечательным литературным новостям принадлежит возобновление «Пантеона». В январе появилось объявление, начинающееся так: «Издание „Пантеона“ будет продолжаться в 1850 году на тех же самых основаниях…» и проч. Затем замечательнее остальных в этом объявлении следующие строки:
«Ответственным редактором „Пантеона“ по-прежнему остается Ф. А. Кони; всеми делами по изданию журнала будет заведовать с будущего года известный нам книгопродавец В. П. Печаткин, в магазин которого отныне и перенесена контора „Пантеона“. Бумага для издания будет изготовляться нарочно на фабрике г. Печаткина. Все меры приняты к безостановочному и успешному ходу издания, и самое здоровье редактора, пострадавшего от сильной холеры и тяжких ее последствий, бывших причиною остановок, происшедших в правильном выходе книжек, ныне совершенно восстановлено и дозволяет ему приняться с новыми силами и ревностию за любимое его занятие».
Объявление «Пантеона» напомнило нам «Сын отечества», который к VI своей книжке, вышедшей в сентябре, приложил объявление, начинавшееся так: «„Сын отечества“ в 1850 году будет издаваться без всякой перемены…» и проч. Вспомнив о «Сыне отечества», мы уже не могли не обратить внимания на следующее обстоятельство. В одном из NoNo «Современника» было сказано, что Сомов не пользовался при жизни большою известностию, а теперь совсем забыт. Мы сказали это вскользь и никак не думали, печатая эти строки, что они послужат поводом к появлению блестящей страницы в «Сыне отечества»: страница эта доказывает, что такое «аподиктическое» уверение несправедливо «в устах нынешнего „Современника“, издаваемого авторами „Петербургских углов“ и других прелестей в этом роде», что Сомов при жизни пользовался большою известностию и не забыт по смерти, потому… Но лучше пусть расскажет сам барон Розен, как дело было:
«В час пополуночи получил я приглашение на вынос его (Сомова) тела, в восемь часов того же утра, будучи в военной службе в Главном штабе. К такому раннему времени не поспел никто из приглашенных, кроме меня. Я нашел вдову покойника в отчаянии, что никто нейдет на погребение мужа ее. В соседстве, у Преображенских казарм, жил граф Д. Н. Т.*; я поднял его со сна — и мы одни провожали тело Сомова по Невскому проспекту. Когда дошли мы до кондитерской Амбиэля, граф мой, невзирая на мою убедительнейшую просьбу, оставил нас, при этих словах: „Извини, любезный друг: я еще не пил кофе — а до Смоленского далеко!“ Я остался один в погребальном шествии. Далее Главного штаба я не мог провожать покойника, не имев времени испросить на то дозволение своего начальства и долженствовав быть на службе в 9 часов утра. Подоспел один из приглашенных на погребение. Расставаясь с погребальным шествием, я заклинал нового пришельца провожать тело почтенного Сомова до последнего жилища; он дал мне честное слово — и я проронил слезу о смерти литератора, добросовестно трудившегося для пользы словесности».[1]
Прибавлять нечего… да, мы виноваты, мы ошиблись… но, право, мы желали бы чаще так ошибаться, если б знали, что каждая наша ошибка поведет к появлению такой страницы в «Сыне отечества»…
КОММЕНТАРИИ
правитьПечатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано: С, 1850, № 2 (ценз. разр. — 31 янв. 1850 г.), отд. VI, с. 100—102, без подписи.
В собрание сочинений включается впервые. Автограф не найден.
Авторство Некрасова предположительно установлено В. Э. Боградом (Боград Совр, с. 501—502) по связи со статьей «Журналистика» (С, 1849, № 9, отд. V, с. 164—175), в которой содержатся текстуально близкие высказывания о забытом писателе О. М. Сомове и критическое суждение о «Сыне отечества» (см. наст. кн., с. 292—293, 294—295). Эта атрибуция подтверждается также упоминанием возобновленного в 1850 г. журнала «Пантеон», которым Некрасов интересовался в разные годы его издания, см., в частности, его отзыв в «Заметках о журналах за март 1856 года» (наст. изд., т. XI, кн. 2, с. 250—251). Таким образом, утверждение Ю. И. Масанова о принадлежности И. И. Панаеву всего цикла заметок «Всего понемногу» (ЛН, т. 53—54, с. 443) лишено оснований (см.: Боград Совр, с. 502).
Публиковавшийся во 2, 4 и 5-м номерах «Современника» за 1850 г. фельетон «Всего понемногу» представляет собою обозрение (точнее, хронику) разнородных событий русской и зарубежной научной, театральной и литературной жизни. По своему содержанию он требовал участия нескольких авторов. По предположению В. Э. Бограда, его возможными составителями могли быть, кроме Некрасова, И. И. Панаев, Н. Спиглазов и другие неустановленные авторы (Боград Совр, с. 503). Комментируемый фрагмент — заключительная и самостоятельная часть первого фельетона «Всего понемногу». Последняя главка фельетона («Литературные новости») имеет характер редакционного объявления и написана, очевидно, Некрасовым и Панаевым и включается в состав т. XIII настоящего издания. Приписываемые Некрасову (при возможном участии Панаева) главки двух других фельетонов «Всего понемногу» будут помещены в т. XII, кн. 2 наст. изд.
По содержанию и стилю комментируемый фельетон примыкает к названной выше статье Некрасова «Журналистика», является как бы ее продолжением и откликом на возражение «Сына отечества» (1849, № 10, отд. VI, с. 23—25) по поводу суждения в ней об О. М. Сомове (см. наст. кн., с. 294—295, 471).
С. 302. К замечательным литературным новостям принадлежит возобновление «Пантеона».-- Имеется в виду журнал под названием «Пантеон и Репертуар русской сцены», издававшийся в Петербурге с 1848 г. и возобновившийся с января 1850 г. под редакцией Ф. А. Кони. В 1849 г. в связи с болезнью Ф. А. Кони не выходил в свет.
С. 302. В январе появилось объявление ~ дозволяет ему приняться с новыми силами и ревностию за любимое его занятие.-- Цитируется объявление о возобновлении издания «Пантеона», опубликованное в «Санкт-Петербургских ведомостях» (1850, 10 янв., № 7, с. 28; курсив Некрасова). В. П. Печаткин (1819—1898) — книгопродавец, владелец бумажной фабрики и книжного магазина, помещавшегося на площади Казанского собора, д. 3 (ныне Невский пр., д. 25), см. наст. изд., т. IX, кн. 2, с. 344. Ф. А. Кони (1809—1879) — драматический писатель и театральный критик; в 1840—1843 и 1845 гг. редактор «Литературной газеты», с 1840 г. — редактор театрального журнала «Пантеон русского и всех европейских театров». С 1842 г. «Пантеон» был объединен с «Репертуаром русского театра» и издавался под редакцией И. П. Песоцкого и названием «Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров». (См. также наст. изд., т. VI, с. 655—657, 688—690; т. VII, с. 317, 576—577; т. VIII, с. 189, 737, 745—746).
С. 302. …напомнило нам «Сын отечества», который к VI своей книжке, вышедшей в сентябре, приложил объявление ~ будет издаваться без всякой перемены…-- Процитированные строки об издании «Сына отечества» «без всякой перемены» (1850, № 6, отд. пат.; курсив Некрасова) — намек на то, что журнал издавался с неизменным опозданием. В объявлении «От редакции и издателя», опубликованном в № 5 «Сына отечества» за 1850 г., сообщалось: «Три неизданные книги, а именно за июль, август и декабрь прошлого 1849 года будут непременно выданы в непродолжительное время». Ср. суждение Некрасова по этому поводу в статье «Журналистика» (наст. кн., с. 293).
С. 303. В одном из NoNo «Современника» было сказано, что Сомов ~ теперь совсем забыт.-- Имеется в виду статья Некрасова «Журналистика», опубликованная в № 9 «Современника» за 1849 г. (отд. V, с. 170), — см. наст. кн., с. 294—295.
С. 303. …никак не думали ~ что они послужат поводом к появлению блестящей страницы в «Сыне отечества»…-- Имеется в виду статья Е. Ф. Розена «Критические заметки», содержащая нападки на «Современник» и воспоминание о похоронах О. М. Сомова (СО, 1849, № 10, отд. VI, с. 23—25).
С. 303. ...такое «аподиктическое» уверение несправедливо «в устах нынешнего „Современника“, издаваемого авторами „Петербургских углов“ и других прелестей в этом роде»" — Цитируется статья Е. Ф. Розена «Критические заметки» (СО, 1849, № 10, отд. VI, с. 24). «Аподиктическое» уверение (от греч. apodeiktikos) — убедительное, неопровержимое. Под «авторами „Петербургских углов“» имеются в виду Некрасов и И. И. Панаев.
С. 303. …пусть расскажет сам барон Розен, как дело было…-- Имеется в виду барон Е. Ф. Розен (1800—1860), поэт, драматург, критик, издатель альманахов «Царское село» (1830) и «Альциона» (1831—1833); печатался в изданиях А. С. Пушкина и А. А. Дельвига — «Подснежник» (1829), «Северные цветы» (1829, 1830, 1832), «Литературная газета» (1830—1831), «Современник» (1836) — см. о нем: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. 2-е изд. Л., 1988, с. 374—376. В оглавлении № 2 «Современника» за 1850 г. в перечне сюжетов «Всего понемногу» обозначено: «Похороны Сомова, описанные бароном Розеном».
С. 303. «В час пополуночи получил я приглашение на вынос его (Сомова) тела со и я проронил слезу о смерти литератора, добросовестно трудившегося для пользы словесности».-- Цитируется статья Е. Ф. Розена «Критические заметки» (СО, 1849, № 10, отд. VI, с. 24— 25).
С. 303. …у Преображенских казарм жил граф Д. H. T*…-- Возможно, имеется в виду граф Д. Н. Толстой, вице-директор хозяйственного департамента Министерства внутренних дел, живший на Исаакиевской пл., д. 1, в доме Закревского. Казармы Преображенского полка были расположены на Большой Миллионной ул., д. 33.
С. 303. …до Смоленского далеко!-- Имеется в виду Смоленское кладбище в Петербурге на Васильевском острове, где был похоронен О. М. Сомов.
- ↑ «Сын отеч<ества>» № X (Критика и Библиогр<афия>) (примечание Некрасова).