Публикация и комментарии Л. Р. Ланского
«Литературное наследство», том 86
М., «Наука», 1973
…Достоевский до сих пор не был1. Я спрашивал об нем кое-кого, но никто не мог сказать мне ничего. Очень рад бы я был с ним познакомиться, особенно после вашего свидетельства. Праздник весь буду сидеть дома2…
Автограф. ЛБ.М.9515.9.
1 5 апреля Майков осведомлялся у Погодина: «Был ли у вас Достоевский? Напоминаю об истории».
2 Достоевский так и не побывал у Погодина.
«Русский» возобновляется1: ему нужно на зубок что-нибудь! Да потолкуйте об нем хорошенько с знакомыми, принимающими живое участие. Мне одному нести эту ношу, я вижу теперь, тяжело, потому что у меня есть еще другие ноши: Историю надо непременно кончить хоть на Святой неделе — до татар2. А там мерещится Иван Васильевич3. Если б нашлись мне помощники для «Русского», которые содействовали б к разнообразию, то число читателей увеличилось бы, без сомнения. Условия пусть предлагают какие угодно. Поговорите же с кем заблагорассудите. Например, рецензии примечатель<ных> книг, беспристрастные и в нашем духе, было бы очень полезно ввести. Не примет ли участия г. Достоевский, которого все-таки до сих пор не видал. Как его здоровье?..4
Автограф. ЛБ.М.9515.9.
1 В заявлении «От редактора», напечатанном в № 1-2 «Русского» 1 января 1868 г., Погодин писал: «Извиняясь перед читателями в замедлении издания, которое случилось совершенно нечаянно, по причине моего заграничного путешествия (других причин, повторяю, не было никаких), я могу обещать в нынешнем году большую исправность». В 1867 г. вышло 26 номеров «Русского» вместо 52-х.
2 Исследование Погодина «Древняя русская история до монгольского ига», над которым он работал, вышло в свет только в 1872 г.
3 Исследование о царе Иване III.
4 Достоевский, находившийся в это время за границей, в «Русском» не сотрудничал. В письме из Женевы, датированном 21/9 октября, он осведомлялся у Майкова — «издается ли „Русский“?» («Письма», II, стр. 48).
…Что говорят о «Гражданине»? Достоевского вещи прекрасные1. Надобно поддержать газету всеми силами2, но жаль, что попадаются вещи нехорошие, например, насмешки над профессором Градовским, о котором я слышал очень много хорошего3…
Автограф. ЦГАЛИ, ф. 87, ед. хр. 66.
1 Погодин пишет под впечатлением от двух первых номеров «Гражданина» 1873 г. (1 и 8 января). В них напечатаны под рубрикой «Дневник писателя» статьи Достоевского «Вступление», «Старые люди» и «Нечто личное». Об участии Погодина в «Гражданине» см. «Лит. наследство», т. 83, стр. 328—329.
В связи с изданием «Гражданина» Погодин отправил Достоевскому ряд одобрительных писем. «Жму вам крепко руку, — писал он в одном из них. — Надо работать всеми силами против легиона. Я, хоть на старости, буду присылать ко всякому нумеру» («Звенья», VI, 1936, стр. 445).
В июне 1873 г. Погодин писал Т. И. Филиппову: «…Его („Гражданина“) надо поддержать. Соберитесь все, господа, кто принимает к сердцу, т. е. кому противны нынешние оргии…» («Лит. наследство», т. 15, стр. 151—152).
3 В № 2 «Гражданина» опубликована в разделе «Ералаш» ироническая заметка о "писателе передовых статей «Голоса» — бывшем редакторе «Гражданина» Г. К. Градовском, будто бы явившемся на юбилейный обед по случаю десятилетия газеты, держа под мышкой что-то «вроде простыни». Это был текст его речи. По просьбе испуганного редактора «Голоса» А. А. Краевского речь эта не была произнесена; автор должен был переделать ее в серию передовых статей. В письме без даты Погодин писал Достоевскому по поводу этой заметки: «Но напрасно „Гражданин“ против „Голоса“ <…> О пр<офессоре> Градовском я слышал только хорошее» («Звенья», VI, стр. 445).
Высказывалось предположение, что Достоевский — автор этой заметки или, во всяком случае, в ней видно его «редакторское вмешательство» (см. В. В. Виноградов. Достоевский и А. А. Краевский. Сб. «Достоевский и его время». Л., 1971, стр. 26—28).
…Статьи г. Достоевского представляют много любопытных разоблачений. Как приняты они в Петербурге?1
Автограф. ЦГАЛИ, ф. 97, ед. хр. 66.
1 Погодин, по-видимому, ознакомился уже с третьим номером «Гражданина», в котором Достоевским помещена была под рубрикой «Дневник писателя» статья «Нечто личное». В ней он подробно говорил о своих отношениях с Чернышевским и обличал «окололитературных и литературных» сплетников.