Из жизни В. О. Ключевского
(По телефону от нашего петербургского корреспондента)
править
В. О. Ключевский: pro et contra, антология
СПб., НП «Апостольский город — Невская перспектива», 2013.
Любопытную страничку из жизни В. О. Ключевского представляет собою его участие в работах совещания по выработке основных положений Государственной Думы.
Безусловно осведомленное лицо рассказало по этому поводу нашему корреспонденту следующее:
Лет 10-12 тому назад имя В. О. Ключевского впервые стало популярно в высших придворных сферах по следующему поводу. Тогдашний всемогущий министр финансов С. Ю. Витте1 пожелал представить в высшие сферы очерк исторического развития России в соответствии с своим желанием доказать, что представительный строй не противоречит традиционным началам русской государственности.
С. Ю. Витте остановился на исторических трудах В. О. Ключевского и потребовал, чтобы ему представили печатный экземпляр исторических трудов его. Но оказалось, что лекции В. О. Ключевского издавались только в литографированном виде и не были отпечатаны. С. Ю. Витте нисколько этим не смутился и предложил своим помощникам — директору канцелярии г. Путилову2 и г. Охочинскому3 немедленно доставить ему из Москвы несколько экземпляров лекций Ключевского. Из представленных ему лекций за целый ряд лет он составил сводную книгу, приняв даже лично участие в редактировании ее. Эту книгу он на казенный счет издал в самом ограниченном количестве экземпляров — не более 50-ти — и несколько экземпляров представил в высшие сферы.
Характерно, что издание это появилось в свет без ведома самого В. О. Ключевского, и, строго говоря, такое издание было преступлением, так как о праве издать не осведомлялись у автора.
С. Ю. Витте считал, что В. О. Ключевский — единственный историк, который представляет русскую жизнь не только в виде истории фактов, но и виде философии истории и дает наиболее глубокое и исчерпывающее представление о всех основных началах русской государственности. Книга была издана в трех томах ив настоящее время представляет огромную библиографическую редкость.
Затем о В. О. Ключевском вспомнили, когда в Царском Селе было устроено совещание по вопросу о создании совещательной Государственной Думы и о манифесте 6 августа 1905 года. С. Ю. Витте тогда был в Америке, и В. О. Ключевский был представлен ко двору помимо его.
Затем, когда гр. С. Ю. Витте после 17 октября вырабатывал основные законы, он опять вспомнил о В. О. Ключевском и через своих подчиненных обратился к нему с просьбой разъяснить вопрос, может ли остаться в основных законах титул «самодержавный» в приложении к монарху, ограничившему свою власть манифестом 17-го октября, и просил разработать этот вопрос с научной точки зрения.
В. О. Ключевский уклонился от непосредственного исполнения поручения, а рекомендовал одного из лучших своих учеников, прив. — доц. С. Князькова4. Последний составил брошюру, которая была представлена гр. С. Ю. Витте. У гр. Витте и у тогдашних представителей власти было безусловное впечатление, что труды г. Князькова прошли редактуру самого В. О. Ключевского. Брошюра г. Князькова не была издана, но сыграла свою роль в сохранении титула «самодержец».
Пользуясь случаем, чтобы привести основные положения этой исторической брошюры. Автор её писал:
«Устанавливаемый актом 6-го августа и 17-го октября конституционный порядок управления и законодательства в России нельзя считать стоящим в противоречии с древнейшими традициями исторической жизни русского народа и государства. В создаваемой этими актами новизне старина чувствуется. Можно сказать словами адреса старообрядцев императору Александру II: „Монарх, призвавший к управлению Россией в единении с ним выборных от народа, даровав народу незыблемые основы гражданской свободы, исторически стоит ближе к Самодежцу Царю Алексею, чем к самодержавному же Наследнику Императора Александра I Благословенного“.
Понятие абсолютизма лучше и точнее передается на русском языке словом „самовластие“. Нельзя было соединить с ним понятие „самодержавия“, как его создала и знала древняя до-петровская русская жизнь».
И далее?
«Власть Российского Самодержца после изданных Его волею актов 6-го августа и 17-го октября будет действовать в их пределах. Этого требует и 47-я статья основных законов Империи (речь идет о старых основных законах. — Ред.), которая гласит: „Империя Российская управляется на точных основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от Самодержавной власти исходящих“. Издав акты 6-го августа и 17-го октября, Самодержавная власть поставила себе новые пределы, говоря словами Сперанского, и по смыслу статьи 47-й основных законов должна в них действовать. Юрист признает эту Самодержавную власть действующей теперь в единении с представителями народа ограниченной и конституционной. Историк согласится с ним и скажет, что Самодержавная власть в своей основе, в своем историческом происхождении ограничений не избегла и, поставив себе новые пределы, права называться Самодержавной не теряет.
Отныне в рассуждениях о самодержавии совершенно должно быть устранено соединение с ним понятия о неограниченности власти над лицами и порядком. Этому отождествлению нет места при наличности в государственном строе России представительных учреждений и при обеспеченности за подданными прав гражданской свободы. Самодержавие, приняв во внимание историческое происхождение этого слова, может означать теперь, при конституционной форме правления, во вне-зависимость от Государя и государства, а во внутренних отношениях — державное право и самостоятельность Монарха, властвующего по собственному праву, унаследованному от предков и олицетворяющему идею Верховной власти в стране».
Эти положения и послужили основанием тому, что гр. С. Ю. Витте сохранил в основных законах титул «самодержавный».
КОММЕНТАРИИ править
Печатается по: Русское слово. 14 мая 1911 г.
1 Витте Сергей Юльевич (1849—1915) — российский государственный деятель, министр финансов (1892—1903), председатель комитета министров, председатель Совета министров (1905—1906).
2 Путилов Алексей Иванович (1866 — после 1937) — русский промышленник и финансист, с 1890 г. служащий министерства финансов, с 1902 г. — директор общей канцелярии министерства.
3 Охочинский Петр Владимирович (? −1909) — служащий министерства финансов.
4 Князьков Сергей Александрович (1873 — ок. 1920) — русский историк, сотрудник Архива министерства иностранных дел. Имеется в виду его брошюра «Самодержавие в его исконном смысле» (СПб., 1906), опубликованная с пометкой: «Вместо рукописи». Далее в тексте приводятся цитаты по этому изданию.