Г. В. ПЛЕХАНОВ править
Уважаемый товарищ! С недавнего времени мое имя стало часто появляться на столбцах вашего уважаемого органа. Повод к этому дало маленькое предисловие к маленькой брошюре, которую сначала расхвалили не по заслугам, потом, однако, подвергли уничтожающей критике и, наконец, снова взяли под защиту. Если я не считал нужным отвечать на литературные упражнения господина Бека, то появившаяся в № 17 «Социал-демократа» статья, под заглавием: «О пропаганде среди русских рабочих», заставляет меня, напротив, просить вас уделить мне несколько строк вашего органа для немногих важных замечаний. Дело в том, что некоторые фразы в ответе тов. Осиповича на выдвинутые господином Беком пункты могут, как нам кажется, породить известные недоразумения насчет отношений нашей партии к затронутым вопросам. Так, в ответ на замечание г. Бека, что русские рабочие нуждаются в серьезной литературе, тов. Осипович заявляет: русские рабочие еще слишком незрелы, чтобы быть в состоянии понимать «рассуждения», которые имеет в виду г. Бек. Я не знаю, о какого рода «рассуждениях» идет речь. Может быть, имеются в виду такие глубокомысленные трактаты, которые были бы недоступны и западноевропейскому рабочему. Я не могу поэтому поручиться и за то, что между предпринятыми нами изданиями найдется хоть одна пропагандистская брошюра, способная удовлетворить глубокомысленного г. Бека. Но, поскольку я знаю русских рабочих, я могу поручиться за то, что теории современного социализма, если они, разумеется, изложены в ясной и удобочитаемой форме, вполне доступны их уровню понимания. Если я не затрагивал в своем предисловии никаких научных вопросов, то это произошло просто потому, что мое предисловие ставило себе единственной целью — разъяснить и дополнить некоторые, высказанные Петром Алексеевым в его речи мысли. Я хотел только, пользуясь представившимся поводом, обратить внимание рабочих на некоторые политические требования, осуществление которых безусловно необходимо для успеха их движения. Эти требования могут быть выражены в краткой формуле: всеобщее избирательное право и политическая свобода. Вы понимаете, конечно, насколько это право и эта свобода важны для рабочего движения вообще. Вы знаете также, какое особенное значение должно иметь развитие политического сознания у нас в России, где царский деспотизм всегда был так силен. Не следует, наконец, забывать, что мы, русские, должны особенно подчеркивать политические требования пролетариата, так как бакунистская пропаганда имела своим результатом страшную путаницу понятий у наших социалистов. У нас можно до сих пор встретить людей, которые противопоставляют «социализм» «политике» и искренне убеждены, что чистый социализм ничего общего не имеет с политическими вопросами. Вот почему я думаю, что мое предисловие, не претендующее на «научность», не находится в противоречии с основами современного научного социализма.
Что касается тех немногих слов, которые были направлены мною по адресу «интеллигенции», то я имел этим в виду недавно возникшую у нас либеральную интеллигенцию, имеющую, в числе прочих, своим органом «Свободную Россию». Эта либеральная интеллигенция выступила с настоящим крестовым походом против социализма, объявила учение Маркса устаревшей метафизикой и даже позволила себе инсинуировать по адресу русских рабочих. Одного приверженца этой партии, выступившего со лживым утверждением, будто русские рабочие всегда становились предателями, как только попадали в руки полиции, я назвал «маленьким юнкером» и прибавил, что такие господа не должны смущать русских рабочих. Что наши новоявленные «прогрессисты» не преминут превратиться в «друзей рабочего класса», как только мы вступим в конституционный период — это не подлежит никакому сомнению Вы можете судить об этом на основании истерии западноевропейских стран. Вы знаете также, что чем раньше срывают маску с таких «рабочелюбцев», тем успешнее развивается рабочее движение.
У меня не было, да и никогда не будет, намерения развенчать в глазах рабочих память русских террористов конца 70-х и начала 80-х годов. Эти люди вели героическую борьбу с царизмом, и, хотя многие из них действительно исповедовали «бланкистские воззрения» — эта им не мешало быть революционерами. Но эта борьба отошла теперь уже в область прошлого. Теперь существуют в России и за границей только более или менее «террористически» настроенные отдельные личности и группы, но не существует более широкой организации, наподобие партии «Народной Воли». Мы переживаем теперь критический период, революционная партия должна быть сызнова организована. Мы твердо убеждены, что это в скором времени произойдет. Порукой в том служат нам уродливости современного русского режима. Вопрос только в том, на каких основах должна произойти реорганизация нашей революционной партии. Нам эти основы представляются в следующем виде:
1) Теоретически наши социалисты должны покончить со всеми форма-ми бакунизма (также с той его разновидностью, которую представлял покой-ный Петр Ткачев и которую осмеял Энгельс в своей брошюре «Социальное из России», но к которой, по-видимому, питает некоторую склонность г. Бек). Учение Маркса может и должно образовать незыблемую теоретическую осно-ву социалистического движения в России.
2) В практическом отношении русские социалисты из среды интелли-генции должны втянуть в движение рабочих. Русский царизм, опиравшийся в течение столетий на тупость русских крестьян, найдет своего непобедимого врага в мощи сознательного пролетариата, который, благодаря быстрому развитию капитализма, с каждым днем растет численно.
Опыт нашего революционного движения ясно показал нам, что силами одной интеллигенции царизм не может быть побежден. Чтобы свергнуть его, необходимо ввести в бой новые армии, те армии, которые до сих пор стояли в резерве — армии рабочего класса. Мы не можем рассчитывать на прочную поддержку буржуазии. Если немецкая буржуазия, как выражается Энгельс, поздно пришла, то русская буржуазия еще более опоздала. Кроме буржуазии и пролетариата мы не видим других общественных сил, на которые могли бы у нас опираться оппозиционные или революционные комбинации.
Мы не так наивны, чтобы разделять взгляды тех, которые рассматривают студентов и гимназистов, как «особый общественный класс», призванный играть самостоятельную роль в истории. Вот те взгляды, которые мы уже семь лет стараемся распространить среди русской интеллигенции.
Многим наши взгляды не нравятся, но нам они кажутся единственно верными, и мы не можем поступиться ими. Мы рассматриваем этот способ борьбы с точки зрения практической целесообразности.
Но мы решительно отвергаем террористические фразы во вкусе Моста и французских анархистов. Такие фразы, по нашему твердому убеждению, могут только принести вред всякому движению. Не это ли именно отвращение к фразам и кажется г. Беку большим преступлением с нашей стороны?