В литературном обществе: (Заседание 10-го января) (Мурашев)

В литературном обществе: (Заседание 10-го января)
автор Михаил Павлович Мурашев

Опубл.: 1914. Источник: az.lib.ru

Акмеизм в критике. 1913—1917

СПб.: Изд-во Тимофея Маркова, 2014.

М. Мурашев

В ЛИТЕРАТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ

(Заседание 10-го января)

Доклад Г. И. Чулкова «Пробуждаемся мы или нет» вызвал бурные прения в двух заседаниях общества. Докладчику много и многие аплодировали, но на его прямой вопрос не ответили. Проснулись или спим? Этого никто не сказал.

Докладчик детально разобрал психологическую сторону символизма в связи с появлением новых литературных течений: акмеизма и, отчасти, футуризма.

Ярый спор получился между докладчиком и реалистами-марксистами, которые не понимали того мироотношения, или, вернее, не хотели понимать, что трактуют символисты, о которых говорил докладчик.

В защиту акмеизма говорил С. Городецкий, который сказал большую, содержательную и образную речь.

Как всегда, проф. Евг. Аничков много накричал, а по существу ни единого слова не сказал.

Председательствовал проф. С. А. Венгеров.

Печатается по: М.Мурашев. В литературном обществе: (Заседание 10-го января) // Воскресная вечерняя газета. 1914. № 100 (12 января). С. 3. Михаил Павлович Мурашев (1884—1957), журналист и издательский работник. Евгений Васильевич Аничков (1866—1937), критик и историк литературы. Семен Афанасьевич Венгеров (1855—1920), историк литературы. Основные положения доклада Чулкова вошли в его статью «Оправдание символизма». См. ниже в нашей подборке.