В. В. Брусянинъ. Указатель книгъ и статей о Г. Думѣ. Москва, К-во «Наука». 1913. Ц. 40 к.
Въ указателѣ Брусянина имѣется много лишняго и многаго необходимаго не хватаетъ. Мы въ немъ находимъ: «Жоресъ. Соціалистическая исторія 1789—1900 г. т. I. Учредительное Собраніе». Или: «Грибовскій. Народъ и власть въ византійскомъгосударствѣ. С.-Петербургъ. 1897». При чемъ здѣсь Жоресъ и византійское государство?
«Исходя изъ того соображенія, отвѣчаетъ въ предисловіи Брусянинъ, что для законодательной работы членовъ Г. Думы весьма полезно знакомство съ дѣятельностью западно-европейскихъ парламентовъ, въ указатель включены и нѣкоторыя изданія и статьи, посвященныя вопросу о государственномъ устройствѣ въ Зап. Европѣ и Америкѣ».
Совершенно несомнѣнно, что членамъ Г. Думы весьма полезно ознакомиться съ книгой Жореса; но это не основаніе включать ее въ указатель книгъ о Гос. Думѣ, къ которой она не имѣетъ никакого отношенія. Иначе слѣдовало бы включить въ него тысячи не менѣе полезныхъ книгъ по исторіи и общественнымъ наукамъ, которыхъ, однако, у Брусянина нѣтъ. Что же касается неудачной диссертаціи о Византіи министерскаго ставленника Грибовскаго, то она даже и не полезна ни члену Думы, ни кому бы то ни было другому. И такихъ случайно выхваченныхъ, иногда хорошихъ, а иногда и совсѣмъ дурныхъ книгъ и статей названо въ указателѣ немало.
Зато пропущены протоколы съѣздовъ различныхъ партій, происходившихъ въ 1905 и слѣдующихъ годахъ: соціалъ-демократическаго, россійскихъ національно-соціалистическихъ партій, общеизвѣстные «протоколы третьяго общеимперскаго делегатскаго съѣзда партіи народной свободы» (С.-Петербургъ. 1906), напечатанные объемистой книгой и, кажется изъ продажи не изъятые. Пропущены отчеты о 3 и 4 сессіяхъ Думы кадетской фракціи (отчеты 1, 2 и 5, почему то указаны), всѣ отчеты трудовой группы; цѣнная книга М. Федорова «Доклады бюджетной комиссіи второй Г. Думы», и очень многое другое, имѣющее гораздо болѣе близкое отношеніе къ Думѣ, чѣмъ византійское государство.
Черносотенная литература почти не отмѣчена.
При многихъ книгахъ не указано года и мѣста изданія, что дѣлаетъ совершенно невозможнымъ отыскиваніе ихъ по указаніямъ Брусянина.
Больше того: стенографическіе отчеты самой Г. Думы указаны почему то два раза (подъ буквой Г. — Г. Дума, и подъ буквой — С. — стенографическіе отчеты), но оба раза такъ, что изъ этихъ указаній ничего понять нельзя. Изъ 17 томовъ отчетовъ третьей Думы Брусянину извѣстны только три. О существованіи весьма важныхъ многотомныхъ приложеній къ нимъ г. Брусянинъ и не подозрѣваетъ.
Предметный указатель составленъ безтолково.