Взаимная помощь как фактор эволюции (Кропоткин 1907)/Приложение/17/ДО

[334]

XVII.—О сельской общинѣ въ Швейцаріи.
(Къ стр. 244).

Переживанія общиннаго владѣнія въ Швейцаріи приняли нѣкоторыя интересныя формы, на которыя д-ръ Брупбахеръ любезно обратилъ мое вниманіе, приславши мнѣ ниже названныя сочиненія.

Цугскій кантонъ состоитъ изъ двухъ долинъ, — долина Эгери и дно Цугской долины. Въ составъ его входятъ — пользуясь терминологіею д-ра Карла Рюттиманна, — десять «политическихъ» общинъ, т. е. общинъ, составляющихъ административныя единицы, и во всѣхъ «этихъ [335]политическихъ общинахъ Цугскаго кантона» говоритъ К. Рюттиманнъ, «кромѣ Менцингена, Нейхейне и Риша, — рядомъ съ землями частнаго владѣнія, имѣются обширныя части территоріи (поля и лѣса), принадлежащія корпораціямъ общинъ, (Allmend) большимъ и малымъ, которыя завѣдуютъ этими землями сообща. Такіе общинные союзы извѣстны теперь въ Цугскомъ кантонѣ подъ именемъ корпорацій. Въ политическихъ коммунахъ Оберэгери, Унтерэгери, Цугъ, Вальхвиль, Хамъ, Штейнгаузенъ и Хюненбергъ, есть по одной корпораціи въ каждой общинѣ; но въ общинѣ Бааръ имѣется пять отдѣльныхъ корпорацій».

Казна оцѣниваетъ собственности этихъ корпорацій въ 6,786,000 франковъ (около 2,750,000 рублей).

Статуты этихъ корпорацій признаютъ, что владѣнія альмендовъ — «ихъ общая, нераздѣльная и неотчуждаемая собственность, которая не можетъ быть закладываема».

Членами этихъ корпорацій состоятъ древнія «фамиліи» бургеровъ. Всѣ же другіе члены общинъ, не принадлежащіе къ древнимъ семьямъ, къ корпораціямъ не принадлежатъ и не пользуются правами на древне-общинныя земли. Кромѣ того, нѣсколько семей, въ нѣкоторыхъ общинахъ кантона, состоятъ также бургерами сельской общины Цугъ. Въ былыя времена существовалъ также классъ поселившихся чужаковъ (Beisassen, присельщики), занимавшій промежуточное положеніе между бургерами и не-бургерами, но теперь этотъ классъ больше не существуетъ. Одни бургеры имѣютъ права на Альмендъ (или корпораціонныя права), которыя различны въ различныхъ общинахъ и въ нѣкоторыхъ изъ нихъ распространяются на дома, построенные на общинной землѣ. Эти права, называемыя Gerechtigkeiten, могутъ быть покупаемы, даже иностранцами.

Такимъ образомъ притокъ чужаковъ произвелъ въ общинахъ Цугской республики то же, на что Мясковскій и М. Ковалевскій указывали въ другихъ частяхъ Швейцаріи. Одни наслѣдники древнихъ общинниковъ имѣютъ право на общинныя земли, довольно обширныя до сихъ поръ. Что же касается до всѣхъ жителей каждой общины, то они составляютъ «политическую общину», т. е. административную группу, которая, какъ таковая, не имѣетъ правъ на общинное достояніе.

Что касается до того, какъ общинныя земли были подѣлены между общинниками, въ концѣ XVIII-го вѣка, и какія изъ этого возникли сложныя формы [336]землепользованія, описаніе этого процесса можно найти въ работѣ д-ра Карла Рюттиманна, «Die Zugerischen Allmend Korporationen», въ «Alland lungen zum Schweizerischen Recht» проф. Max Gaiür’а, 2 выпуска, Бернъ, 1904 (содержитъ также библіографію предмета).

Другая работа даетъ превосходное понятіе о прежней деревенской общинѣ въ Бернской Юрѣ. Это монографія д-ра Hermann Rennefahrt’а, «Die Allmend im Berner Jura», Бреславль, 1905, (въ «Untersuchungen zur Deutschen Staats- und Rechts-Geschichten von D-r Otto Gierke, fasc. 74, p. 227; содержитъ библіографію). Здѣсь прекрасно изложены отношенія, существовавшія между бариномъ и сельскими общинами, равно какъ и хозяйственные распорядки въ этихъ послѣднихъ. Здѣсь же данъ очеркъ мѣръ, принятыхъ французами при завоеваніи Швейцаріи въ концѣ XVIII-го вѣка, чтобъ уничтожить сельскую общину, заставить ее раздѣлить свои земли и передать землю, кромѣ лѣсовъ, въ частную собственность — и тамъ же разсказано, какъ провалились эти законы. Другая интересная часть работы Реннефарта, показываетъ, какъ общины Бернской Юры сумѣли, за послѣдніе пятьдесятъ лѣтъ, извлечь лучшій доходъ изъ своихъ земель и усилить ихъ производительность, не уничтожая общиннаго владѣнія (см. стран. 165—175).

Монографія д-ра Ed. Graf’а «Die Auftheilung der Allmend in der Gemeinde Schaetz», Бернъ, 1890, разсказываетъ ту же повѣсть деревенской общины и насильственнаго дѣлежа ея земель въ кантонѣ Люцернъ.

Д-ръ Брупбахеръ, который прекрасно разобралъ въ швейцарской прессѣ всѣ эти труды, прислалъ мнѣ также слѣдующее:

«Die Ursprung der Eidgenossenschaft aus der Mark-genossenschaft», д-ра Karl Bürkli, Цюрихъ, 1891 («Происхожденіе Швейцарской федераціи изъ общины»), а также лекцію проф. Karl Bücher’a, «Die Allmende in ihrer wirthschaftlichen und sozialen Bedeutung», Berlin, 1902 («Soziale Streitfragen», XII) и другую д-ра Martin Fassbender’а о томъ же.

Для ознакомленія съ теперешнимъ положеніемъ общинной собственности въ Швейцаріи, можно указать, между прочимъ, на статью «Feldgemeinschaft» въ «Словарѣ Швейцарскаго народнаго хозяйства, соціальной политики и управленія», д-ра Reichesberg’а, т. I, Бернъ, 1903.


Это произведение перешло в общественное достояние в России согласно ст. 1281 ГК РФ, и в странах, где срок охраны авторского права действует на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.

Если произведение является переводом, или иным производным произведением, или создано в соавторстве, то срок действия исключительного авторского права истёк для всех авторов оригинала и перевода.