Введение в археологию. Часть I (Жебелёв)/49

[189]49. В этой истории должно быть отведено свое место, в качестве вступительной главы, и доисторическим памятникам России. Ими у нас всегда очень интересовались, но интересовались более по-любительски, чем научно, чему, впрочем, удивляться не следует, принимая во внимание, что доисторическая археология и на Западе лишь за последнее время встала на строго-научную базу. Пока в русской доисторической археологии работы сосредоточивались, почти исключительно, в области сопоставления и некоторой систематизации материала по отдельным периодам, и такой способ занятий должен быть признан вполне правильным там, где не может быть и речи о подведении общих итогов, или установлении общих положений. Начиная с основоположника русской доисторической археологии, А. С. Уварова, давшего, в двух томах, Своей „Археологии России (М. 1881) обозрение ее каменного периода, последнему посвятили свой работы П. Симсон (Каменный век, П. 1905, см. рецензию А. С. Лаппо-Данилевского в ЖМНП. 1906, июль), А. А. Спицын (Русский палеолит. ЗРОРАО. XI, 1915), В. Б. Антонович (Каменный век на Волыни в ТXIАС), Н. Ф. Высоцкий (Каменный век в Казанской губ. ИОАИЭ. XVIII. 1908), К. Болсуновский (Символика эпохи неолита, Киев 1908), В. Е. Данилевич (Остатки неолитической культуры на территории Херсонеса. Чтения в Истор. Общ. Нестора Летописца, XXI, 1909—10), В. В. Хвойко (Каменный век среднего Приднепровья в ТXIАС. Киево-кирилловская палеолитическая стоянка и культура эпохи Мадлэн, Археол. [190]Летопись южной России, 1903)[1]. Д. Я. Самоквасов (Палеолитические кухонные остатки в сел. Костеньках, Воронежский губернии. ТМАО. IX), Ф. К. Волков (Палеолитическая стоянка в сел. Мезине, Черниговской губ. ТXIVАС), В. А. Городцов (Жилища неолитической эпохи в бассейне р. Оки ТXIVАС. III). О бронзовом веке в России имеются работы А. Ф. Лихачева (Следы бронзового века в Казанской губ. TVIIIАС), Штукенберга (Материалы для изучения медного и бронзового века восточной половины России. ИОАИЭ. XVII), В. В. Хвойка (Начало земледелия и бронзовый век в среднем Приднепровье; ТXIIIАС); о так называемых дольменах и Крыму — Н. И. Репникова (Изв. Тавр. Учен. Арх. Комм. XXII. XXIII, 1908—10); о Гатльштатской культуре — А. А. Спицына (Скифы и Гальштатт. Сборник Бобринского). А. А. Спицыну, много поработавшему над первобытными древностями России, принадлежит также обработка материала, оставшегося после Л. К. Ивановского, производившего, в свое время, раскопки курганов Петербургской губ. (МАР. 20, 1896)[2], а также, помимо указанных выше работ, статья „Курганы с окрашенными костями“ (ЗРАО. XI[3]. Наряду с А. А. Спицыным, вопросами доисторической археологии из петербургских археологов много интересовался Н. И. Веселовский[4], посвятивший свои работы, между прочим, „каменным бабам“ (Мнимые каменные бабы. Вестн. арх. и ист. XVII, 1905. Современное состояние вопроса о „каменных бабах“ или „балбалах“. ЗООИД. XXXII, 1915)[5]. В Москве доисторическая археология — область ведения В. А. Городцова, составившего „Обзор важнейших памятников доисторического отдела в Историческом музее“ (М. 1912). написавшего работу о „Русской доисторической керамике“ (ТXIАС.) и издавшего „на правах рукописи“, читанный им в Московском Археологическом Институте курс лекций по „Первобытной Археологии“ (М. 1908), где материал расположен в таком порядке: происхождение человека, древность человека, основа хронологической классификации, определение памятников первобытной археологии, определение и чтение коллективных памятников первобытной [191]археологии, эолитическая эпоха, палеолитическая эпоха, пора тесанных орудий, пора сколотых орудий, неолитическая эпоха, пора полированных орудий, пора сверленых орудий. Очерк культуры в доисторические времена древних обитателей среднего Приднепровья дал В. В. Хвойко на основании результатов произведенных им раскопок (Киев. 1913; см. рецензию И. Н. Бороздина в „Научном Истор. Журнале“, 1914, № 3)[6].

ПримечанияПравить

  1. См. также Н. Ф. Беляшевскнй, Следы пребывания первобытного человека на берегах Днепра вблизи Киева. ТVIIIАС,
  2. См. также Н. Е. Бранденбург. Курганы южного Приладожья. МАР. 18. 1895, и труд А. А. Иностранцева „Доисторический человек побережья Ладожского озера“ (П. 1882).
  3. Об окрашенных костяках писали Ю. А. Кулаковский в ТIXАС. I и КУИ, 1905. т 3—6.
  4. См. его статью „Алебастровые глиняные статуэтки до-микенской культуры в курганах южной России и на Кавказе“. ИАК. 35 (1910) и курс лекций, читанных им в Петербургском Археологическом Институте „Первобытный человек“ (П. 1902).
  5. См. также Ю. А. Кулаковский, К вопросу о каменных бабах. АИЗ., VI. 1908.
  6. См. также И. А. Бороздин. Некоторые итоги русских археологических исследований последних дет. ТМАО. XXIII.