ОКУНЕВЫ. 1) Михаилъ Михаиловичъ О., выдающійся кораб. инж-ръ, много работавшій и писавшій по вопросамъ кораблестроенія и мор. техники. По окончаніи уч-ща кораб. архит-ры (1830) произв. въ прап-ки к-са кораб. инж-ровъ и назн. преп-лемъ кораб. архит-ры при учебн. мор. рабочемъ экипажѣ. Въ лѣтн. время О. плавалъ на фрег-хъ Паллада, Нева и др. судахъ въ Балт. морѣ. Переведенный въ Черномор. флотъ (1841), онъ строилъ мелк. суда для Николаевскаго порта, неоднократно б. командируемъ въ Англію для изученія желѣзн. судостроенія и на уральск. заводы для указанія способовъ выковки крупн. частей судов. к-совъ. Въ 1849—50 гг. О. завелъ при Никол. портѣ желѣзн. судостроеніе, построилъ 5 транс-товъ и парох-въ и собралъ нѣск. судовъ, присланныхъ частями изъ Англіи. Командированный по приказанію Ген.-Адм. В. Кн. Константина Николаевича въ Ниж. Новгородъ, онъ и здѣсь положилъ начало желѣзн. судостроенію, построивъ не менѣе 12 парох-въ для плаванія по р. Волгѣ (1851—52). Съ 1854 г. О. занялся по порученію Ген.-Адм. вопросами, связанными съ выборомъ судостроит. базы для Касп. моря и постройкой судовъ Касп. фл-ліи. Назн-ный старш. кораб. инж-ромъ Астраханск. порта, наблюдалъ за постройкой винтов. транс-товъ, шхунъ, пароходовъ, строилъ плавуч. доки и поставилъ на должн. ногу астрах. механическій заводъ. Переведенный въ Балт. море (1860), О. б. назн. старш. судостроителемъ Кронштадт. порта, производилъ здѣсь капитальн. ремонтъ и заканчивалъ постройку ряда боев. судовъ, въ томъ числѣ корветовъ Рында, Новикъ, Богатырь и Баянъ, клиперовъ Алмазъ и Жемчугъ. Уволенный отъ службы въ 1862 г., онъ черезъ 6 л. вновь поступилъ на службу съ назнач-мъ старш. судостроителемъ Спб. порта; въ 1869 г. назн. членомъ кораблестроит. отд-нія мор. техн. ком-та и въ 1870 г. командированъ въ Англію для осмотра новѣйш. бр-сцевъ. Произв-ный въ г.-м., онъ построилъ при Спб. портѣ брон. двухбашен. мониторъ Крейсеръ, получившій впослѣдствіи названіе Петръ Великій. Сконч. въ 1873 г. Наряду съ плодотворн. дѣят-стью по постройкѣ судовъ, устр-ву ряда казенныхъ и частн. механ. заводовъ, О. отдавалъ много времени научно-литер. работѣ. Постоян. сотрудникъ «Мор. Сб.», онъ помѣстилъ въ немъ много оригинал-хъ и переводн. статей по вопросамъ машино и судостроенія, мор. торговли и морепл-нія; главныя изъ нихъ: «О нижегород. машин. фабрикѣ»; «О сопр-ніи желѣза удару ядеръ»; «Обзоръ послѣдн. усоверш-ній по разн. отраслямъ мор. иск-ва»; «Публичн. лекціи изъ кораб. архит-ры, читанныя въ Кронштадтѣ въ 1866 г.»; «О средствахъ для развитія русской мор. торговли и мореплаванія» и т. д. Отдѣльн. изданіямя вышли слѣд. сочиненія О.: «Описаніе разныхъ предположеній по кораблестроенію» Блэка, перев. съ англ. (1836); «Опытъ сочиненія чертежей воен. судамъ» (1836); «Кратк. рук-ство теоріи кораблестроенія» (1841); «О желѣзн. судостроеніи» Грентама, пер. съ англ. (1862); «Теорія и практика кораблестроенія», въ 5 ч. (1865—73); «Башни противъ бортов. системы вооруженія брон. судовъ» (1867); «О брон. судахъ» Рида, пер. съ англ. (1870).
2) Николай Александровичъ О., г.-л., воен. писатель (1788—1850). Начавъ службу въ 1803 г. актуаріусомъ въ коллегіи иностр. дѣлъ, О. въ 1810 г. поступилъ порт.-юнкеромъ въ л.-гв. Семен. п., въ 1812 г. уже въ чинѣ пор-ка сражался при Клястицахъ, Свольнѣ, Полоцкѣ и Бородинѣ, а въ 1813 г. — при Лейпцигѣ и въ бою при с. Дене б. раненъ. 1817—18 гг. О. посвящаетъ исключ-но изученію воен. исторіи и воен. наукъ, резул-томъ чего является рядъ в.-истор. изслѣдованій, написанныхъ на франц. яз. Въ 1821 г. подплк. О. б. назн. ком-щимъ 1-мъ егер. п. и въ 1826 г. произв. въ полк. Въ 1829 г. онъ принялъ участіе въ войнѣ съ Турціей, состоя при штабѣ гл-щаго арміей. Въ 1830 г. О. поднесъ Имп. Николаю I свою книгу «Замѣчанія о стратегіи», за что б. награжденъ брилл. перстнемъ съ вензел. изображеніемъ имени Е. И. Вел. Польскій мятежъ 1831 г. снова привлекъ О. на театръ воен. дѣйствій. За боев. отл. онъ получилъ рядъ наградъ: орд. св. Влад. 3 кл., майоратъ и званіе фл.-ад-та Е. И. В. Въ 1831 г. О. б. произв. въ г.-м., въ 1833 г. назн. состоять въ Свитѣ Е. И. Вел., а въ 1834 г. — попеч-лемъ Варшав. учебн. округа. О. написалъ слѣд. сочиненія: 1) «Réflexion sur le système de guerre moderne» (Paris, 1823); 2) «Histoire de la campagne de 1800 en Italie, augmentés des considérations sur les mouvements de deux armées belligerantes» (Spb., 1826); 3) «Considérations sur les grandes opérations, les batailles et les combats de la campagne de 1812 en Russie» (Spb., 1829, Bruxelles, 1841); 4) «Mémoires sur les principes de la stratégie» (Spb., 1830, Paris, 1831); 5) «Examen raisonné de proprietés de trois armes» (Paris, 1832); 6) «Histoire militaire de la seconde époque de la campagne de l’armée 1830 en Pologne» (Spb., 1834); 7) «Mé moires sur le changement que l’artillerie bien instruite peut produire dans le système de la grande tactique moderne» (Paris, 1831). Одно изъ его произведеній, а именно «Considérations sur les grandes batailles» переведено на рус. языкъ подъ загл.: «Разсужденія о большихъ воен. дѣйствіяхъ, битвахъ и сраж-хъ, происходившихъ при вторженіи въ Россію въ 1812 г.». Книга эта выдержала 2 изданія (2-е изд. Спб., 1841 г.) и, по словамъ франц. полк. ген. шт. Жанена, является талантл. картиной всей войны 1812 г. съ топографич. описаніями и стратег. разсужденіями. Сочиненіе О. «Исторія второй эпохи похода 1831 г. противъ Польши» вызвало возраженія со стороны г.-л. Е. А. Головина (см. это). Успѣхъ 2 главн. моментовъ этой войны, а именно переходъ русскихъ черезъ Вислу и взятіе Варшавы О. приписываетъ исключ-но стратегич. близорукости поляковъ. Головинъ находитъ критику О. не соотв-щей дѣйств-ности и слишкомъ рѣзкой и самоувѣренной. Въ заключеніе нельзя не привести мнѣніе объ О. ген. Жомини, к-рый считалъ О. человѣкомъ, наиболѣе проницат-но и успѣшно разрѣшившимъ вопросъ о составѣ и употребленіи пѣхоты въ своемъ трудѣ «Разсмотрѣніе свойствъ 3 родовъ оружія». («Русская Старина» 1877, 1879, 1881, 1883 и 1893 гг., тт. XXXVII, XXXVIII, XXXIX и LXXVIII).
.jpg)