ВЭ/ДО/Константин Николаевич, Великий Князь

Константинъ Николаевичъ, Великій Князь
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)

Словникъ: Кобленцъ — Крузъ. Источникъ: т. 13: Кобленцъ — Крузъ, с. 134—138 ( commons )

∗КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ, ген-адм., Вел. Кн., второй сынъ Имп. Николая I, род. 9 снт. 1827 г. и съ дѣтства предназначенъ б. къ мор. службѣ; 22 авг. 1833 г. назн. ген. адм. и шефомъ Гвард. экип. Воспитателемъ К. Н. съ 5 л. былъ выдающійся морякъ и ученый адм. Ѳ. П. Литке, состоявшій при немъ до самой женитьбы. Большое вліяніе на молодого В. Князя оказывалъ и воспитатель его брата, В. А. Жуковскій; съ 14 лѣтъ К. Н. переписывается со старикомъ-поэтомъ, и опубликованная переписка достаточно ясно показываетъ, что совѣты В. А. непропали даромъ. «Великіе князья, — пишетъ Жуковскій, — д. понимать свое время, д. поставить себя на высоту своего вѣка своимъ всеобъемлющ. просвѣщеніемъ». Затѣмъ Жуковскій постоянно напоминаетъ Вел. Князю о предстоящей ему госуд. дѣят-сти, обязывающей его выработать твердыя привычки, самостоят. мышленіе, сильную волю: «Ваши годы д. б. радостью русскаго народа, его честью, съ пользою въ настоящемъ, и славною страницею въ его исторіи». Въ 1834 г. В. Кн. совершаетъ первое внутр. плаваніе, а въ 1844 г. уже кап-номъ 2 ранга (18 лѣтъ) — первое заграничное. Его Императорское Высочество Великій Князь Константинъ Николаевичъ. Послѣ посѣщенія Константинополя онъ мечтаетъ прибить Олеговъ щитъ на его вратахъ, о чемъ и сообщается въ письмѣ къ Жуковскому. Послѣдній отвѣчаетъ, что его «радуетъ не возможность, что отъ него будутъ дѣла знаменитыя, а самое это стремленіе выйти изъ среды обык-наго, стремленіе, съ к-рымъ естественно соединяется и способность совершить необык-ное». Въ 1846 г. В. Кн. произведенъ въ кап. 1 р. и назн. командиромъ Паллады; плавая лѣтомъ 1847 и 1848 гг., зимой онъ командовалъ б-номъ л.-гв. Финлянд. п. Въ 1848 г. В. Кн. вступилъ въ бракъ съ принцессой Александрой Саксенъ-Альтенбургской и въ день свадьбы б. произв. въ к.-адм., назн. шефомъ Мор. к-са и ком-щимъ л.-гв. Финлянд. п. Въ 1849 г. В. К. участвовалъ въ Венгер. походѣ, за к-рый получилъ орденъ св. Георгія 4 ст.; изъ похода В. К. писалъ обстоят. письма Государю, и послѣдній говорилъ, что именно по нимъ онъ составилъ себѣ полное и вѣрное представленіе объ этой кампаніи. Госуд. дѣят-сть К. Н. начинается съ 1850 г.; 5 снт. онъ назначается чл. Госуд. Совѣта, предсѣд-лемъ ком-та для составленія мор. устава и предсѣд-лемъ времен. арт. ком-та. Большое значеніе на послѣдующую жизнь и дѣят-сть В. К. оказало знакомство съ А. В. Головнинымъ, сыномъ извѣст. адм-ла; Головнинъ, назначенный состоять при В. Кн., познакомилъ его съ цѣлою плеядой молодыхъ талантл. людей, способствовавшихъ К. Н. позднѣе не только въ реформахъ мор. вѣд-ва, но и въ общемъ обновленіи Россіи: имена М. А. Рейтерна, П. Н. Глѣбова, К. С. Варранда и др., извѣстныхъ въ свое время подъ именемъ «Константиновскихъ орловъ», тѣсно связаны съ именемъ и дѣят-стью К. Н. Пом-ками К. Н. по флоту были талантл. адм-лы Г. Н. Бутаковъ, В. Ѳ. Лихачевъ, А. А. Поповъ, Н. А. Шестаковъ, С. С. Лесовскій, Н. К. Краббе и др. Первой серьезной и отвѣтственной работой В. К. была переработка мор. устава (см. это), въ к-рой онъ принималъ непосред-ное и самое дѣят. участіе; привлекши къ этой работѣ лучш. людей нашего флота, К. Н. лично пересматривалъ всѣ поступавшія въ ком-тъ замѣчанія, входилъ въ обсужденіе существа дѣла, самъ написалъ нѣск. главъ (о гл-щемъ и др.) и не остановился передъ личной провѣркой созданнаго въ плаваніи 1851 г. За время 3-годич. составленія мор. устава В. К. б. призванъ 25 іюня 1852 г. на постъ товарища нач-ка глав. мор. штаба (св. кн. Меншикова), а по отъѣздѣ его чрезвыч. посломъ въ Константинополь, съ 21 янв. 1853 г. вступилъ въ упр-ніе мор. мин-ствомъ. Въ фвр. 1853 г. проектъ мор. устава б. представленъ Государю, а 19 апр. послѣдовало производство К. Н. въ чинъ в.-адм. Съ вступленіемъ на престолъ Имп. Александра II К. Н. б. призванъ къ управленію флотомъ и мор. вѣд-вомъ на правахъ мин-ра (9 снт. 1855 г. произв. въ адм.). Въ полномъ расцвѣтѣ силъ и энергіи, 27 лѣтъ отъ роду, занялъ онъ этотъ постъ, и съ этого момента для рус. флота послѣ тяжелаго Севастоп. погрома настаетъ свѣтлая заря возрожденія, блескъ к-рой отразился не на одномъ лишь мор. вѣд-вѣ, а захватилъ всю необъятную Россію, вывелъ ее на путь «великихъ реформъ». Дѣят-сть В. К. въ 1855—81 гг. естественно раздѣляется на 2 періода: до 1860 г. — непосредств. упр-ніе мор. вѣд-вомъ и, начиная съ этого года — общегосуд. дѣят-сть по возрожденію живыхъ силъ Россіи, скованныхъ до Вост. войны: освобожденіе крестьянъ, судебн. реформа, отмѣна тѣлес. наказаній и др. крупнѣйш. реформы 1-ой половины царст-нія Имп. Александра II проходятъ въ законодат-во и жизнь народа при самомъ близкомъ, горячемъ участіи К. Н. Тяжелое наслѣдіе легло на плечи К. Н., когда онъ вступилъ въ упр-ніе мор. министерствомъ (1855 г.): у насъ не было ни флота, ни средствъ, чтобы создать его; не было и подготовленнаго личнаго состава. Въ одномъ изъ своихъ писемъ К. Н. говоритъ: «Пишу подъ грустнымъ впечатлѣніемъ всего, что вижу, и при горькомъ сознаніи, что я теперь не что иное, какъ генералъадмиралъ безъ флота». Къ этому печальному сознанію присоединилось еще и то, что В. К. ясно понималъ, что въ такомъ же печальн. состояніи находится и вся Россія; какъ истин. госуд. человѣкъ онъ ясно видѣлъ, что нужны общія реформы, что нельзя лечить только члены (флотъ и армію), когда весь организмъ зараженъ. И, несмотря на все свое желаніе возсоздать флотъ въ должн. степени, онъ пошелъ на сокращеніе бюджета мор. министерства, ограничившись только самымъ необходимымъ для флота, сократилъ собствен. расходы и рѣшилъ обратить все свое вниманіе на созданіе «людей», любящихъ мор. дѣло, способныхъ и при плохихъ матеріальныхъ средствахъ достигнуть вѣрнаго успѣха. «Мнѣ кажется, — пишетъ онъ кн. Барятинскому, — что первая наша обяз-ть д. состоять въ томъ, чтобы отбросить всякое личное славолюбіе и сказать, что наша жизнь д. пройти въ скромномъ, неблестящемъ трудѣ, не въ подвигахъ, к-рые могли бы въ настоящемъ возвысить наше имя, но въ работѣ для будущаго, чтобы дѣти наши получали плоды съ той земли, к-рую мы при благословеніи Божіемъ можемъ вспахать, удобрить и засѣять. Посему не о морск. побѣдахъ… слѣдуетъ думать, не о созданіи вдругъ большого числа судовъ при большихъ пожертвованіяхъ…, но о томъ, чтобы безпрерыв. плаваніями небольш. числа хорошихъ судовъ приготовить цѣлое поколѣніе будущихъ опытн. и страстн. моряковъ». Великій Князь Генералъ-Адмиралъ КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ. И къ этому духовн. возрожденію личн. состава направлены б. всѣ силы В. Кн., онъ старался создать ту атмосферу, то благожелат. отношеніе нач-ва къ мыслямъ подчиненныхъ, при к-ромъ могли съ наибольш. пользой найти примѣненіе духовн. силы личн. состава для блага общ. дѣла; и онъ, конечно, создалъ новую эпоху въ жизни рус. флота, вызвалъ къ жизни забитое самосознаніе личн. состава, призвалъ къ себѣ на помощь индивидуал. способности каждаго изъ чиновъ флота. Самъ онъ въ своихъ приказахъ указывалъ, что старое время прошло безвозвратно: «Я буду особенно взыскателенъ, — пишетъ онъ въ приказѣ о представленіи отчетовъ, — за непоказаніе безпорядковъ, и никакъ не дозволю похвалъ. Нужно, чтобы факты, а не фразы хвалили насъ». Въ друг. приказѣ онъ пишетъ: «Я требую въ памятныхъ отчетахъ не похвалы, а истины, и въ особ-сти откровеннаго и глубоко обдуманнаго изложенія недостатковъ каждой части упр-нія и сдѣланныхъ въ ней ошибокъ, и тѣ отчеты, въ к-рыхъ нужно будетъ читать между строками, будутъ возвращены мною съ большою гласностью». Въ самихъ централ. учрежденіяхъ предприняты б. реформы, и для раціонал. проведенія ихъ въ жизнь В. Кн. прибѣгъ къ гласности: вопросы, подлежащіе разсмотрѣнію, обсуждались на страницахъ «Мор. Сб.», въ к-ромъ б. открытъ для этого спец. отдѣлъ. Той же гласности предана б. и администр. дѣят-сть мин-ства; въ «Мор. Сб.» стали печататься отчеты разныхъ департаментовъ. Тѣмъ же способомъ — гласностью — хотѣлъ поднять В. Кн. и нравственный обликъ личн. состава: въ «Мор. Сб.» писались статьи съ цѣлью «опорочить тѣ недостатки, к-рые мы принуждены сознавать между мор. оф-рами и чин-ками и к-рые д. б. заклеймены обществ. осмѣяніемъ». Другія мѣры, принятыя для подъема духа личн. состава, заключались въ улучшеніи его быта и въ доставленіи ему достаточ. средствъ и благопріят. условій какъ для общаго, такъ и спеціал. развитія. Матеріальное благосостояніе поднято б. выдачей пособій на воспитаніе дѣтей, увеличеніемъ строев. денегъ въ кампаніи, увеличеніемъ жалованья, учрежденіемъ пособій на случай болѣзней и переводовъ, наконецъ, учрежденіемъ эмеритал. кассы для выдачи дополнительныхъ пенсій уходящимъ въ отставку. Духовн. сторона поднималась устройствомъ въ портахъ мор. собраній, гдѣ читались лекціи по мор. и общ. вопросамъ, библіотеками и журналомъ "Американскую экспедицію 1863 г. (см. это), имѣвшую своимъ послѣдствіемъ предотвращеніе войны съ европ. державами изъ-за польск. вопроса. На раціонал. ногу поставлено б. и внутр. плаваніе; въ этомъ отношеніи особенно замѣчат-но десятилѣтнее (1867—77) команд-ніе практич. брон. эс-дрой адм. Г. И. Бутаковымъ, создавшимъ наст. мор. школу, к-рой завидовали даже иностранцы. Не мало б. сдѣлано также и для улучшенія быта н. чиновъ; началось обученіе грамотности и спец-стямъ; уничтоженъ б. обязат. трудъ н. чиновъ, что позволило сократить и общее число личнаго состава; число нестроевыхъ, достигавшее въ 1855 г. 63.163 ч., уменьшилось къ концу 1879 г. до 822 ч.; обязат. же трудъ замѣненъ вольнонаемнымъ. Упраздненію подвергся и институтъ денщиковъ. Состоялось освобожденіе сословія кантонистовъ (въ 1856 г.) и охтен. и черномор. адмиралтейскихъ поселянъ отъ обязат. службы мор. вѣд-ву. Самая служба и бытъ н. чиновъ подверглись больш. измѣненіямъ: вмѣсто 25 л. срокъ службы сокращенъ до 10 л., содержаніе у.-офицер. чиновъ увеличено въ нѣск. разъ, улучшены пища, одежда, помѣщеніе, — нагляднымъ результатомъ чего явилось громадное уменьшеніе смертности среди н. чиновъ: въ 1855 г. на 1 т. ч. умирали 88, въ 1878 г. — 11 ч.; страшная до того эпидемія цынги уменьшилась до единичн. случаевъ. Большая работа произведена б. и въ центр. учрежденіяхъ мор. вѣд-ва. Исключит. успѣхъ ея объясняется вѣрно понятымъ и проведеннымъ въ жизнь основаніемъ всякой коренной реформы: В. Кн. сознавалъ, что при введеніи новой системы нужны и новые, сильные люди: «дѣятели прежняго времени… не могли откровенно вступить на новый путь», и К. Н. не постѣснялся обновить глав. дѣятелей мин-ства, не остановился передъ приглашеніемъ на службу лицъ друг. вѣд-въ; «перемѣны эти въ скор. времени измѣнили видъ и духъ всего упр-нія. Частные нач-ки, одушевленные пламен. желаніемъ общей пользы и улучшеній, не связанные рутиною, принялись за работу дружно, идя по одному напр-нію». Особое вниманіе обращено б. на составленіе смѣтъ, к-рыя «начали отличаться полною откровенностью и правдивостью и давали возм-сть повѣрки»; съ 1858 г. онѣ стали разсылаться въ учр-нія мор. вѣд-ва и перестали быть госуд. тайной. Затѣмъ проведено б. начало единства кассы, распространенное позже и на друг. вѣдомства, преобразована контрольная часть, введенъ новый проектъ счетоводства и отчетности портов. магазиновъ, адмир-ствъ и заводовъ, послужившій позднѣе и для разработки общихъ правилъ. Главн. начала, положенныя въ основаніе корен. преобраз-нія мор. вѣд-ва, заключались въ децентрализаціи упр-нія, самост-ности мѣстн. властей, облеченныхъ вмѣстѣ съ правами и отвѣт-ностью; упрощено дѣлопроизв-во и улучшенъ бытъ служащихъ вмѣстѣ съ уменьшеніемъ числа ихъ. Черезъ все новое положеніе проводилась мысль, что «берегов. учр-нія существуютъ для флота, а не флотъ для берег. учр-ній». Число служащихъ при этой реформѣ сокращено б. съ 1.134 ч. (1853 г.) до 508 (1861 г.), при чемъ содержаніе ихъ осталось то же самое (1½ милл. рубл.). Реформатор. дѣят-сть В. Кн. удостоилась высокой оцѣнки Имп. Александра II; утверждая на 5 л. проектъ преобраз-ній мор. вѣд-ва, Государь поставилъ положенныя въ основу его начала «въ примѣръ всѣмъ гг. мин-рамъ и главноупр-щимъ, надѣясь и возлагая на ихъ попеченіе достигнуть того же и по ввѣреннымъ имъ упр-ніямъ». Обращаясь къ вопросу о постройкѣ судовъ при В. Кн., необходимо замѣтить, что до Вост. войны нашъ флотъ въ Балт. и Черн. моряхъ состоялъ почти исключ-но изъ дерев. парус. судовъ, тогда какъ на западѣ давно уже перешли къ паровымъ, желѣзнымъ и даже броненос. судамъ (см. Восточная война, т. VII, стр. 51 и 65). Поэтому въ обоихъ моряхъ мы принуждены б. ограничиться лишь пассив. обороной; но въ Балт. морѣ К. Н. приступилъ къ немедл. постройкѣ винтов. судовъ и, несмотря на полную неподготовленность рус. заводовъ (до того ни одной машины еще не б. сдѣлано въ Россіи), работа закипѣла: В. К. входилъ во все, и только благодаря его личн. вліянію, настойчивости и надзору, чертежи составлялись, машины строились, и въ теченіе менѣе 2 лѣтъ 75 винтов. канон. лодокъ и 14 корветовъ были готовы; въ воен. дѣйствіяхъ поспѣли принять участіе только канон. лодки, спущенныя въ числѣ 38 къ кампаніи 1855 г. Послѣ войны задача судостроенія б. опредѣлена формулой: «Россія д. быть первокласс. мор. державой, занимать въ Европѣ 3-е мѣсто по силѣ флота послѣ Англіи и Франціи и быть сильнѣе союза второстепен. мор. державъ»; по новому штату въ Балт. морѣ предполагалось имѣть уже 69 винт. судовъ; но «такой составъ флота — доносилъ В. К., — нельзя почитать оконч-но утвержденнымъ, ибо мор. иск-во безпрерывно идетъ впередъ». Въ 1858 г. онъ обращаетъ вниманіе на новое орудіе войны — плавучія б-реи, указываетъ на необходимость «не отставать отъ друг. мор. державъ»; но, благодаря финансов. затрудненіямъ, мысли его осуществленія не получаютъ, бюджетъ все сокращается, и только въ 1863 г., когда началось польск. возстаніе, на брон. судостроеніе отпускается 6 милл. руб. (съ 1856 г. по 1863 г. построено 26 винт. судовъ). Менѣе, чѣмъ черезъ годъ послѣ этого мы имѣли уже на водѣ 10 мониторовъ и 1 башен. лодку, а къ 1870 г. Балт. флотъ состоялъ изъ 23 судовъ (61 т. тн. и 162 ор.). Для произв-ва орудій основанъ Обухов. заводъ. Въ Черн. морѣ съ 1870 г. также приступили къ постройкѣ бронен. судовъ (см. Поповки). Наконецъ, послѣ войны 1877—78 гг. въ Балт. морѣ приступаютъ къ постройкѣ большого количества (100) миноносокъ. Обращаясь къ общегосуд. дѣят-сти К. Н., на первомъ мѣстѣ, конечно, надо поставить его видн. участіе въ освобожденіи крестьянъ; по словамъ Государя, В. К. былъ «его первымъ пом-комъ въ крестьян. дѣлѣ». Въ іюлѣ 1857 г. К. Н. б. назн. чл. секретн. ком-та по этому вопросу, а въ окт. онъ редактировалъ рескриптъ на имя ген.-губ-ра с.-зап. губерній Назимова, подавшаго просьбу помѣщиковъ объ упраздненіи въ ихъ краѣ крѣпостн. права. В. Кн. настоялъ на опубликованіи этого рескрипта и на разсылкѣ его въ видѣ циркуляра по всѣмъ губерніямъ. Т. обр., великое дѣло получило гласность; въ результатѣ этого секретн. ком-тъ б. переименованъ въ 1858 г. въ главн. ком-тъ по крестьян. дѣлу, чѣмъ вопросъ объ освобожденіи крестьянъ б. рѣшенъ безповоротно. Затѣмъ К. Н. принялъ участіе въ дѣлѣ освобожденія, какъ предсѣд-ль главн. ком-та, назначенный туда вмѣсто умиравшаго кн. Орлова, и здѣсь ему удалось собрать больш-во, к-рое одобрило проектъ Положенія редакціон. к-сій и представило все обсужденіе въ Госуд. Совѣтъ. Въ Совѣтѣ В. Кн. пришлось защищать свое дѣтище отъ урѣзокъ, что въ глав. части ему и удалось. 19 фвр. 1861 г. Положеніе б. подписано Гос-ремъ, а 5 мрт. опубликовано. «Великій день освобожденія крестьянъ! — записываетъ въ своемъ дневникѣ К. Н.; — манифестъ на всѣхъ производитъ чудное впечатлѣніе. Да благословитъ Богъ новое существованіе Россіи, начинающееся съ сегодняш. дня». «Я не забуду, — писалъ Государь въ рескриптѣ К. Н. въ этотъ день — и со мною, конечно, вся Россія не забудетъ, какъ дѣйствовали въ семъ важн. случаѣ Ваше Выс-во». Затѣмъ на долю В. Кн. пришлось заняться надзоромъ за осуществленіемъ этой реформы по званію предсѣд-ля постоян. ком-та о сельск. состояніи, каковое званіе онъ занималъ вплоть до ухода своего отъ дѣлъ. Другая великая реформа — судебная — начата б. въ мор. вѣд-вѣ (см. Глѣбовъ, П. Н.), и только благодаря К. Н. ей данъ б. гласн. починъ: за нѣск. лѣтъ до утвержденія Гос-ремъ основ. началъ реформы (1862 г.) В. Кн. уже проектировалъ преобразованіе мор. судоустр-ва и судопр-ва на тѣхъ же самыхъ началахъ. Частн. мѣропріятіями онъ съ первыхъ дней своего упр-нія мор. вѣд-вомъ спѣшилъ устранить недостатки в.-мор. суда. Такъ, по его представленію, объявлено б., что «лица, состоящія подъ слѣдствіемъ и судомъ, доколѣ не будутъ обвинены, не суть еще преступники и посему м. быть лишены свободы единственно для необход. предосторожности… Обращеніе съ ними д. быть согласно со справедливостью и человѣколюбіемъ». Приняты б. мѣры и противъ медленности мор. судопр-ва и, наконецъ, наиб. интересные процессы стали печататься въ «Мор. Сб.», что составило такую же «революцію» въ в.-мор. судѣ, какъ допущеніе посторон. лицъ въ Мор. к-съ въ в.-мор. админ-ціи. Въ 1857 г. В. Кн. учредилъ особый комитетъ по пересмотру свода мор. уголов. постановленій и поручилъ ему составить проектъ мор. судебн. устава на соврем. началахъ; для ознакомленія съ послѣдними за границу б. командированы П. Н. Глѣбовъ (см. это слово) и Варрандъ. По утвержденіи основ. положеній судебн. реформы б. собрана 2 нбр. 1862 г. к-сія для составленія основ. положеній военнаго и в.-мор. судовъ; основы б. утверждены 25 окт. 1865 г., а къ нач. 1866 г. выработанъ подроб. проектъ уставовъ в.-уголов. судоустр-ва и судопр-ва. К. Н. руководилъ этимъ дѣломъ въ полномъ согласіи съ воен. мин-ромъ Д. А. Милютинымъ, неуклонно держась основ. принциповъ «Судебн. уставовъ» 1864 г. Утвержденіе проекта послѣдовало 15 мая 1867 г. Имя К. Н. тѣсно связано и съ 3-ей крупной реформой — отмѣной тѣлес. наказаній; когда въ 1861 г. вопросъ этотъ б. поднятъ офиц-но кн. Орловымъ, К. Н. поддержалъ его, считая, что «жестокость тѣлес. наказаній и неумѣр. употребленіе ихъ… м. ослаблять силу воен. дисц-ны, подрывая живую связь между оф-рами и н. чинами, поселяя въ нихъ чувства взаим. неуваженія и нерасположенія». Голосъ В. Кн. оказалъ особ. вліяніе на изданіе закона 17 апр. 1863 г., по к-рому шпицрутены и кошки отмѣнялись вовсе, а тѣлес. наказаніе допускалось только для разряда «штрафованныхъ». Въ дѣлахъ внѣш. политики В. Кн. принималъ также дѣят. участіе; какъ чл. Сибирскаго и Амур. ком-товъ онъ входилъ во все, что касалось цѣн. пріобрѣтеній, сдѣланныхъ Муравьевымъ и Невельскимъ на Дальн. Востокѣ. Гр. Муравьевъ-Амурскій встрѣчалъ съ его стороны неизмѣн. поддержку и благожелат-сть. Большое участіе проявилъ В. Кн. и при заключеніи Пекинск. договора (2 нбр. 1860 г.). Поддерживая кап. 1 р. Лихачева (см. это слово) при занятіи имъ въ 1861 г. о-ва Цусима, К. Н. встрѣтилъ здѣсь упорное противодѣйствіе въ кн. Горчаковѣ. Въ 1862 г. В. К. б. призванъ къ занятію поста Намѣстника Царства Польскаго, какъ разъ въ то время, когда б. готовъ разразиться польск. мятежъ. Гос-рь пытался предотвратить его политикой примиренія, и лучшимъ исполнителемъ его предначертаній, конечно, м. явиться только К. Н. На 2-й день по прибытіи въ Польшу В. Кн. сдѣлался жертвой покушенія; пуля легко ранила его въ плечо. Политика В. Кн. по разн. причинамъ не имѣла успѣха (см. Польское возстаніе), и въ окт. 1863 г. онъ б. уволенъ отъ долж-ти Намѣстника. Послѣ польск. мятежа В. Кн. устранился отъ непосред. упр-нія мин-ствомъ, передавъ его адм. Краббе (см. это слово), а самъ послѣ продолжит. загранич. путешествія обратился всецѣло къ общегосуд. дѣят-сти, какъ предсѣд-ль Госуд. Совѣта (съ 1 янв. 1865 г.). Этотъ постъ онъ занималъ въ теченіе 16. л., продолжая проводить въ жизнь начала, положенныя въ основаніе велик. реформъ Александра II. Особенно близкое участіе К. Н. принималъ въ дальнѣйш. устроеніи крестьянъ (освобожденіе отъ обязат. службы кр-нъ Бессар. губ., урегулир-ніе землевладѣнія на башкир. земляхъ, учрежденіе особ. присутствій по крестьян. дѣламъ и др.), въ упорядоченіи судебн. процесса и въ дѣлахъ народн. образованія (город. и начал. уч-ща, учит. семинаріи, реорг-зація Ярослав. и Нѣжин. лицеевъ, Томскій унив-тъ). Въ вопросѣ насажденія у насъ нарочитаго классицизма по системѣ гр. Д. А. Толстого К. Н. высказался противъ этой реформы, но Гос-рь утвердилъ мнѣніе меньшинства членовъ Госуд. Сов. Въ вопросѣ о всеобщ. воин. пов-сти гр. Милютинъ нашелъ въ лицѣ В. Кн. горячаго сторонника проекта, утвержденіе к-раго въ такой же степени обязано его вліянію, какъ и разъясненіе многочисл. недоразумѣній, возникавшихъ при примѣненіи новаго закона «въ томъ же духѣ, въ какомъ онъ составленъ». Одновр-но съ предсѣдат-ніемъ въ Совѣтѣ В. Кн. предсѣдательствовалъ въ постоян. ком-тѣ объ устройствѣ сельск. состоянія и въ Александр. ком-тѣ о раненыхъ (съ 18 авг. 1864 г.). Остается сказать еще о той любви и интересѣ, съ к-рыми В. Кн. относился къ рус. литературѣ, наукѣ и музыкѣ. Въ 1851 г. онъ беретъ на себя починъ въ дѣлѣ посмерт. изданія сочиненій Гоголя, вырывая ихъ изъ рукъ цензоровъ; онъ первый ставитъ на науч. почву изученіе исторіи рус. флота, снабжаетъ средствами науч. экспедиціи Имп. рус. географ., общ-ва, покровительствуетъ рус. археологическому и рус. музыкал. общ-вамъ. Состоя почетн. чл. Имп. ак-міи наукъ, Спб., дерптск. и казанск. унив-товъ, одес. общ-ва ист. и древностей, Имп. спб. мед.-хирур. ак-міи, Михайл. артил. ак-міи и лондон. геогр. общ-ва, онъ дѣйств-но интересуется всѣми проявленіями челов. мысли въ наукѣ и критикѣ жизни. Въ 1881 г., съ воцареніемъ Александра III, К. Н. удалился отъ дѣлъ. Его Императорское Высочество, Великій Князь Константинъ Николаевичъ. Въ день 50-лѣтія своего Ген.-Адмиральства В. Кн. получилъ брилліант. портретъ своего Отца и Брата, вмѣстѣ съ рескриптомъ Имп. Александра III: «Имя Ваше, — говорилось въ немъ, — связано неразрывно съ преобразоват. дѣят-стью минувшаго царст-нія, и исторія не забудетъ, что въ великомъ дѣлѣ освобожденія крѣпостн. крестьянъ Вы были ближайшимъ и усерднѣйшимъ помощникомъ». К. Н. прожилъ не у дѣлъ еще 13 лѣтъ и 13 янв. 1892 г., послѣ тяжкой и продолжит. болѣзни, скончался въ г. Павловскѣ. Памяти В. К. посвященъ рядъ статей, но подроб. описанія дѣят-сти этого замѣчат. Ген.-Адм-ла и великаго духомъ человѣка до сихъ поръ не составлено. (Джаншіевъ, Эпоха велик. реформъ; А. Ѳ. Кони, В. Кн. Константинъ Николаевичъ; П. Н. Семеновъ, «Русск. Старина» 1892 г., № 2; К. Житковъ, Свѣтлой памяти В. Кн. К. Н., «Мор. Сб.» 1912 г., № 1; Маннъ, Обзоръ дѣят-сти мор. министерства).