ГЕОГРАФІЯ ВОЕННАЯ (статистика военная). Д. А. Милютинъ въ своемъ классич. трудѣ "Критич. изслѣдованіе значенія воен. географіи и воен. статистики" (Спб., 1846 г.), такъ опредѣляетъ цѣль и назначеніе воен. Г.: цѣль воен. Г. заключается не только въ критич. изслѣд-ніи мѣстн. данныхъ въ отношеніи стратегическомъ, а также не въ одномъ собираніи фактич. свѣдѣній о земной пов-сти; воен. Г. д. заключать въ себѣ и всѣ тѣ данныя, к-рыя въ кажд. гос-твѣ опредѣляютъ его средства и способы къ веденію войны, выгоды и невыгоды географ., этнограф. и полит. положенія въ отношеніи къ общимъ воен. соображеніямъ. Вообще, в.-геогр. изслѣдованіе д. распространяться на все гос-тво въ его полномъ объемѣ и вести къ опредѣленію силы и могущества гос-тва въ воен. отношеніи. Только при этомъ условіи, по мнѣнію Милютина, воен. Г. м. составить особый и весьма важный предметъ изученія; при чемъ собственно изученіе мѣстности, опредѣляющее собой стратег. выгоды или невыгоды гос-тва, сильныя или слабыя его стороны, войдетъ въ это изслѣд-ніе только какъ часть обшир. цѣлаго, охватывающаго собой всѣ средства страны, независимо отъ характера мѣстности; слѣд., такую область знаній невозможно назвать воен. Г., а правильнѣе дать ей названіе воен. статистики. Къ этому опредѣленію предмета и цѣли воен. Г. и воен. статистики, данному болѣе 65 л. тому назадъ, ничего до сихъ поръ не прибавлено. И наша воен. ак-мія держится до наст. времени этого опредѣленія, почему и большинство трудовъ въ этой области именуются военно-статистич. описаніями. На ряду съ этимъ тотъ же предметъ, введенный въ курсъ нашихъ воен. уч-щъ, носитъ офиціал. названіе воен. Г.; наконецъ, за гр-цей воен. Г. и воен. стат-ка являются отдѣл. предметами изученія. Разобравъ взгдяды на воен. стат-ку разл. авторовъ, среди к-рыхъ были писатели (Бальби), полагавшіе, что гл. различіе между Г. и стат-кой заключается лишь въ томъ, что первая ограничивается общ. свѣдѣніями, а вторая стремится вдаваться въ подробности, или (какъ Don ant, De-Luca и др.), признававшіе Г. частью стат-ки, Д. А. Милютинъ ставитъ цѣлью воен. стат-ки изслѣдованіе въ дан. моментъ силъ и средствъ государствъ въ воен. отношеніи. Подобное опредѣленіе воен. стат-ки существовало, собственно, и до Милютина, но въ болѣе тѣсн. смыслѣ, разумѣя подъ сдовомъ воен. силы только вооруж. силы, а потому ограничиваясь лишь перечисленіемъ войскъ и описаніемъ ихъ устройства. Установивъ цѣль воен. стат-ки, Д. А. Милютинъ далъ опредѣленіе ея содержанія и указалъ систему изслѣдованія. И то, и другое осталось почти неизмѣннымъ до нашихъ дней. Чтобъ оцѣнить воен. силу гос-тва, по его мнѣнію, д. рѣшить слѣд. вопросъ: имѣетъ ли оно всѣ средства для успѣш. веденія войны съ той или другой державой (наступат. или оборонит. войны, съ союзниками или безъ нихъ). Для этого необходимо разсмотрѣть вооруж. силы и все, что имѣетъ вліяніе на ихъ устройство, снабженіе, содержаніе и на образъ ихъ дѣйствій противъ непр-ля и изслѣдовать тѣ мѣстн. данныя, к-рыя на самомъ театрѣ войны д. имѣть вліяніе на планъ воен. дѣйствій, а слѣд-но, и на исходъ кампаніи. Въ виду этого, воен. стат-ка д. подраздѣляться на слѣд. отдѣлы: общее обозрѣніе гос-тва въ воен. отношеніи (тер-рія, населеніе, госуд. устройство, финансы), изслѣд-ніе вооруж. силъ и изслѣд-ніе отдѣл. театровъ войны при наиб. вѣроят. обстановкѣ. Понимаемая т. обр. воен. стат-ка обнимаетъ собой почти весь составъ гос-тва, изслѣдуя въ немъ всѣ элементы съ воен. точки зрѣнія, и воен. Г. является лишь частью воен. статистики. Столь полное, законченное и исчерпывающее опредѣленіе воен. стат-ки, данное Д. А. Милютинымъ, привело къ тому, что въ нашей воен. литературѣ нѣтъ раздѣленія на воен. Г. и воен. стат-ку, а послѣдняя является объемлющимъ по содержанію предметомъ. Указанная же Милютинымъ система изложенія и преподанный имъ методъ изслѣдованія поставили воен. стат-ку на твердое науч. основаніе. По существу дѣла, какъ каѳедра воен. стат-ки въ ак-міи, такъ и лекціи воен. Г. въ воен. уч-щахъ преслѣдуютъ одинак. цѣли, слѣдуя одной программѣ, но лишь въ разл. объемахъ. Программа эта въ гл. чертахъ слѣд. Предметъ дѣлится на общую и прикладную части. Въ общ. части разсматриваются: географ. положеніе страны, размѣры тер-ріи, гр-цы, устройство пов-сти, орошеніе, почва, климатъ, населеніе и всѣ виды его дѣят-сти, имѣющія воен. значеніе, политич., администр. и воен. устройство, средства, пути сообщенія и вооруж. силы. Въ связи съ общ. частью воен. Г. д. б. изслѣдована и исторія постепен. расширенія тер-ріи. Въ приклад. части изслѣдуются отдѣл. театры, а именно: гр-цы театра (ихъ свойства и значеніе въ зав-сти отъ географ. данныхъ, стратег. значеніе), устройство пов-сти, орошеніе, лѣса, климатъ, почва, населеніе театра (численность, размѣщеніе неселенія, племен. и религіоз. составъ, образъ жизни и дѣят-сти, характеръ насел. пунктовъ и построекъ и отношеніе къ вражд. арміямъ), статистич. данныя о средствахъ района, пути сообщенія въ отношеніи вѣроят. операц. направленій и подготовка театра въ инж. отношеніи. Всѣ эти отдѣлы изслѣдуются съ точки зрѣнія даннаго политич. момента, основанной на общей оцѣнкѣ взаимоотношеній соеѣд. странъ и народовъ. Изложенное показываетъ, что соврем. программа воен. стат-ки осталась, въ общихъ чертахъ, Милютинской. Въ послѣд. 25—30 л. б. сдѣлано отступленіе отъ нея лишь въ томъ, что изъ общ. курса воен. стат-ки начали выдѣлять въ особый отдѣлъ излѣд-ніе вооруж. силъ, т. к. таковыя, разростаясь въ численности, осложняясь въ орг-заціи, въ способахъ и средствахъ для приведенія ихъ на воен. положеніе, требующихъ снабженія мноогобраз. техн. средствами, и подвергаясь безпрерыв. измѣненіямъ, требуютъ спец. изученія, оставаясь отдѣломъ воен. статистики. Однако, прежде чѣмъ воен. стат-ка заняла подобающее ей мѣсто среди проч. отраслей воен. знаній, взглядъ на этотъ предметъ претерпѣлъ много видоизмѣненій. Собираніе географ. и статист. свѣдѣній о гос-твахъ, въ к-рыхъ могли возникнуть воен. дѣйствія, производилось почти во всѣ времена, но до начала XIX ст. это дѣлалось безъ опредѣл. системы и имѣло случ. характеръ. Но уже въ первые годы прошл. вѣка, послѣ Наполеоновскихъ войнъ, потребовалось критич. изслѣдованіе собираемаго матеріала на науч. почвѣ, сличеніе и оцѣнка разл. данныхъ и общіе выводы. Въ иностр. гос-твахъ почти до нач. XIX ст. каждое в.-истор. сочиненіе начиналось географ. описаніемъ мѣстности, и этимъ, собственно говоря, ограничивалась вся роль воен. Г. Лишь послѣ Наполеоновской эпохи воен. Г. начала отдѣлятся отъ воен. исторіи. Но первыя самостоят. сочиненія по воен. Г. представляли лишь отдѣл. маршруты и монографіи справоч. характера. Первые науч. труды по воен. Г. были своеобразны; нѣк-рые изъ нихъ имѣли характеръ преимущ-но историческій и не давали в.-географ. выводовъ и заключеній для будущ. войнъ, а составлялись лишь съ цѣлью нарисовать географ. обстановку минувшихъ в.-истор. событій; таково отчасти и сочиненіе Наполеона I "Mémoires écrits à S-te-Hélène" par Gourgaud et montholon. Другія сочиненія, хотя и давали в.-географ. разборъ отдѣл. театровъ, но лишь съ опред. тенденціей — доказать справедливость той или другой теоріи; напр., сочиненіе эрц. Карла "Grundsätze Der Strategie" оттѣняло преимущ-ное вліяніе мѣстности на важность охраненія сообщеній съ базой и т. п., а также работа Ллойда ("Mémoires politiques et militaires"), въ к-рой изложены мысли о стратег. выгодахъ и невыгодахъ гр-цъ Франціи, Австріи, Россіи, Турціи и С.-Амер. С. Штатовъ. Оцѣнивая географ. эл-ты въ духѣ т. наз. "позиціонной системы", Ллойдъ преувеличивалъ значеніе естеств. препятствій, встрѣчаемыхъ наступающимъ, и выгоды обороняющагося, полагая, что одно занятіе сильной позиціи м. прикрыть цѣлую область. Въ наступившемъ послѣ Наполеон. войнъ мирн. періодѣ появляется цѣлый рядъ трудовъ по воен. Г. Всѣ они въ общемъ м. б. подраздѣлены на слѣд. категоріи: 1) работы, дающія подроб. топограф. описанія странъ; 2) сборники свѣдѣній, пригодныхъ для воен. дѣла и извлеченныхъ изъ общей физич. и политич. Г. и 3) труды, представляющіе попытку придать воен. Г. значеніе самостоят. науки. Работы первыхъ двухъ категорій, принадлежащихъ по преимуществу иностр. авторамъ — безъ критич. оцѣнки и выводовъ — не могли удовлетворить даже скром. науч. требованіямъ (разборъ этихъ сочиненій изложенъ въ вышеупом. трудѣ Милютина). Что же касается трудовъ 3-ей категоріи, то общій ихъ недостатокъ заключается въ томъ, что авторы, ограничиваясь изслѣдованіемъ одного географ. эл-та и устраняя всѣ другія данныя, неизбѣжно приходили къ односторон. и услов. выводамъ. Труды позднѣйш. времени, являясь сами по себѣ прекрасными работами въ области воен. стат-ки, составлены, въ сущности, по системѣ, указанной Милютинымъ 65 л. тому назадъ и ничего новаго къ взглядамъ его не прибавили. Къ числу таковыхъ у насъ въ Россіи принадлежатъ капитальная работа, изданная подъ ред. Н. Н. Обручева (1867—71 гг.) "Военно-статист. Сб." (4 т.); многочисл. труды бывшаго воен.-учен. ком-та; рядъ произведеній профессоровъ ак-міи ген. штаба П. О. Щербовъ-Нефедовича, А. М. Золотарева, Г. Г. Христіани, А. И. Медвѣдева, а также работы прочихъ оф-ровъ ген. штаба.
ВЭ/ДО/География военная
< ВЭ
| ← Генуя | Географія военная | Геодезистъ → |
 Словникъ: Воинская честь — Гимнастика военная. Источникъ: т. 7: Воинская честь — Гимнастика военная, с. 248—250 ( commons ) |
- Википроекты