ВЭ/ВТ/География военная

География военная
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Воинская честь — Гимнастика военная. Источник: т. 7: Воинская честь — Гимнастика военная, с. 248—250 ( commons )ВЭ/ВТ/География военная в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


ГЕОГРАФИЯ ВОЕННАЯ (статистика военная). Д. А. Милютин в своем классич. труде "Критич. исследование значения воен. географии и воен. статистики" (Спб., 1846 г.), так определяет цель и назначение воен. Г.: цель воен. Г. заключается не только в критич. исслед-нии местн. данных в отношении стратегическом, а также не в одном собирании фактич. сведений о земной пов-сти; воен. Г. д. заключать в себе и все те данные, к-рые в кажд. гос-тве определяют его средства и способы к ведению войны, выгоды и невыгоды географ., этнограф. и полит. положения в отношении к общим воен. соображениям. Вообще, в.-геогр. исследование д. распространяться на всё гос-тво в его полном объеме и вести к определению силы и могущества гос-тва в воен. отношении. Только при этом условии, по мнению Милютина, воен. Г. м. составить особый и весьма важный предмет изучения; при чём собственно изучение местности, определяющее собой стратег. выгоды или невыгоды гос-тва, сильные или слабые его стороны, войдет в это исслед-ние только как часть обшир. целого, охватывающего собой все средства страны, независимо от характера местности; след., такую область знаний невозможно назвать воен. Г., а правильнее дать ей название воен. статистики. К этому определению предмета и цели воен. Г. и воен. статистики, данному более 65 л. тому назад, ничего до сих пор не прибавлено. И наша воен. ак-мия держится до наст. времени этого определения, почему и большинство трудов в этой области именуются военно-статистич. описаниями. Наряду с этим тот же предмет, введенный в курс наших воен. уч-щ, носит официал. название воен. Г.; наконец, за гр-цей воен. Г. и воен. стат-ка являются отдел. предметами изучения. Разобрав взгдяды на воен. стат-ку разл. авторов, среди к-рых были писатели (Бальби), полагавшие, что гл. различие между Г. и стат-кой заключается лишь в том, что первая ограничивается общ. сведениями, а вторая стремится вдаваться в подробности, или (как Don ant, De-Luca и др.), признававшие Г. частью стат-ки, Д. А. Милютин ставит целью воен. стат-ки исследование в дан. момент сил и средств государств в воен. отношении. Подобное определение воен. стат-ки существовало, собственно, и до Милютина, но в более тесн. смысле, разумея под сдовом воен. силы только вооруж. силы, а потому ограничиваясь лишь перечислением войск и описанием их устройства. Установив цель воен. стат-ки, Д. А. Милютин дал определение её содержания и указал систему исследования. И то, и другое осталось почти неизменным до наших дней. Чтоб оценить воен. силу гос-тва, по его мнению, д. решить след. вопрос: имеет ли оно все средства для успеш. ведения войны с той или другой державой (наступат. или оборонит. войны, с союзниками или без них). Для этого необходимо рассмотреть вооруж. силы и всё, что имеет влияние на их устройство, снабжение, содержание и на образ их действий против непр-ля и исследовать те местн. данные, к-рые на самом театре войны д. иметь влияние на план воен. действий, а след-но, и на исход кампании. В виду этого, воен. стат-ка д. подразделяться на след. отделы: общее обозрение гос-тва в воен. отношении (тер-рия, население, госуд. устройство, финансы), исслед-ние вооруж. сил и исслед-ние отдел. театров войны при наиб. вероят. обстановке. Понимаемая т. обр. воен. стат-ка обнимает собой почти весь состав гос-тва, исследуя в нём все элементы с воен. точки зрения, и воен. Г. является лишь частью воен. статистики. Столь полное, законченное и исчерпывающее определение воен. стат-ки, данное Д. А. Милютиным, привело к тому, что в нашей воен. литературе нет разделения на воен. Г. и воен. стат-ку, а последняя является объемлющим по содержанию предметом. Указанная же Милютиным система изложения и преподанный им метод исследования поставили воен. стат-ку на твердое науч. основание. По существу дела, как кафедра воен. стат-ки в ак-мии, так и лекции воен. Г. в воен. уч-щах преследуют одинак. цели, следуя одной программе, но лишь в разл. объемах. Программа эта в гл. чертах след. Предмет делится на общую и прикладную части. В общ. части рассматриваются: географ. положение страны, размеры тер-рии, гр-цы, устройство пов-сти, орошение, почва, климат, население и все виды его деят-сти, имеющие воен. значение, политич., администр. и воен. устройство, средства, пути сообщения и вооруж. силы. В связи с общ. частью воен. Г. д. б. исследована и история постепен. расширения тер-рии. В приклад. части исследуются отдел. театры, а именно: гр-цы театра (их свойства и значение в зав-сти от географ. данных, стратег. значение), устройство пов-сти, орошение, леса, климат, почва, население театра (численность, размещение неселения, племен. и религиоз. состав, образ жизни и деят-сти, характер насел. пунктов и построек и отношение к вражд. армиям), статистич. данные о средствах района, пути сообщения в отношении вероят. операц. направлений и подготовка театра в инж. отношении. Все эти отделы исследуются с точки зрения данного политич. момента, основанной на общей оценке взаимоотношений соеед. стран и народов. Изложенное показывает, что соврем. программа воен. стат-ки осталась, в общих чертах, Милютинской. В послед. 25—30 л. б. сделано отступление от неё лишь в том, что из общ. курса воен. стат-ки начали выделять в особый отдел излед-ние вооруж. сил, т. к. таковые, разрастаясь в численности, осложняясь в орг-зации, в способах и средствах для приведения их на воен. положение, требующих снабжения мноогобраз. техн. средствами, и подвергаясь беспрерыв. изменениям, требуют спец. изучения, оставаясь отделом воен. статистики. Однако, прежде чем воен. стат-ка заняла подобающее ей место среди проч. отраслей воен. знаний, взгляд на этот предмет претерпел много видоизменений. Собирание географ. и статист. сведений о гос-твах, в к-рых могли возникнуть воен. действия, производилось почти во все времена, но до начала XIX ст. это делалось без определ. системы и имело случ. характер. Но уже в первые годы прошл. века, после Наполеоновских войн, потребовалось критич. исследование собираемого материала на науч. почве, сличение и оценка разл. данных и общие выводы. В иностр. гос-твах почти до нач. XIX ст. каждое в.-истор. сочинение начиналось географ. описанием местности, и этим, собственно говоря, ограничивалась вся роль воен. Г. Лишь после Наполеоновской эпохи воен. Г. начала отделятся от воен. истории. Но первые самостоят. сочинения по воен. Г. представляли лишь отдел. маршруты и монографии справоч. характера. Первые науч. труды по воен. Г. были своеобразны; нек-рые из них имели характер преимущ-но исторический и не давали в.-географ. выводов и заключений для будущ. войн, а составлялись лишь с целью нарисовать географ. обстановку минувших в.-истор. событий; таково отчасти и сочинение Наполеона I "Mémoires écrits à S-te-Hélène" par Gourgaud et montholon. Другие сочинения, хотя и давали в.-географ. разбор отдел. театров, но лишь с опред. тенденцией — доказать справедливость той или другой теории; напр., сочинение эрц. Карла "Grundsätze Der Strategie" оттеняло преимущ-ное влияние местности на важность охранения сообщений с базой и т. п., а также работа Ллойда ("Mémoires politiques et militaires"), в к-рой изложены мысли о стратег. выгодах и невыгодах гр-ц Франции, Австрии, России, Турции и С.-Амер. С. Штатов. Оценивая географ. эл-ты в духе т. наз. "позиционной системы", Ллойд преувеличивал значение естеств. препятствий, встречаемых наступающим, и выгоды обороняющегося, полагая, что одно занятие сильной позиции м. прикрыть целую область. В наступившем после Наполеон. войн мирн. периоде появляется целый ряд трудов по воен. Г. Все они в общем м. б. подразделены на след. категории: 1) работы, дающие подроб. топограф. описания стран; 2) сборники сведений, пригодных для воен. дела и извлеченных из общей физич. и политич. Г. и 3) труды, представляющие попытку придать воен. Г. значение самостоят. науки. Работы первых двух категорий, принадлежащих по преимуществу иностр. авторам — без критич. оценки и выводов — не могли удовлетворить даже скром. науч. требованиям (разбор этих сочинений изложен в вышеупом. труде Милютина). Что же касается трудов 3-ей категории, то общий их недостаток заключается в том, что авторы, ограничиваясь исследованием одного географ. эл-та и устраняя все другие данные, неизбежно приходили к односторон. и услов. выводам. Труды позднейш. времени, являясь сами по себе прекрасными работами в области воен. стат-ки, составлены, в сущности, по системе, указанной Милютиным 65 л. тому назад и ничего нового к взглядам его не прибавили. К числу таковых у нас в России принадлежат капитальная работа, изданная под ред. Н. Н. Обручева (1867—71 гг.) "Военно-статист. Сб." (4 т.); многочисл. труды бывшего воен.-учен. ком-та; ряд произведений профессоров ак-мии ген. штаба П. О. Щербов-Нефедовича, А. М. Золотарева, Г. Г. Христиани, А. И. Медведева, а также работы прочих оф-ров ген. штаба.