ВЭ/ДО/Вильгельм I

Yat-round-icon1.jpg

Вильгельмъ I
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Верещагинъ — Воинская повинность. Источникъ: т. 6: Верещагинъ — Воинская повинность, с. 372—375 ( commons ) • Другіе источники: ЕЭБЕ : МЭСБЕ : ЭСБЕ : ADBВЭ/ДО/Вильгельм I въ новой орѳографіи


Портрет к статье «Вильгельм I». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg

ВИЛЬГЕЛЬМЪ I (Вильгельмъ-Фридрихъ-Людвигъ), кор. Пруссіи и первый императоръ объедин. Германіи. Род. 22 мрт. 1797 г. въ Берлинѣ; сынъ кронпринца, впослѣдствіи кор. Фридриха-Вильгельма III, и Луизы, принцессы Мекленбургъ-Стрелицкой. Дѣтство В. протекло подъ грозой Наполеон. нашествія на Пруссію, вынудившаго королев. семью спасаться сначала въ Кенигсбергъ (1806 г.), затѣмъ въ Мемель (1807 г.) и вторично въ Кенигсбергъ (1808—1809 гг.). Впечатлѣніе стыда отъ иностр. нашествія сильно отразилось въ душѣ ребенка наряду съ духовными колебаніями внутр. жизни Пруссіи; чувствовалось, что воен.-бюрократ. система Фридриха В. не отвѣчаетъ болѣе запросамъ жизни, но личность его сохраняла еще для пруссаковъ и въ особ-сти для Гогенцолерновъ свое обаяніе. В. не могъ не чувствовать на родителяхъ разность отраженія внѣшнихъ событій: у отца — въ направленіи укрѣпленія воин. дисциплины и возрастанія милитаризма, у матери — въ направленіи широк. реформъ, долженствовавшихъ, по идеѣ Штейна, превратить Пруссію изъ полицейск. гос-тва въ правовое и самодѣятельное, съ арміей всенародной, отражающей массовый патріотизмъ, а не палочную дисциплину XVIII ст. Подъ дѣйствіемъ этихъ направленій сложился характеръ В. Будучи вторымъ сыномъ кронпринца, В. предназначался для службы въ арміи и до преклон. возраста не предполагалъ, что будетъ царствовать. Въ 6 л. его уже облачили въ воен. мундиръ, въ 10 онъ былъ оф-ромъ, 30 окт. 1813 г. онъ б. произв. въ кап. и въ 1814 г. сопровождалъ отца въ походѣ союзн. войскъ къ Парижу. Въ сраж. при Баръ-сюръ-Объ юный В. въ рѣшит. минуту боя сталъ во главѣ нашего Калужскаго пѣх. п. и увлекъ его въ атаку, за что б. награжденъ имп. Александромъ I орд. св. Георгія 4 ст., а въ 1818 г., въ воспоминаніе этого событія, назначенъ шефомъ Калужскаго п. За взятіе Парижа В. б. произв. въ майоры и получилъ въ ком-ніе гв. б-нъ, въ 1817 г. б. произв. въ полк., въ 1818 г. — въ г.-м. съ назначеніемъ ком-ромъ гв. бр-ды, въ 1820 г. назначенъ нач-комъ гв. д-зіи, а въ 1824 г. — ком-ромъ III арм. к-са и въ 1825 г. произведенъ въ г.-л. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ б. сдѣланъ предсѣдателемъ комиссій по пересмотру кав. и пѣх. уставовъ. Изъ откровенной переписки съ ген. Натцмеромъ и многочислен. докладныхъ записокъ В. видно, какъ сильно волновался онъ цѣлымъ рядомъ спец. воен. вопросовъ, отстаивая быстроту производства способныхъ оф-ровъ, омоложеніе генер. состава и пр. Въ то же время В. чрезвычайно интересовался междунар. ролью Пруссіи и, не скрывая, желалъ войны. "Ничто такъ не опасно для насъ, какъ длительный миръ, — писалъ онъ Натцмеру въ 1821 г. — Посмотрите на наше политич. положеніе, слабость его бросается въ глаза, если сравнить насъ съ сосѣдями. Эту слабость мы должны корректировать интелект. силой, а послѣдняя должна развиваться и поддерживаться черезъ войско; для этого война прекрасное средство". Въ 1826 г. В. б. посланъ въ СПБ., гдѣ личность имп. Николая I еще болѣе укрѣпила въ немъ чувство симпатіи къ Россіи, сложившееся во время войны за освобожденіе Германіи. Руссофильство его въ это время дошло до того, что онъ просилъ командировать его въ рус. армію для участія въ тур. камп. 1828—29 гг., но вмѣсто того отецъ послалъ его посредникомъ въ Вѣну, гдѣ ненависть его къ Австріи нашла себѣ новую пищу. Въ 1832, 1834 и 1835 годахъ В. снова посѣтилъ Россію, гдѣ обаяніе личности имп. Николая I укрѣпило въ немъ недовѣріе къ парламент. строю, съ к-рымъ В. съ 1820 г. сталъ сталкиваться на почвѣ воен. бюджета. Ограниченіе власти прус. монарха и постоянное стремленіе земск. чиновъ къ экономіи въ расходахъ на армію сердили В., к-рый въ это время выступилъ съ открытымъ протестомъ противъ проекта сокращенія срока воен. службы и противъ ограниченія правъ ком-ровъ к-совъ. Проектъ этотъ В. назвалъ "святотатственнымъ" и настаивалъ на 3-лѣт. срокѣ, сойдясь въ этомъ съ ветераномъ реформы ген. Бойеномъ, но разойдясь съ нимъ въ вопросѣ о сближеніи орг-ціи и службы ландвера съ лин. войсками. В. проектировалъ связать ихъ единымъ офиц. к-сомъ, Бойенъ же, вѣрный идеямъ 1811 г., хотѣлъ сохранить ландверъ народнымъ, а не профессіональнымъ. 7 іюня 1840 г., за смертью короля и съ восшествіемъ на престолъ старшаго своего брата, Фридриха Вильгельма IV, В. сталъ наслѣдникомъ прус. престола, б. произв. въ ген. отъ инф. и назн. предсѣд. сов. мин-ровъ и гос. совѣта. Вскорѣ онъ б. сверхъ того сдѣланъ намѣстникомъ Помераніи. Успѣхи франц. политики еще болѣе возбуждали у В. жажду войны: онъ, не скрывая, возбуждалъ оф-ство и въ качествѣ инсп-ра федеральн. силъ провѣрялъ даже воен. готовность Австріи (1841). Постепенно онъ сдѣлался средоточіемъ воен.-консерват. партіи и потерялъ симпатію прогрессивной Германіи. Такъ, смотря на политику глазами воен. дисц-ны, онъ затянулъ свое согласіе на конституц. проектъ Бозельшвинга до баррикадъ 15 мрт., подавленныхъ войсками; когда же онъ подписалъ, наконецъ, конституц. патентъ, было уже слишкомъ поздно, — и кровь полилась на улицахъ Берлина. Возбужденіе противъ В. возрасло до такой степени, что, по совѣту короля, онъ тайно бѣжалъ изъ Берлина въ Гамбургъ, откуда отплылъ въ Лондонъ и пробылъ тамъ 2 мѣс., испытавъ на себѣ вліяніе англ. констит. порядка. За это время онъ примирился съ неизбѣжностью народ. представ-ства и примкнулъ идейно къ имперск. проекту Дальмана, по к-рому всѣ нѣм. земли объединялись однимъ парл-томъ. Подготовивъ свое возвращеніе въ Пруссію открытымъ письмомъ въ конституц. духѣ изъ Брюсселя, онъ снова занялъ 8 іюня 1848 г. свое мѣсто въ палатѣ, гдѣ сразу и категорически заявилъ себя присоединившимся къ нов. порядку. Въ это же время у В. начало опредѣленно назрѣвать сознаніе націон.-герм. роли Пруссіи. Не безъ его вліянія появилась цѣлая вереница брошюръ прус. воен. партіи, противоставлявшей "царству тѣней во Франкфуртѣ" (такъ называли герм. парл-тъ) націон. мощь прус. госуд-сти и арміи; въ числѣ ихъ наиб. яркая принадлежала перу самого В., проводившаго идею единаго командованія обще-герм. имперск. силами при сохраненіи индивид. независимости отд. частей Германіи. Публичностъ воен. судовъ, всеобщ. воин. пов-сть, — но фактически — отборъ новобранцевъ, воспитаніе солдатъ, — но отнюдь не сокращеніе срока службы, отдѣльность и аристократичность к-са оф-ровъ, вотъ основ. тезисы краснорѣч. брошюры В., вызвавшей энтузіазмъ въ воен. кругахъ Германіи и подготовившей политич. успѣхи 1866 и 1870 гг. Къ маю 1849 г. въ В. созрѣла равно-дѣйствующая его настроенія, и основ. его мыслью стала непріемлемость император. титула изъ рукъ парл-та: "Кто хочетъ править Германіей, долженъ завоевать ее. Пришло ли этому время, о томъ знаетъ одинъ Богъ. Но что Пруссія предназначена встать во главѣ Германіи, — лежитъ въ ея исторіи". Т. обр., въ то самое время, когда большинство нѣмцевь, и король Пруссіи вмѣстѣ съ ними, думало только о томъ, какъ бы дорости до Австріи, В. понялъ, что мечъ, а не соглашеніе разрѣшатъ вопросъ о герм. единствѣ и, опираясь на своихъ друзей-генераловъ, сталъ подготавливать къ этому армію. Несмотря на желаніе В. получить ком-ніе въ арміи, мин-ство этому противилось. Однако, возстанія въ Пфальцѣ и Баденѣ побудили поставить его во главѣ 3-хъ к-совъ: съ Пфальцомъ В. справился быстро. Противъ Мирославскаго, командовавшаго Баденскими повстанцами, потребовалось нѣск. сраженій. Въ 1½ мѣс. кампанія б. кончена; В. былъ въ восторгѣ, чувствовалъ себя въ своей сферѣ, гордился побѣдами, со слезами благодарилъ брата за довѣріе и настоялъ, вопреки желанію мин-ства, на оставленіи своемъ на Рейнѣ для реорг-ціи Баден. арміи на прус. образецъ (авг. 1849 г.). Поселившись въ качествѣ воен. губ-ра Рейнской провинціи въ Кобленцѣ, В. не упускалъ случая писать брату объ обще-полит. положеніи, настаивая на рѣшит. разрывѣ съ Австріей, мѣшавшей уніи герм. гос-твъ вокругъ Пруссіи. Для привлеченія Россіи на сторону Пруссіи В. б. снова посланъ на свиданіе съ имп. Николаемъ I въ Варшаву, но услышалъ отъ него лишь нравоученіе бороться рядомъ съ Австріей противъ конституціонализма. Этимъ разочарованіемъ В. въ Николаѣ I скорѣе всего объясняются его антирусскія выступленія въ 1854 г. Уступка требованіямъ Австріи и очищеніе Гессена отъ прус. войскъ (1851 г.) привели В. въ такое отчаяніе, что онъ назвалъ это погребеніемъ новой Пруссіи. Единств. утѣшеніемъ его была мысль, что великія событія назрѣвають медленно. Онъ сосредоточилъ все свое вниманіе на воен. реформахъ. Полк. Роонъ, впослѣдствіи знаменитый сподвижникъ В. и его воен. мин-ръ, набросалъ (въ 1854 г.) планъ постепен. политич. и воен. втягиванія второстепен. герм. гос-твъ въ орбиту Пруссіи путемъ тайныхъ соглашеній и использованія общей европ. конъюнктуры. Усвоеніе этого плана привело В. къ желанію наказать Россію за понужденіе ею Пруссіи къ очищенію Гессена, втянувъ ее въ войну съ Австріей, и въ то же время распорядиться своей арміей въ Германіи. Поэтому онъ одинъ привѣтствовалъ заключеніе австро-прус. союза (20 апр. 1854 г.) и настаивалъ на борьбѣ съ Россіей, какъ на борьбѣ зап. культуры съ вост. деспотизмомъ, отъ давленія к-раго въ Европѣ нужно избавиться. Возбужденіе В. противъ Россіи дошло до того, что сообщеніе рус. прав-ству о мобилизаціи Пруссіи онъ назвалъ госуд. измѣной, руссофильство Бисмарка — "политикой гимназиста", а послѣ вынужден. отставки его личныхъ друзей Бунзена и Бонина (воен. мин-ръ) написалъ рѣзкое письмо королю съ требованіемъ своей отставки. Парижскій миръ (1855 г.) побудилъ короля послать В. привѣтствовать имп. Александра II, что В. исполнилъ безъ удовольствія: сближеніе Франціи и Россіи навело его опять на мысль о необходимости усиленія Пруссіи, дабы не быть раздавленной, "какъ зерно между двумя пальцами" Поэтому онъ опять выступилъ за установленіе 3-лѣт. срока воен. службы, за введеніе игольч. ружья и энергично боролся въ палатѣ съ ограниченіями воен. бюджета. Осенью 1857 г. короля поразили 2 нерв. удара, и въ концѣ того же года В. сталъ регентомъ Пруссіи, сперва на 3 мѣс., а черезъ годъ безсрочно. Желая загладить впечатлѣніе прошлаго, В. немедленно образовалъ либерал. кабинетъ и рѣшительно повелъ "политику моральныхъ завоеваній, — "единственную, к-рою Пруссія м. завоевать свой рангъ въ Германіи". Политика эта пріобрѣла В. всеобщее уваженіе и позволила впослѣдствіи дѣйствовать не стѣсняясь. Въ лично написанномъ обращеніи къ кабинету (8 нбр. 1858 г.) В. съ твердою ясностью предписываетъ честное соблюденіе конституціи, безъ увлеченій влѣво, подчеркиваетъ необходимость правъ монарховъ "Божьей милостью" и правъ, пріобрѣтенныхъ народомъ, настаиваетъ на реорг-ціи арміи и щедрости воен. кредитовъ. Въ это время В. угадалъ Мольтке и поставилъ его во главѣ ген. штаба. Мобилизація 1859 г. показала дефекты герм. союзн. арміи и дала В. поводъ обратиться въ нач. 1860 г. съ личн. посланіемъ къ союзн. гос-твамъ о необходимости воен. реформы союзн. войскъ въ духѣ двойств-сти высшаго ком-нія (Австрія и Пруссія), что вызвало протестъ: 1) во имя единства, — со стороны Фридриха I, предлагавшаго В. личное ком-ніе, 2) со стороны второстепен. гос-твъ, желавшихъ объединиться въ третью группу (дабы спастись отъ поглощенія ихъ Австріей и Пруссіей) и 3) со стороны прус. воен. м-ра Бонина, находившаго, что проектъ В. отдаетъ югъ Германіи Австріи. Но осторожный В. работалъ въ сторону "моральныхъ завоеваній" и, не рѣшаясь пока ставить передъ Германіей рѣзко вопросъ: Пруссія или Австрія, — настаивалъ на формулѣ: Пруссія и Австрія. Однако, протестъ Австріи противъ торг. договора (Zollverein’а) Пруссіи съ Франціей (1861 г.) убѣдилъ В. въ необходимости формировать группировку Германіи помимо Австріи и противъ нея. Для этого нужно было совершить реорг-цію арміи, не жалѣя средствъ. Но либерал. палата и часть кабинета были противъ такой щедрости. Парлам. комиссія отвергла проектъ реформъ, выработанный сначала Клаузевицемъ, потомъ Роономъ. Послѣдній замѣнилъ въ кабинетѣ Бонина и съ необыкн. краснорѣчіемъ и мужествомъ поддерживалъ въ В. рѣшимость довести законъ до осуществленія, не стѣсняясь палатою. Послѣ смерти брата-короля, 2 янв. 1861 г., В. вступилъ на престолъ. Однако, обостреніе между В., палатой и мин-ствомъ сдѣлалось хроническимъ. "Въ Пруссіи не хватаетъ", писалъ современникъ 1861 г., "традицій великодержавной политики". "Помочь можетъ лишь жесткій характеръ, к-рый, не стѣсняясь благородными сомнѣніями короля, толкалъ бы его напроломъ къ разъ опредѣленной, государству необходимой цѣли", — писалъ тогда же другой современникъ. Этотъ характеръ В. обрѣлъ въ Бисмаркѣ, грубость к-раго была долго ему несимпатична. Въ маѣ 1862 г. Бисмаркъ б. вызванъ изъ Спб. въ Берлинъ, однако, его тотчасъ же пришлось отправить въ Парижъ. Въ снт. ландтагомъ воен. законопроектъ б. отвергнутъ. Мин-ры совѣтовали В. идти на уступки и отказывались вести безбюджет. хозяйство, но В. категорически заявилъ, что отъ 3-лѣт. срока воен. службы онъ не отступитъ. Тогда Роонъ вызвалъ изъ Парижа Бисмарка, к-рый развилъ В. свой планъ править съ ландтагомъ или противъ ландтага, но ни за что не оставлять короны; В. разорвалъ уже написанное отреченіе отъ престола, и 24 снт. 1862 г. началась новая эра Пруссіи, эра правленія Бисмарка (см. это слово). Въ 1864 г. начались войны за объединеніе Германіи; первою подверглась ударамъ ея Данія. Заключенный 30 окт. 1864 г. Вѣнскій миръ, освободивъ отъ датской зависимости Шлезвигъ-Голштинію, не въ силахъ былъ примирить политич. рознь, выросшую между Пруссіей и Австріей изъ-за гегемоніи въ Германіи. Послѣдовалъ походъ 1866 г., въ к-ромъ В. самъ командовалъ войсками. Нач-къ его шт., ген. Мольтке, передъ каждой воен. операціей дѣлалъ обстоят. докладъ королю, и только по его одобреніи отдавались приказанія, отвѣтств-сть за к-рыя всецѣло падала на короля. Существен. доля величія В. обусловлена тѣмъ, что онъ никогда не ошибался въ выборѣ своихъ ближ. помощніковъ и умѣлъ найти такихъ людей какъ Бисмаркъ, Мольтке и Роонъ. Другимъ обстоятельствомъ, к-рое придавало его правленію и ком-нію арміей такую твердость и вызывало довѣріе въ арміи, было уваженіе, к-рое король питалъ ко всему тому, что называется "вѣдомство". Въ каждомъ случаѣ онъ слушалъ совѣты только тѣхъ лицъ, к-рыя стояли непосредственно у дѣла, и, т. обр., возможность посторон. вмѣшательства б. исключена, что не разъ испыталъ на себѣ и Бисмаркъ. До 2 іюля 1866 г. В. руководилъ воен. дѣйствіями изъ Берлина; въ этотъ день онъ прибылъ на театръ воен. дѣйствій въ Богеміи и на другой же день далъ Кениггрец. сраженіе. Послѣ полудня, когда 2-я армія, задержанная плохими дорогами, все еще не появлялась и довольно крупныя части прус. арміи стали отступать отъ Голавальда за Быстрицу, В., не потерявъ бодрости духа, поскакалъ навстрѣчу войскамъ, приказалъ остановиться, построиться и, вызвавъ оф-ровъ, сказалъ имъ: "Вонъ тамъ непр-ль, туда поведете вы снова вашихъ людей. Я жду, что вы, какъ храбрые прус. солдаты, исполните вашъ долгъ". Войска ободрились, и блестящая побѣда б. одержана. 23 авг. въ Прагѣ б. заключенъ миръ, к-рый сильно поднялъ могущество Пруссіи и подготовилъ основаніе Герм. имперіи, благодаря созданію Сѣв.-Герм. союза и договора съ южно-нѣм. гос-твами. Значит. расширеніе гос-тва, вступленіе войскъ гос-твъ Сѣв. союза въ составъ прус. арміи вынудили къ дальнѣйш. переустройству ея. Были созданы новыя части и сформированы 3 нов. к-са — въ Шлезвигъ-Голштиніи, Ганноверѣ и въ Гессенъ-Нассау. Второй призывъ ополченія б. уничтоженъ, срокъ дѣйств. службы установленъ въ 3 г., запаса — въ 4 г. и ополченія — въ 5 л. Обезпокоенная успѣхами Пруссіи, Франція сдѣлала попытку остановить ихъ. Возгорѣлась война 1870 г., въ к-рой 73-лѣт. В. принялъ личное ком-ніе соединенной нѣм. арміей. Лишь оно могло обезпечить единство дѣйствій и безусловное подчиненіе гл. штабу соединен. арміи; къ тому же В., на к-раго падала вся отвѣтств-сть за принятыя рѣшенія, въ сомнит. случаяхъ всегда останавливался на рѣшит. образѣ дѣйствія. Такъ, когда 13 авг. возникъ вопросъ, настаивать ли на намѣреніи перейти съ арміей черезъ Мозель выше Меца, и, т. обр., обойти кр-сть и непріят. армію, онъ избралъ наиб. отважный образъ дѣйствія. Его рѣшит-сть проявлялась и въ отношеніяхъ къ самымъ заслужен. генераламъ, если они не оправдывали его ожиданій. Лично добрый и мягкій, онъ не стѣснялся круто поступать съ ними, когда этого требовала польза дѣла; такъ, когда ком-щій 1-ой арміей ген. Штейнмецъ, "находскій левъ", оказался не на высотѣ своего призванія послѣ сраженія при Мецѣ, онъ б. смѣщенъ съ должности. Штейнмецу же привелось услышать строгое порицаніе, когда, послѣ побѣды въ сраж. при Коломбе-Нульи, данномъ противъ его воли, онъ приказалъ своимь войскамъ отступить. Онъ же получилъ строгій выговоръ за безрезультат. дѣйствія 1-ой арміи при Гравелоттѣ, а также за несвоеврем. посылку кав. д-зіи черезъ р. Энгу, на противуположной сторонѣ к-рой еще крѣпко держался сильный непр. отрядъ. Какъ при Кениггрецѣ, въ моментъ опаснаго кризиса, такъ и при Гравелоттѣ, король своимъ личн. вмѣшательствомъ возстановилъ порядокъ въ арт-ріи и въ смѣшавшемся обозѣ. Послѣдняя и рѣшит. битва, въ к-рой В. самъ командовалъ войсками, произошла при Седанѣ. 14 снт. В. сдѣлалъ своей гл. квартирой Феррьеръ, а 5 окт. перенесъ ее въ Версаль, и отсюда въ теченіи 4 мѣс. руководилъ какъ осадой Парижа, такъ и всѣми операціями на самыхъ отдален. пунктахъ театра войны. Держась принципа предоставленія ком-щимъ арміями свободы дѣйствій, онъ въ отд. случаяхъ не разъ выступалъ съ рѣшит. приказаніями, желая снять съ подчиненныхъ отвѣтственность за рѣшеніе вопроса. Такъ, онъ приказалъ ген. Вердеру принять бой на Лизенѣ, несмотря на высказанное этимъ генераломъ сомнѣніе въ успѣхѣ. Рѣшит. личн. вмѣшательство проявилъ В. и при рѣшеніи вопроса о бомбард-кѣ Парижа, сдача к-раго, вопреки общимъ ожиданіямъ, сильно затянулась. И т. к. Германія волновалась, считая замедленіе этого штурма слѣдствіемъ постороннихъ гуманитар. вліяній, то, когда прибыли въ армію снаряды, В. написалъ собственноручное письмо Мольтке и Роону, въ к-ромъ заявилъ, что "считаетъ себя вынужденнымъ самымъ рѣшит. обр. взять въ свои руки ускореніе штурма южн. фортовъ Парижа". Потребовавъ отъ обоихъ генераловъ "немедленнаго донесенія" обо всемъ, что м. помочь дѣлу, В. рѣшилъ, что "сокращенный арт. штурмъ" д. ускорить капитуляцію. Провозглашенный въ Версалѣ имп-ромъ объедин. Германіи, В. поставилъ задачей будущаго достиженіе единства въ устройствѣ нов. герм. арміи, считаясь съ правами и законами отд. гос-твъ. Показателемъ трудовъ В. въ этомъ направленіи служить изданное въ 1874 г. положеніе о судахъ чести оф-ровъ, упрочившее духъ единства герм. офиц. состава на всемъ протяженіи имперіи. Госуд. воен. законъ 1874 г. обезпечивалъ налич. составъ арміи на 7 л.; въ 1881 г. армія б. усилена на 26 т. ч. Когда же во Франціи стали усиленно требовать реванша, воен. силы Германіи б. увеличены на 41 т. ч. Въ 1887 г. отношенія Германіи и Франціи до того обострились, вслѣдствіе политики воен. мин-ра Буланже (см. это слово), что 90-лѣт. имп-ръ готовъ былъ снова взяться за мечъ. Миръ, однако, не былъ нарушенъ, но, чтобы его обезпечить, въ 1888 г. б. возстановленъ 2-й призывъ ополченія, общ. срокъ службы увеличенъ съ 12 до 19 л. и разрѣшенъ чрезвыч. кредитъ въ 280 мил. мар. на увеличеніе воен. запасовъ. Это было послѣднимъ актомъ дѣят-сти В. по усиленію воен. могущества Германіи. 3 мрт. 1888 г. онъ заболѣлъ и 9 мрт. скончался. Имп. В. состоялъ шефомъ 3-го драг. Военнаго Ордена п., 5-го пѣх. Калужскаго п. и Спб. грен. короля Фридриха-Вильгельма III п. 26 нбр. 1869 г., въ денъ 100-л. юбилея Орденскаго п., В. б. пожалованъ орд. св. Георгія 1 ст. (F. Delbrück, Die Jugend Des Königs Fr. Wilh. IV von Preussen Berl., 1907; Blume, Kais. W. u. Roon als Bildner Des Preussisch-deutschen Heeres, Berl, 1906; K marcks, Kais. W. I, Leipz., 1910; Sybel, Die Begründung Des Deutschen Reiches, Münch., 1908; Kais. W. Des Grossen Briefe, Reden u. Schriften, Berl., 1905; Kais. W. I u. Bismark, Stuttg., 1901; Bismark u. Russland, Berlin; L. Schneider, Aus Dein Leben Kais, W., Berl., 1888; F. Bernhardt, Die Ersten Regierungsjahre Kais. W., Leipz., 1895; Oncken, Das Zeitalter Kais. W., Berl., 1892; Charles Lowe, Prince Bismark, Leipz., 1892; Hohenlohe, Denkwürdigkeiten, Stuttg., 1907; Bismark, Gedanken u. Erinnerungen, Stuttg., 1935; Geschichte Der Deutschen Socialdemokratie, Stuttg., 1903; Nésselrode, Lettres et Papiers, Paris, 1910; Seignobos, Histoire politique De l’Europe Depuis 1815—1896, Paris, 1897; H. Welschinger, La guerre De 1870, Paris, 1910; Comte Benedetti, Essais Diplomatiques, Paris, 1895; Ch. Benoist, Le Prince De Bismark, Paris, 1900; Lamprecht, Deutsche Geschichte, Freib., 1906; Treischke, Deutsche Geschichte im XIX jahrh., Leipz., 1899; Утинъ, В. I и Бисмаркъ; С. Татищевъ, Имп. Александръ II).