КОНДОТЬЕРЫ (от слова condotta, наемная плата), предводители итал. наемн. дружин в XIV и XV ст. Нередко, пользуясь своим авторитетом среди войск, они захватывали верховн. власть и обращались во владет. особ. Вообще же, положение К. представлялось непрочным; представители той власти, к-рой они служили, не м. ему доверять и, опасаясь измены, окружали их шпионами, следившими за каждым их шагом; тайное убийство сильного К. или даже казнь, при малейшем подозрении в измене или в попытках захватить власть, стали заурядными; победы К. усиливали эту подозрит-сть, т. к. увеличивали их могущ-во. Понятно, что подобные условия влияли и на боев. действия наемн. армий той эпохи; стратегия не м. задаваться целью разрушения вооруж. силы прот-ка, т. к. К. д. б. щадить своего врага, к-рый завтра м. быть их повелителем. При боев. столк-ниях глав. внимание обращалось не на то, чтобы разбить прот-ка, а на то, чтобы захватить у него побольше пленных, за к-рых м. б. бы получить хороший выкуп. Вся стратегия К. сводилась к тому, чтобы сохранить свои войска, свое положение и получить возможно большую личн. выгоду. Т. обр., получили извест. развитие заботы по обеспечению войск продовольствием, искусство маневр-ния, устранявшего пролитие крови, в чём доходили даже до виртуозности. Быстрое окончание войны было К. не на руку, т. к. с прекращением её они переставали быть нужными гос-тву, к-рому служили; чтобы не быть вынужденными приискивать себе нов. повелителя, нуждавшегося в них, выгодно б. возможно более затягивать войну, не ради какой-либо политич. цели, а ради самой войны, дававшей им пропитание; вот почему надо б. вести ее медленно, избегая крупн. решит. столк-ний, ведя бесконеч. осады не имевших никакого стратегич. значения пунктов, предпринимая бесчисл. марши и к.-марши и при всём том устраивая возмутит. грабежи и насилия над мирн. населением. К. принуждены б. изыскивать способы, чтобы наилучш. образом выходить из трудн. положения и с успехом бороться в атмосфере недоверия и политич. двуличия; думать же о развитии воен. дела им было некогда. Тем не менее, в нач. XV ст. мы встречаем в числе К. замечательные личности: Браччио ди Монтоне, Бартоломео Коллеони, Роберто и Сигизмондо Малатеста, Пиччинино, Карманьола, Котиньола и особенно Сфорца (Аттендоло и Франческо), к-рые ввели в современную им тактику многие улучшения. Пехота составляла не более ½—⅓ их армии; она делилась на тяжелую, вооруженную пиками и кинжалами или шпагами, и легкую — стрелков, арбалетчиков и аркебузеров, число к-рых было, впрочем, незнач-ным (от ⅙ до 1/10 пикинеров). Тяжел. пехота носила предохранит. снаряжение (кольчугу и нагрудник); у нек-рой части отборн. пехоты были латы, покрывавшие руки и спину, но шлемов пехота почти не носила. В бою тяж. пехота строилась в сомкн. квадрат. массе, до 10 т. ч. Впереди этой грузной фаланги наступала рассыпная легк. пехота, завязывавшая бой. Если численность пехоты превышала 10 т., то она образовывала неск. «баталий» («battaglione»), называвшихся ав-рдом, глав. силами и ар-рдом; однако, во время боя все 3 массы выстраивались в одну линию и, сталкиваясь одновр-но, встречали прот-ка пиками, а затем схватывались в рукопашную. Существовало построение из 4 масс, располагавшихся попарно в 2 линии (фиг. 1) и сплошь состоявших из пикинеров, в центре же этих масс помещался прямоуг-к из пикинеров и стрелков, в середине к-рых располагались знамя, арт-рия и нач-к отряда.
Фиг. 2. Крестообразное построение.
Другое построение, тоже из 4 масс, располагалось в виде креста (фиг. 2); в центре его — обоз и знамя, а во входящих углах — орудия. По желанию этот крестообраз. порядок мог видоизменяться в шахмат. построение в 3 линии, при чём дистанция между линиями не превышала глубины каждой отдел. массы. В больш. ходу было также построение «клином» (свиная голова, фиг. 3); в 1-ой шеренге 3—4 ряда, а в каждой из следующих — на 2 ряда больше. В боев. порядках пехоты того времени мы видим склонность к оборонит. формам; пехота всё еще считается неспособной к наступат. действиям. Конница итал. наемн. армий XIV и нач. XV ст. составляла от ½ до ⅔ армии; она образовывала обык-но копья, в 5—6 коней каждое: из латника в полн. рыцар. снаряжении, его оруженосца, имевшего больш. частью облегчен. снаряжение и 3—4 лучников. Кроме этой тяж. конницы, имелась средняя — конные арбалетчики, имевшие облегчен. латы и сопровождавшиеся оруж-сцами. Представителями легк. к-цы являлись т. наз. стратиоты (от итал. слова Strada — дорога, указывающее, что они высылались вперед по больш. дорогам для разведки), служившие гл. образом у венец-в и вооруженные 10—12-фт. копьями, к-рые имели желез. наконечники с обоих концов, называвшиеся арцагаей (arzagaye). Конница для боя строилась в глуб. массы, от 12 до 16 шер. в промежутках между б-нами, а глав. обр. на флангах. В ходу было также построение «клином», вытеснившее прежний рыцар. боев. строй «enhaie» (частокол). В клинообраз. боев. строе 1-ю шеренгу составляли 5—7 всадников, а в кажд. след. шеренге становилось на 2 латника больше, чем в находящейся впереди. Для отряда в 200 ч., имея в 1-ой шеренге 5 всадников, понадобится, т. обр., 12 рядов; при большей числ-сти кон. отряда увеличивалось число латников 1-ой шеренги (до 9—11) и самое число шеренг.
Фиг. 3. Клинообразный строй.
Артиллерия. При армии возились на быках бомбарды, стрелявшие камен. ядрами: тяжелые — 300-фн. и облегченные — 200-фн. В больш. ходу были т. наз. цербатаны (пищали), занимавшие среднее место между аркебузой и пушкой. Но вообще, арт-рия находилась в зачатке, наемники её не любили, противясь введению этого оружия. Немудрено, что при таком жалком состоянии арт-рии, требовавшей при том целой массы повозок (2 бомбарды с принадлеж-тью и снарядами возились на 50 повозках), она не имела больш. значения. Арт-рия не считалась отдел. родом войск, и арт-ристы были на одной линии с погонщиками волов и обозн. прислугой. Во время боя арт-рия располагалась на фланге, на безопас. месте, недоступном для прот-ка, а если это являлось невозможным, то ее распределяли равномерно по всему фронту. Что касается упр-ния во время боя, то наиб. выдающиеся К. (напр., Браччио ди Монтоне и Сфорца) применяли уже идею резерва и старались не допустить одноврем. столк-ния всех имевшихся в их распоряжении войск, оставляя в руках отборн. часть пехоты для окончат. удара. Они развивали также подготовку этого удара предвар-ным утомлением прот-ка действиями легк. пехоты и прикрывали свое расположение высылкой сильн. кав-рии. Аттендоло и Франческо Сфорца не менее замечат-ны своими заботами по орг-зации хорошей пехоты, числ-сть к-рой они стремились увеличить. Тем не менее, эти выдающиеся К. не м. создать ничего прочного, т. к. все действия их б. скованы гибельной системой комплектования. (А. Агапеев, Опыт истории развития стратегии и тактики наемн. и постоян. армий новых государств, Спб., 1902; Macchiavelli, I sette Del’arte Della guerra; Liskenne et Sauvan, Bibliothèque historique et militaire; Favé, Études sur le passé et l’avenir De l’artillerie; Max Jähns, Geschichte Der Kriegswissenschaften, vornehmlich. in Deutschland; Ricottia, Storia Delle compagnie di ventusa; Steger, Franz Sforza).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Словник: Кобленц — Круз. Источник: т. 13: Кобленц — Круз, с. 100—101 ( commons )