ГОЛЕНИЩЕВ-КУТУЗОВ-СМОЛЕНСКИЙ, Михаил Илларионович, светл. кн. и ген.-фельдм. род. 5 снт. 1745 г. и воен. образование получил в арт.-инж. школе (ныне 2-й кад. к-с). Обратив здесь на себя внимание ген.-фельдцехм-ра гр. Шувалова, Г-К. б. произв. 5 мрт. 1761 г. в прап. и оставлен при школе, как преподаватель арифметики и геометрии. Отлич. знание языков (франц., нем., англ., а впоследствии польск., швед. и тур.) было причиной назначения его в 1762 г. ад-том к Ревельскому г.-губ-ру пр. Гольштейн-Бекскому. Представленный принцем Имп-це Екатерине II в бытность её в 1764 г. в Ревеле, Г.-К. просил ее назначить его волонтером в войска, направленные в Польшу для борьбы с конфедератами. Просьба его б. уважена, и Г.-К. б. отправлен в распоряжение ген. И. И. Веймарна (см. это слово), к-рый назначил его для рук-ства действиями мелк. отрядов, ведших партизан. войну без достаточ. связи между собою. Хотя Г.-К. и говорил впоследствии об этом периоде своей жизни, что он тогда "войны еще не понимал", но всё же зарекомендовал себя за это время отлич. оф-ром ген. шт. и в 1770 г., с нач. 1-й тур. войны, б. назн. в армию Румянцева, в отдел. к-с ген. Бауэра для "доверенных поручений". Когда же Бауэр б. назн. г.-квартирм-ром армии, Г.-К., пользовавшийся полным его доверием, б. сделан об.-квартирмейстером. За отличие в боях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле Г.-К. б. произв. из кап. прямо в премьер-майоры, а в дкб. 1771 г. и в полковники. Неосторожная шутка Г.-К. в товарищ. кругу по адресу Румянцева была причиной внезап. перевода его из Дун. армии в Крымскую и, вместе с тем, резкой перемены в его характере. До тех пор живой и общительный, Г.-К. стал сдерживать порывы своего остроумия и пылк. ума, скрывать свои чувства под маской любезности со всеми, стал оч. недоверчив, осторожен и хитер. По прибытии в Крым. армию, Г.-К. б. назн. в отряд ген. Кохиуса, направленный в июле 1774 г. к укрепл. крымцами д. Шумы, близ Алушты, между Судаком и Ялтою. Со знаменем в руке, впереди своих солдат, Г.-К. ворвался в Шумы, выбил из неё татар и, энергично преследуя их, б. тяж. ранен в левый висок пулей, вышедшей у прав. глаза. Отправленный для излечения в Спб., он б. представлен Имп-це, к-рая пожаловала ему орд. св. Георгия 4 ст. и отправила для лечения за границу, щедро снабдив деньгами. Г.-К. воспользовался пребыванием за гр-цей, чтобы изучить постановку воен. дела в Пруссии и Австрии, и ему удалось беседовать там с Фридрихом В. и его соперником фельдм. Лаудоном. По возвращении в Россию в 1776 г. Г.-К., по избранию самой Имп-цы, б. послан в Крым в помощь Суворову при водворении в крае спокойствия и утверждении рус. власти. Здесь началось сближение этих двух великих полк-дцев и, покидая Крым, Суворов рекомендовал Г.-К. в помощники преемнику своему, де-Бальмену. В 1782 г. Г.-К. б. произв. в бриг-ры; в 1784 г. он склонил Крым-Гирея, послед. Крым. хана, отречься от престола и уступить России свои владения от Бута до Кубани. За это Г.-К. б. произв. в г.-м. и назн. шефом Бугск. егер. корпуса. Командуя им в 1786 г. на маневрах в Выс. присутствии, Г.-К. еще раз получил выражение особого к себе внимания Императрицы. Увидав его скачущим на чрезвыч. горячем коне, Екатерина II сказала ему: "Вы должны беречь себя. Запрещаю вам ездить на бешен. лошадях и никогда не прощу, если услышу, что вы не исполняете моего приказания". С нач. 2-ой Тур. войны Г.-К. с д-зией б. поручено охранять наши гр-цы по всему течению. Буга, но затем он вошел с нею в состав армии Потемкина, осаждавшей Очаков. Здесь, 18 авг. 1788 г., во время отбития вылазки турок Г.-К. вторично б. тяж. ран. в голову: пуля попала в щеку и вылетела в затылок. Врачи отчаялись спасти Г.-К., но он выздоровел и в мае 1789 г. принял команд-ние над отдел. к-сом, с к-рым участвовал в занятии Аккермана, в победе под Каушанами и во взятии Бендер. Наступает 1790 г., ознаменованный взятием Измаила, при штурме к-раго отличные качества Г.-К., как военач-ка, впервые обнаружились особенно ярко. Назначенный нач-ком 6-ой колонны, он атаковал с нею бастион у Килийских ворот под сильн. руж. и картеч. огнем. Встретив упорн. сопр-ление и потеряв почти всех своих нач-ков, колонна достигла рва, засела в нём, но на вал подняться не могла. Отчаявшись в успехе, Г.-К. послал уже Суворову донесение о необходимости отступить, но получил от него в ответ назначение комендантом Измаила. "Что значило это назначение?" — спросил потом Г.-К. у Суворова. — "Ничего! — отвечал тот, — Г.-К. знает Суворова, а Суворов знает Г.-К. Если бы не взяли Измаила, Суворов умер бы под его стенами и Г.-К. тоже". И действительно, Г.-К. становится лично во главе колонны" увлекает за собою людей, овладевает бастионом, врывается внутрь города, и после жесток. рукопаш. боя Измаил сдается. "Ген. Г.-К. оказал новые опыты воин. искусства и личной своей храбрости, — доносил о нём Суворов, — он шел у меня на лев. крыле, но был моей прав. рукою". За Измаил Г.-К. получил чин ген.-пор., а за предыдущие отличия орд. св. Георгия 3 кл. В камп. 1791 г. Г.-К. б. поручено произвести поиск на Тульчу и предупредить турок в Бабадаге. Он блистательно исполнил эти поручения. Выступив в ночь на 3 июня из Измаила с 20 б-нами, 12 эск. и 2 т. казаков, Г.-К. скрытно и быстро, подходит к Бабадагу и 4-го утр., перейдя р. Каталуй 4-мя колоннами, быстро выстраивает боев. порядок против выступивших из Бабадага турок. Его кав-рия опрокидывает тур. конницу и, пользуясь этим успехом, ведет энергич. наступление на глав. тур. силы (15 т. ч.). Турки не выдерживают, бросают весь лагерь, 8 пуш. и большие запасы хлеба и пороха и бегут. В конце июня Г.-К. принимает деят. участие в сраж. при Мачине, командуя лев. колонною, имевшею задачею обойти прав. фланг турок и атаковать их с тылу. На рассвете 28 июня Г.-К. переходит р. Чичуль и, выслав вперед 2 б-на егерей, под их прикрытием взбирается на скалы противополож. берега, обращает турок в бегство и выстраивает боев. порядок в 5 каре, имея уступами: впереди прав. фланга егерей (2 б-на), а позади лев. фланга — кавалерию. Отбив все атаки тур. конницы, Г.-К. атакует своей кав-рией прав. фланг турок и довершает успех действия остал. колонн армии Репнина; последний доносил Имп-це: "Расторопность и сообразительность ген. Г.-К. превосходит всякую мою похвалу". За Мачинское сраж. Г.-К. б. награжден орд. св. Георгия 2 ст. Когда в 1792 г. началась 2-я польск. война, Г.-К. б. вверена левофланг. колонна в армии ген.-анш. Каховского; рядом искус. действий (быстрые переходы, своеврем. выход во фланг и тыл поляков) он содействует победе при Дубенке, после к-рой поляки кладут оружие. В 1793 г. Г.-К. назначается чрезвыч. и полномоч. послом в Константинополь. Ему ставится задачей упрочить наше влияние в Турции и склонить ее к заключению союза с Россией и друг. европ. державами против революц. Франции. Г.-К. исполняет и это поручение с больш. успехом, свидетельствующим о его выдающихся дипломат. талантах. Влияние Франции б. совершенно ослаблено, и франц. подданные получили приказание выехать из пределов Турции; вместе с тем б. устранены Г.-К. и недоразумения по нек-рым статьям Ясского договора. В фвр. 1795 г. Г.-К. б. назн. ком-щим сухоп. войсками, флотом и кр-стями в Финляндии, а в окт. и ген.-дир-ром Имп. сухоп. шляхет. корпуса. На этом послед. посту Г.-К. проявил себя отлич. педагогом. Он установил в к-се строг. порядок и дисц-ну, ввел преподавание тактики и часто сам лично читал лекции как по тактике, так и по воен. истории. Воцарение Имп. Павла не отразилось на судьбе Г.-К.; он сохранил свое служеб. положение и даже приобрел доверие Государя успеш. исполнением его поручения — склонить Пруссию к союзу с Россией и Англией против Франции. В конце 1797 г. он б. назн. инсп-ром войск финлянд. инспекции и шефом Рязан. мушк. п.; в нач. 1798 г. произведен в ген. от инф., пожалован кавалером больш. креста орд. св. Иоанна Иерусалимского и назначен шефом Псков. пех. п.; в 1799 г. назначен Литов. г.-губ-ром, а в 1800 г. за искус. рук-ство маневрами награжден орд. св. Андрея Первозванного. По восшествии на престол Имп. Александра I Г.-К. получил назначение Спб. воен. губ-ром, но в авг. 1802 г. вызвал неудовольствие Государя неудовлетвор. состоянием Спб. полиции и б. уволен в свои поместья, где оставался до 1805 г., когда б. поставлен во главе войск, двинутых в Баварию для совмест. действий с авст-цами против Наполеона. В операциях своих Г.-К. д. б. подчиняться указаниям из Вены, откуда настойчиво требовали наступления и выручки Макка, окруженного под Ульмом. Имея в виду дальность расстояния и то, что армия его не была еще вполне сосредоточена, Г.-К., вопреки этим настояниям, принимает самостоят. решение отступать. На предложение авст-цев удерживать Наполеона на кажд. шагу Г.-К. отвечает: "Если мне оспаривать у неприятеля каждый шаг, я должен буду выдерживать нападения, а когда часть войск вступает в дело, случается надобность подкреплять их, от чего может завязаться большое сражение и последует неудача". Когда 15 окт. обнаружилось наступление Наполеона на Браунау и Зальцбург, Г.-К. отступил за р. Траун. Дальнейший план действий, высказанный им имп. Францу, заслуживает особ. внимания; "Отдать Вену. французам, деиствовать неторопливо; сперва защищать переправы на р. Энсе, потом перейти на лев. бер. Дуная, не перепуская за собою непр-ля; соединить все разрозн. части союз. армии и, собравшись с силами, начать новую кампанию". Предлагая, т. обр., меру оч. тяжелую — отдать Вену, Г.-К. советовал преследовать цель более важную — соср-чение сил, основ. принцип воен. искусства. Согласно желанию имп. Франца б. решено: рус. армии держаться за р. Энсом, а затем в предмост. укр-нии y Кремса, до подхода подкреплений. Выдержав аррьергард. бой у Ламбаха, разрушив мосты на р. Траун, Г.-К. 23 окт. достиг р. Энса, заслонился укр-ниями и рекой, но отход авст-цев у Штейера обнажил его лев. фланг под удары Даву, Мармона и Бернадота. Отбросив ав-рд Мюрата у Амштетена, Г.-К. отступает далее к Мельку и С.-Пельтену. Между тем, Бернадот и Даву уже приближались к С.-Пельтенскому плато с ю., Сульт с гвардией — с з., а к-с Мортье спешил к Кремсу. Тогда Г.-К. вторично решается не исполнить приказания имп. Франца — защищать предмост. укр-ние у Кремса во что бы то ни стало — и 27 окт., развернув кав-рию Кинмайера между Билахом и Тризеном, с приказанием при натиске фр-зов отступать к Вене, сам переходит на лев. бер. Дуная. Это имело последствиями: сохранение рус. армии, улучшение её стратег. положения и разрушение плана Налолеона, к-рый на след. день становится свидетелем уничтожения д-зии Газана при Дюрнштейне, результатом чего был переход к-са Мортье на прав. бер. Дуная и, вследствие этого, безопасность прав. фланга и тыла рус. армии. Однако, 31 окт. фр-зы захватывают Вену и мост на Дунае, и кав-рия Мюрата, гренадеры Удино и к-са Сульта и Ланна двигаются наперерез пути отступления Г.-К. Последний ставит целью своих действий соединение с армией Буксгевдена, бывшей на марше к Брюнну. 1 нбр. он начинает отступление, при чём ему предстоит сделать фланг. форсиров. марш в 35 вер. по плохой дороге, а Мюрату с кав-рией — 42 вер. по хорошей. Для прикрытия марша Г.-К. высылает 7-тыс. отряд Багратиона к Шенграбену. 3 нбр. подходит Мюрат; попытка его, хитростью задержать Г.-К. с армией до прибытия Ланна и Сульта, не удается; Г.-К. 20 час. задерживает предложение Мюрата о перемирии, а сам успевает выйти на Прасницкую дорогу. 4 нбр. Багратион выдерживает в течение 8 час. удары 25 т. фр-зов и пробивается к Г.-К., армия к-раго 8-го соединяется с армией Буксгевдена у Прасница. Т. обр., игнорируя нецелесообразные распоряжения австр. прав-ства и поступая противно воле имп. Франца, Г.-К. неуклонно стремится к своей собств. цели, к-рой и достигает. Для этого необходим был не только круп. воен. талант и выдержка, но и большое гражд. мужество. К сражению, как акту больш. важности, Г.-К. прибегает, только имея важную цель — уничтожение значит. части прот-ка; для спасения армии он выбирает лучш. нач-ка; для достижения главного он решит-но жертвует частным: "Хотя я и видел неминуемую гибель, к-рой подвергался к-с Багратиона, — писал Г.-К., — не менее того я д. б. считать себя счастливым спасти пожертвованием онаго армию". Верная оценка обстановки, строгий расчет с большой выдержкой и осторожностью, иногда хитрость, в необходимых же случаях настойчивость и бесповорот. решит-сть и мужество взять ответ-ность на себя — вот характерные качества Г.-К., как полк-дца, в эту кампанию. Аустерлиц. операция (см. это слово) является как бы диссонансом в деят-сти Г.-К., как гл-щего; необходимо, однако, отметить, что он не имел полн. власти, б. стеснен присутствием двух имп-ров и засилием австр. стратегии, а во время сражения попал в стран. положение, командуя сперва одной из колонн (4-ой), а затем и бригадою. Аустерлиц. сражение, вылившееся не из головы Г.-К., по своему результату еще раз является доказат-вом того, что несогласие Г.-К. с планом операции имело основанием более глубок. расчет, правил. понимание обстановки и верное представление о характере противника. Указание воен. историков на недостаток у Г.-К. гражд. мужества в полной мере проявить свою власть гл-щего и добиться того, что он считал необходимым, едва ли имеют основания: фактически власти гл-щего у Г.-К. не было, и обстановка была такова, что настойчивая воля его не могла что-либо сделать. Однако, Имп. Александр I возложил морал. ответ-ность за поражение на Г.-К. и не мог простить его ему, до конца сохранив к Г.-К. свое нерасположение. В Аустерлиц. сражении Г.-К. б. ран. в третий раз в щеку. В 1808 г. Г.-К. состоит пом-ком гл-щего кн. Прозоровского на театре войны с Турцией. В мрт. 1809 г. Г.-К. (41 б-н, 25 эск., 5 р. арт-рии) приказано овладеть Браиловым. 28 мрт. Г.-К. выступает из Фокшан; 6 апр. он производит рек-цировку путей к кр-сти и 8-го приступает к постройке укр-ний; 11-го прибывают осад. орудия. Прозоровский, находящийся при к-се, решает, однако, взять кр-сть штурмом. Тщетно Г.-К. указывает ему на несвоевр-сть штурма без подготовки его огнем. Тогда Прозоровский решается на полумеру, — овладеть хотя бы одним только ретраншементом. Г.-К. приказано составить диспозицию. Г.-К. назначает 3 колонны, с командами охотников и рабочих во главе, за колоннами ставит частн. резервы по 3 б-на и общ. резерв в 8 эск. и 12 ор. Но лев. колонна атакует раньше, и штурм отбит с потерею до 5 т. ч. Прозоровский падает духом, рыдает и рвет волосы. Г.-К. не теряет бодрости духа. "Не такие беды бывали со мною; я проиграл Аустерлиц. сражение, решившее участь Европы, но не плакал". Однако, различие во взглядах с гл-щим побуждает его в июне 1809 г. покинуть армию. Он назначается Вилен. воен. губ-ром. В 1811 г. Г.-К. возвращается на театр войны с Турцией, но уже в роли главнокомандующего. Обстановка, при к-рой Г.-К. вступил в команд-ние армией на Дунае, была весьма неблагоприятною: 5 д-зий б. отозваны на з., и в его распоряжении оставалось не более 46 т. ч., разбросанных от Виддина до устьев Дуная против 70 т. турок; необходимо было добиться скорого заключения мира в виду грозившего нашествия Наполеона. Приходилось или наступать, или оборонять линию Дуная почти на 1.000 вер. Г.-К. решает стянуть возможно больше сил к центру, Рущуку, и, придерживаясь обороны, вызвать турок на наступление и разбить их в открыт. поле. Этоть план Г.-К. высказал в письме к воен. мин-ру (20 мая): "Не упущу случая, чтобы воспользоваться всяким необдум. шагом неприятеля. Идти к визирю в Шумлу, атаковать его в сем сильном натурою и нек-рою степенью искусства утвержденном укреплении — и невозможно, и пользы никакой бы не принесло; да приобретение такового укрепления, по плану оборонит. войны, совсем не нужно. Но, м. б., что скромным поведением моим, ободрю я самого визиря выдти или выслать по возможности знатный к-с к Разграду или далее, к Рущуку. И если таковое событие мне посчастливится, тогда, взяв весь к-с Эссена 3-го, кроме малого числа, к-рое в Рущуке остаться должно, поведу их на неприятеля. На выгодном для войск наших местоположении не укрепл. Разграда, конечно, с Божиею помощью, разобью я его и преследовать могу, верст до 25, без всякого риску". Во исполнение этого плана Г.-К. стягивает войска к центру, Бухаресту и Рущуку, сокращая, т. обр., стратег. фронт, уничтожает укр-ния Силистрия и Никополь, чтобы лишить турок этих опор. пунктов и не расходовать свои войска на их г-зоны, переводит войска на лев. бер. Дуная и строит там б-реи на случай, если не удастся купить тур. флотилию, о чём ведет переговоры с Виддинским пашою. В случае надобности Г.-К. мог собрать у Рущука в 2—3 дня ок. 38 б-нов, 51 эск., 4 казач. пп. с артиллерией. В половине июня Измаил-бей (60 т., 78 ор.) стал лагерем у д. Кадаскиой. Г.-К. с 15 т. переправляется через Дунай и 19-го располагается на позиции, по его выражению, "не совсем выгодной, но единственной", в 4 вер. к ю. от Рущука. В Рущуке оставляет он 6 б-нов и часть войск, взятых с нашей флотилии. 19 июня 5 т. турок атакуют его, но отбиты. 22-го на рассвете они производят общее наступление. Г.-К. строит пехоту в 2 линии каре (5 и 4) и в 3 линии кавалерию. Турки вели бой оч. активно. Первая атака их конницы б. остановлена огнем артиллерии. Для поддержания прав. фланга Г.-К. высылает из 2-ой линии п. егерей, п. драгун и п. казаков. Егеря, рассыпавшись по опушке садов, своим огнем отбивают турок, драгуны ударяют им во фланг. Однако, 10-тыс. анатолийской коннице удается всё-таки прорваться через крайние левофланг. каре и к Рущуку. Но г-зон Рущука отбрасывает ее, а высланная Г.-К. конница ударяет ей во фланг. На лев. фланге егеря оконч-но отбрасывают турок. Тогда прот-к бежит, и Г.-К. преследует его своей конницей. Г.-К. оч. искусно вел этот бой: умелое пользование арт-рией, пользование 2-ой линией, как резервом, обеспечение тыла и фланг. атака. Но особ. внимания заслуживает применение егерей в рассып. строю, к-рый только в 1818 г. в "Правилах рассыпного строя" получает право существования. Донося об этой победе, Г.-К. писал 3 июля воен. мин-ру: "Прежде еще окончания дела уверенность в победе б. написана на их (солдат) лицах. Я во всяком видел истин. дух русских". 27 июня Г.-К. оставляет Рущук (жители выведены, цитадель подорвана) и переходит на лев. бер. Дуная. После победы это шаг неожиданный, но им преследуется основ. идея: показать себя слабым, вызвать турок на наступление; в нём выражается также нежелание Г.-К. запереться в Рущуке и приговорить себя к бездействию. Среди проч. распоряжений Г.-К. заслуживает также внимания приказание Зассу держать силы для обороны проходов через болото по бер. Дуная соср-ченно, возвести редуты для обстреливания кажд. прохода и наблюдать их только небол. силами. Скромное поведение Г.-К. действ-но вызывает турок на акт. действия: они переправляются на лев. бер. Дуная и укрепляются. У Г.-К. ок. 10 т., у турок — ок. 20, а через 2—3 недели у них должно б. быть ок. 40. Г.-К. не ждет разрешения и на свою ответ-ность притягивает 2 д-зии из Ясс и Хотина. 7 снт. Засс принужден очистить Калафат; это обнажает наш прав. фланг, и тогда Г.-К. немедленно подкрепляет Засса 6 б-нами и 5 эск. и приказывает ему отбросить Измаил-бея к Виддину. План операции Г.-К. против глав. сил визиря след.: запереть турок на лев. бер. Дуная, стеснить им способы прокормления, особенно конницы, лишить возм-сти маневрировать и, вместе с тем, обеспечить свои слабые силы от прорыва; далее, переправить часть сил на прав. берег, разбить оставшихся там турок и затем действовать, "смотря по тому, какое сие произведет действие над неприятелем". Во исполнение плана Г.-К. строит на лев. бер. Дуная 9 редутов в 1 линию полукругом, разделяет ее на 3 самостоят. участка, препятствует всё время туркам выносом вперед укр-ний расширять район своего расположения и в то же время посылает отряды для воспрепят-ния туркам собирать фураж. Когда начинаются холода и масса дезертиров у турок вызывает опасение, что визирь уйдет на ю. и затянет камп. еще на год, Г.-К. решает немедленно перейти к акт. действиям, 1 окт. Марков (5 т. пехоты, 2½ пп. кав-рии, 38 ор.) переходит на прав. бер. Дуная, 2-го рассеивает турок у Рущука, строит здесь на высотах сильн. б-реи и тем запирает тур. армию в 35 т. и 56 ор. на лев. бер. Дуная. 25 нбр. она сдается на капитуляцию. Г.-К. писал, что, "начав кампанию с малыми способами, ничего не мог отдавать на произвол судьбы". В эту кампанию Г.-К. дал первокласс. образцы стратег. и тактич. искусства: 1) искус. оборона линии Дуная почти на 1 тыс. вер. только с 4 д-зиями против вдвое сильнейшего прот-ка; 2) редкое понимание обстановки; 3) редкое понимание соотношений живой силы и кр-стей и нов. форм построений глуб. тактики; 4) своеврем. переход к акт. действиям на прав. бер. Дуная, завершенный оч. искус. активнооборонит. боем под Рущуком; 5) неуклонное преследование основной идеи; 6) широк. пользование полев. инженер. искусством; 7) замечательно гармонич. сочетание в течение всей кампании осторожности с проявлением решит-сти в необходим. случаях; 8) решимость брать ответ-ность на себя и 9) уменье читать победу в глазах солдата. Искус. действиями Г.-К. подчинил себе волю противника, классической же Дунайской операцией, завершившейся окружением всей армии противника Г.-К. достиг высшей цели. Результатом было заключение мира, столь необходимого России. Император Александр, назвал этот мир "Богом дарованным". Пожалованный при ратификации этого мира в июле 1812 г. княж. титулом, Г.-К. в первый период Отеч. войны оставался не у дел, хотя обществ. мнение и называло его единств. вождем, способным спасти отечество от нашествия "дванадесяти языков". Отражением этого мнения явилось прежде всего избрание Г.-К. в нач-ки земск. ополчения Спб. губернии, а затем особым ком-том из 5 лиц (Аракчеев, Шишков, Балашов, Салтыков, Вязьмитинов) он б. указан Государю, как единств. лицо, способное объединить команд-ние армиями против Наполеона. Прибыв 17 авг. к армии, Г.-К. приказывает ускорить укр-ние позиции у Царева-Займища, но на след. же день продолжает отступление к Бородину. Как и Барклай, Г.-К. признавал необходимым отступать вглубь страны, дабы сохранить армию. Этим достигалось удлинение коммуник. линии Наполеона, ослабление его сил и сближение с собств. подкр-ниями и запасами. Бородин. сражение (см. Бородино) явилось со стороны Г.-К. уступкой обществ. мнению, духу армии и невозм-сти отдать без боя центр народ. жизни Москву. Эти обстоят-ва надо полагать б. причинами, почему Г.-К. вел чисто оборонител. бой и приказывал беречь резервы. Под Бородином в действиях Г.-К. есть неск. существенных промахов (армия была поставлена флангом к прот-ку, отсутствовала разведка перед боем, во время сражения не использована рез. арт-рия); но все они б. искуплены ведением боя в духе крайнего упорства и самодеятельности частн. нач-ков, которым Г.-К. предоставил "делать соображения действий на поражение неприятеля". Но Г.-К. сумел уловить ту минуту, когда воля главнокомандующего д. б. повлиять на ход сражения; по его распоряжению, производится Уваровым и Платовым демонстрация на лев. фланг франц. армии в то именно время, когда Наполеон готовился нанести послед. удар и прорвать наше расположение в центре. Новый свет, пролитый позднейш. исследованиями (полк. А. В. Геруа) на Бородин. сражение указывает, что замысел у Г.-К. был другой, но не б. выполнен им вследствие ряда случайностей, и само сражение явилось случайным по внутр. своему развитию. Во всяком случае, в нём "франц. армия разбилась о русскую", и Наполеон, преследовавший цель разгрома нашей армии, не достиг её; Г.-К. же желал сохранить армию и достиг этого. Дальнейш. отступление и оставление Москвы снова обнаруживает в Г.-К. высокое гражд. мужество, а переход с Рязан. дороги на Калужскую и далее на Тульскую является глубокой стратег. комбинацией, искусно выполненной. Осуществление её поставило рус. армию в наивыгод. положение относ-но прот-ка, сообщения к-раго сделались открытыми для ударов нашей армии. И действ-но, дальнейш. действия Г.-К. вылились в окружение франц. армии в Москве народ. и партизан. отрядами, в паралл. преследование её и в захват пути отступления её на бер. Березины. Но план захвата Наполеона и его армии б. составлен уже не им, ибо в этот период Г.-К. снова не имел полной власти главнокомандующего. Выступив из Тарутина со 100 т. ч., Г.-К. через 3 нед. имел в рядах армии уже не более 50 т., а между тем сохранение армии продолжало быть его глав. целью, т. к. в распоряжении Наполеона на прав. бер. Днепра были еще свежие корпуса. Поэтому Г.-К. имел полн. основание говорить, что за 10 фр-зов он не желает теперь отдавать и одного рус. солдата и как бы предоставил довершить уничтожение врага стихийности событий. К тому же Г.-К. видел в Наполеоне противовес возвышению Англии, вредному для России. Вот почему сам Г.-К. во время переправы Наполеона через Березину действует не энергично. В эту войну Г.-К. умел извлечь пользу из времени, климат. и др. условий обстановки. Им учитывается как глубина театра войны, так и настроение народа. Уклоняясь от сражений под Царево-Займищем и под Москвою, он показал, что он и стратег, и тактик. Он сумел провести свою идею до конца при крайне тяжелых условиях, сумел поднять дух войск и вселить в них веру в себя. Награжденный титулом светлейш. кн. Смоленского и чин. ген.-фельдм., Г.-К. с прибытием к армии Имп. Александра оказался не у дел; ему б. предоставлено лишь почет. звание гл-щего; он подчинился этому положению вещей, ибо не сочувствовал перенесению войны за пределы России, верно понимая интересы и задачи своего отечества: рус. кровь д. б. проливаема только за Россию. 13 апр. 1813 г. Г.-К. скончался в Бунцлау. В Г.-К., как полк-дце, прежде всего надо отметить, что он никогда не упускал "важного". Особенности его воен. таланта — осторожность и хитрость. Но первая не была следствием нерешит-сти или действий в зав-сти от предвзятого решения за прот-ка; напротив, Г.-К. всегда неуклонно стремился с энергией и настойчивостью к достижению своей собств. цели и когда не мог достигнуть её силой, действовал хитростью. Т. обр., и осторожность и хитрость его сопровождались глубок. расчетом, основанным на верн. понимании и оценке обстановки. Он умел учесть все элементы её и к решит. действиям прибегал лишь тогда, когда это приводило его к решит. же результату. Глубоко понимая сущность воен. искусства, он всегда ставил целью своих действий армию прот-ка, а средством избирал действия на сообщения, или окружение. В формы линейной тактики Г.-К. сумел внести поправки (рассып. строй) и широко пользовался легк. конницей, оставив нам в этом свое знаменитое наставление. Как вождь, он был всегда один и тот же: спокойной ясностью светлого ума, глубоким опытом и обширными знаниями он проникал в суть вещей; успех не вызывал у него особен. восторга, неудача не заставляла его падать духом; равновесие его ума, воли и сердца никогда не нарушалось. В критич. для отечества минуты он не был "лукавым царедворцем", умел брать на себя ответ-ность и говорить царям правду. И памятуя его заслуги, не следует забывать слов Выс. рескрипта, начертанных по случаю его смерти: "Россиянин, смотря на изваянный образ его, будет гордиться". (А. Баиов, Записки по истории воен. искусства в России. Эпоха Имп. Александра I, Спб., 1906; Бантыш-Каменский, Биографии росс. генералиссимусов и ген.-фельдмаршалов, Спб., 1840; Его же, Словарь достопамят. людей, 1840; Бутовский, Фельдм. кн. Г.-К. при конце и начале своего боев. поприща. Первая война Имп. Александра с Наполеоном в 1805 г., Спб., 1858; Михайловский-Данилевский и Висковатов, Имп. Александр I и его сподвижники в 1812, 1813 и 1814 гг., Спб., 1845—50; М. И. Г.-К.-Смоленский, Спб., 1852; А. Петров, Война России с Турцией и польск. конфедератами с 1769 по 1774 г., Спб., 1866—74; Д. П. Бутурлин, Картина войн России с Турцией в царствование Имп. Екатерины II и Имп. Александра I, Спб., 1829; Н. Дубровин, Присоединение Крыма к России, Спб., 1885—89; Сакович, истор. обзор деятельности гр. Румянцева-Задунайского и его сотрудников: вн. Прозоровского, Суворова и Бринка с 1775 по 1780 г.; Смитт, Суворов и падение Польши, Спб., 1866; А. Петров, 2-я тур. война в царствование Имп. Екатерины II 1787—91 гг., Спб., 1880; Н. А. Орлов, Штурм Измаила Суворовым с 1790 г., Спб., 1890; Михайловский-Данилевский, Описание первой войны Александра I с Наполеоном в 1805 г., Спб., 1844; Леер, Стратегия. Аустерлиц. операция, Спб., 1898; Соколовский, Аустерлиц. Реляции ген. от инф. Г.-К. и гр. Буксгевдена, "Воен. Сб." 1903 г., № 9; Лохвицкий, Аустерлиц — Мукден. Общество ревнителей воен. знаний. Доклад 7 янв. 1909 г.; А. Петров, Война с Турцией 1806—12 гг., Спб., 1887; Ланжерон, Записки. Война с Турцией 1806—12 гг., пер. с франц. под ред. Е. Каменского, 1911; М. Богданович, История Отеч. войны 1812 г., Спб., 1859; Михайловский-Данилевский, Описание Отеч. войны 1812 г., Спб., 1839; А. В. Геруа, Бородино, Спб., 1912 г.; В. Харкевич, Воен. совет в Филях, "Воен. Сб." 1903 г., № 1; Его же, 1812 г. Березина, Спб., 1894; Л. Н. Толстой, Война и мир; М. Драгомиров, Разбор романа "Война и мир"; Сб. оригин. и перевод. статей 1858—80 гг., Спб., 1841; А. Витмер, 1812 г. в "Войне и мире", Спб., 1869; Дубровин, Сб. истор. материалов, извлеченных из архива Собств. Его Вел. канцелярии. Журн. воен. действий в 1812 г., Спб. 1906; А. Петров, К биографии светл. кн. Г.-К.-Смоленского, "Воен. Сб." 1900 г., №№ 3—5).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)