Открыть главное меню

ВЭ/ВТ/Глинка-Янчевский, Станислав Казимирович

Глинка-Янчевский, Станислав Казимирович
Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Гимры — Двигатели судовые. Источник: т. 8: Гимры — Двигатели судовые, с. 340 ( скан ) • Другие источники: НЭС : ЭСБЕВЭ/ВТ/Глинка-Янчевский, Станислав Казимирович в дореформенной орфографии
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


ГЛИНКА-ЯНЧЕВСКИЙ, Станислав Казимирович, отстав. инж.-капит., писатель и публицист, род. в 1844 г. Воен. и спец. образование получил в Ник. инж. уч-ще и ак-мии и б. назначен в 1865 г., в чине пор., в Туркест. сап. роту, где прослужил до выхода в отставку в 1875 г. В воен. лит-ре Г.-Я. известен, гл. обр., своим сочинением: "Основные положения долговрем. фортификации. — Крепости-лагери", 1886 г. Ярко полемич. и критич. характера, оно в то время произвело изв. сенсацию, вызвало много возражений и послужило предметом особ. доклада автора в ак-мии ген. штаба в начале 1887 г., сопровождавшегося обширными прениями, коими руководил бывший в то время нач-ком ак-мии г.-ад. М. Н. Драгомиров. Взятое в своей сущности, это капитал. сочинение Г.-Я., в связи с его докладом и прениями, имеет несомненно историч. значение и отразилось на последующ. развитии рус. в.-инж. искусства по вопросам устройства больших кр-стей и в частности — на типах и устройстве креп. фортов; оно оказало оживляющее влияние на развитие в России фортифик. идей в области креп. строительства и указало на необходимость выхода их на путь более свободного и самостоят. творчества. Хотя положения и предложения Г.-Я. не являлись чем-либо совершенно новым и лично ему принадлежащим, но живой и страстный апологет их, он талантливо и со своего рода фортифик. чуткостью сконцентрировал в них все те новые и нарождавшиеся боев. и техн. факторы, к-рые требовали перехода к иным фортификац. формам и иному их применению. Последующая эволюция того и другого подтвердила целесобразность многого из того, что отстаивал Г.-Я., а также правильность его смелой критики существовавших в то время типов креп. оборонит. сооружений. Чертёж к статье «Глинка-Янчевский, Станислав Казимирович». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Так, указывая на преобладающее значение в креп. войне арт-рии и на необходимость, поэтому, сохранить возможно дольше действит. арт. огонь кр-сти, Г.-Я. определенно высказался за удаление тяж. арт-рии с фортов на смежные и промежут. между фортами б-реи, — идея, к-рая только что начинала бродить в нашей воен. лит-ре; форты превращались, т. обр., из фортов б-рей в форты-редуты, в опорн. пункты пехотного или, как теперь правильнее определяют, ближн. боя. В наст. время это требование для фортов является основным и не подлежит оспариванию. В связи с удалением с фортов арт-рии явилась возможность понижения профили форта и достижения через это лучшего применения форта к местности и лучшей его маскировки. С особенной страстностью, но менее убедительно, Г.-Я. обрушился на камен. преграды и казематирован. фланкирующие постройки в фортах. Признавая их по меньшей мере не достигающими цели, он их отверг совсем (на напольн. и боков. фасах), предлагая вместо них фронтал. руж. оборону ближайш. подступов с форта с соответств. для этой цели изменением профили форта и расположением искусств. препятствий впереди. Впрочем, вопрос о рациональности применявшихся типов камен. преград и фланкирующ. построек в фортах в то время вообще уже возбуждал сомнения, в виду появления первых известий об изобретении бомб-торпедо (позднейших фугас. бомб). Радикальное же решение этого вопроса Г.-Я. не нашло себе в его доводах достаточ. обоснования для полного отказа от фланкирования рвов и от преград долговременного характера и замены их оборонит. средствами больше полев. свойства. Все свои соображения и выводы, как результат критич. разбора соврем. ему типов креп. фортов, Г.-Я. выразил в проекте собствен. форта (см. черт.). М. б., именно потому, что он хотел в проекте устранить все недостатки фортов того времени и сосредоточить в нём всё новое и желательное, проект оказался с крупными недостатками и техн. несовершенствами и не типом форта, а больше проектом-иллюстрацией. (С. Глинка-Янчевский, Основ. положения долговрем. форт-ции. Крепости-лагери, Спб., 1886; Свод прений по поводу предложений отст. инж.-кап. Глинки-Янчевского, Спб., 1887).