ГЕРМАНСКОЕ ПРАВО (Deutsches Recht). В то время как «национальные особенности» права обычно определяются единством данного государства, в формировании Г. п. решающую роль играло своеобразие политической истории Германии. Так, мы встречаем противопоставление Г. п. древней Германии (без единой территории) римскому праву; позже как раз это римское право, после его рецепции, делается «общим правом» Германии в противоположность германскому партикулярному праву отдельных племен — «штатов»; еще позже «общее германское право», в противоположность революционному французскому, носит характер реакционного, преимущественно прусского права. Наконец, как специфически гражданское право Г. п. превращается в право объединенной Германской империи, в виде его «Bürgerliches Gesetzbuch» (Гражданское уложение) 1896. Германск. право первого периода отражает отличия отсталого быта германских племен времен Тацита от римского права развитого общества товаропроизводителей. Фр. Энгельс доказывает, что как раз варварство, со своими остатками родового быта, служило, благодаря смягчению внутренних классовых противоречий, главным залогом победы германцев над Римом. Дальнейший отпечаток на Г. п. накладывает крайне длительный период господства феодализма в «Римской империи германской нации». Затем реципированное, вследствие быстрого развития средневековых городов и разложения феодальной мощи, римское право становится «общим правом». Римское право, а не национальное право отдельных немецких государств (Staaten), объединяло германское право нового времени; а нынешнее германское право представляет собою лишь компромисс между римским общим правом и германск. «обычаем» с преобладанием первого и с необходимым приспособлением его к требованиям бурно развивающегося капитализма. Обычно приводятся следующие особенности германск. права: альтруизм религиозно-нравственного характера — преобладание «долга» над эгоистическим индивидуальным правом; более свободное положение в семье женщины и детей; бо́льшая урегулированность добрососедских отношений (сервитуты); более мягкая форма рабства — крепостничество. Особенно подчеркивают борьбу герман. права с делимостью и превращением в товар недвижимостей. Маркс все различие в развитии римского и германск. типов частной собственности видит в противоположности германского майората «римской свободе завещания как результату частной собственности». «Майорат» как отношение, свойственное феодальному землевладению, «в его классической форме существует именно у германских народов»; там «частная собственность является основой, на к-рой зиждется весь государственный строй» (Маркс, Критика философии права Гегеля). И торговля, и промышленность, и чины, и суд. функции, и отдельные провинции, и служение отечеству — «суть проявления частной собственности властителя (наследственного)». Римское право, напротив, «есть частное право в его классическом завершении».
Все эти различия означают только отражение различных ступеней экономического развития и его особенностей. «Римское право» в сущности является правом равенства, присущего развитому обществу свободных товаропроизводителей при параллельном существовании рабства. Герм. право в общем можно считать результатом сравнительно замедленного развития, в котором рядом с самыми передовыми капиталистическими достижениями существуют закрепленные остатки давно минувших времен. Попытки объяснить особенности Г. п. отдельных периодов специфически германскими началами и оригинальностью германск. быта были разбиты позднейшими исследованиями, обнаружившими такие же начала и у других народов, чему лучшим доказательством служит успешная рецепция римского права, вытеснившего, когда созрело к тому время, «народное» право. Когда в связи с угрозой революции для Германии немецкая историческая школа подняла реакционное знамя «народного духа», она к народному обычаю отнесла и разумные римские правовые начала. Экономическое развитие стерло эти различия. Победил лозунг единства права, (унификации) в виде нового гражданского уложения 1896, к-рое отменило и прусское земское, и саксонское народное, и «навязанное» некоторым частям империи право французского кодекса и, наконец, как «общее» римское, так и местное обычное право. Остальные отрасли права: торговое, вексельное, уголовное и судопроизводственное уже раньше получили всегерманское объединение. Революция 1918 в Г, п. внесла фактически мало: в конституции 1919 были лишь отменены средневековые законы о сельских бат- раках (Gesindeordnung) и «фидеикомиссы» как остатки майоратов; тем самым были уничтожены до конца последние формальные остатки феодализма в Г. п. Нек-рые советские авторы также пытались доказать, что конституция 1919 снова сделала шаг к воскрешению старого альтруистического принципа древнего германского права, внесши в основной закон принципы «нравственного долга» и «начала справедливости» даже для эксплоататора-собственника; в положительном законе особенности эти, однако, не получили оформления. В действительности современное германское право потеряло свои мнимые национальные особенности и превратилось в общебуржуазное право, основанное на территориальном принципе германского государства. См. также Германия, Политический очерк, Право.
Лит.: Общей работы на эту тему нет. О древнем периоде — Тапит К., Сочинения, том I. Германия, СПБ, 1886; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, M., 1923. О ср. вв. на нем. яз.: Вrunner H., Deutsche Rechtsgeschichte, 2 B-de, Lpz.— München, 1906 u. 1928; его жe, Grimdzüge der deutschen Rechtsgeschichte, 7 Aufl., München, 1927; Schröder R., Lehrbuch d. deutschen Rechtsgeschichte, 6 Aufl., Leipzig, 1919 — 22.
Введения к разным курсам германского гражд. права: Бернгефт Ф. и Колер И., Гражданское право Германии, пер. с нем.., СПБ, 1910; Дюверпуа П. Л., Пособие к лекциям по гражд. праву, СПБ, 1899. О рецепции римского права см. Виноградов П. Г., Римское право в средневековой Европе, М., 1910; Муромцев С., Рецепция римск. права на Западе, М., 1886; Гамбаров Ю. С., Курс гражданского права, ч. 1, М., 1911. См. статьи в «Энциклопедии государства и права», М., 1925—27; Стучка П., Курс сов. гражд. права, т. I, М., 1927. О новейшем Г. п. — Раевич С. П., Очерки истории буржуазного гражд. права со времени империалистической войны, М.—Л., 1927; его же, Гражданское право буржуазного капиталистич. мира в его историческом развитии, М.—Л., 1929.