Къ этой рубрикѣ относятся многочисленные факты, наблюдавшіеся во всѣ времена и извѣстные подъ названіемъ появленія двойниковъ. Наука никогда но смотрѣла на нихъ иначе, какъ на чисто субъективныя галлюцинаціи. Но благодаря трудамъ Лондонскаго Общества психическихъ изслѣдованій, воздвигшаго себѣ вѣковѣчный памятникъ въ капитальномъ трудѣ своемъ «О прижизненныхъ призракахъ»[1]), это дешевое объясненіе не можетъ долѣе удержаться. Сотни фактовъ, собранныхъ Обществомъ и провѣренныхъ со всевозможнымъ тщаніемъ — фактовъ современныхъ, полученныхъ отъ самихъ очевидцевъ — доказываютъ неоспоримо солидарность, существующую между явленіемъ двойника и лицомъ живымъ имъ изобра- жаемымъ, такъ что если это и есть галлюцинація, то это, во всякомъ случаѣ, галлюцинація правдивая (veridical, какъ выражаются авторы вышеупомянутаго сочиненія, а по-русски: вѣщая), т. е. соотвѣтствующая психическому дѣйствію, совершившемуся гдѣ-то вдали отъ того, кто видѣлъ явленіе. Поэтому мнѣ совершенно безполезно распространяться о примѣрахъ этого явленія, тѣмъ болѣе что приводимые мною въ слѣдующей рубрикѣ случаи еще болѣе соотвѣтствуютъ моей цѣли; но я долженъ остановиться на слѣдующемъ соображеніи.
Теперь, когда мы знакомы съ явленіемъ матеріализаціи, мы имѣемъ право допустить, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ появленіе двойника можетъ и не быть явленіемъ чисто субъективнымъ, но можетъ токже имѣть и нѣкоторую объективность, нѣкоторый субстратъ матеріальности — что сдѣлало бы изъ этого рода двойниковъ особый видъ, представляющій переходную ступень отъ этой рубрики къ слѣдующей. Мы имѣемъ нѣсколько фактовъ, доказывающихъ, что это предположеніе не лишено основанія.
Самый драгоцѣнный, самый поучительный фактъ этого рода, это, разумѣется, фактъ обычнаго раздвоенія Эмилія Саже, наблюдавшійся втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ цѣлымъ пансіономъ молодыхъ дѣвицъ и въ то время, когда сама Эмилія была у нихъ на глазахъ. Мы обязаны этимъ фактомъ Дэль Оуэну, получившему его изъ первыхъ рукъ — отъ одной изъ пансіонерокъ, баронессы Юліи фонъ Гульденштуббе. Онъ сперва помѣстилъ о нихъ краткую замѣтку въ своемъ сочиненіи «Foot falls on the boundarv of another world», которую Перти не преминулъ цитировать въ своей брошюрѣ: «Realität der Маgischen Kräfte» (стр. 367), но позднѣе болѣе обстоятельныя свѣдѣнія, сообщенныя самой баронессой Гульденштуббе, появились въ Lights 1883 года, стр. 366; а такъ какъ случай этотъ въ высшей степени замѣчателенъ и мало извѣстенъ, то я и привожу его здѣсь цѣликомъ.
«Въ 1845 году, въ Лифляндіи, въ тридцати шести миляхъ отъ Риги и полутора мили отъ маленькаго городка Вольмара, существовало (да существуетъ и теперь еще) воспитательное заведеніе для благородныхъ дѣвицъ подъ именемъ пансіона Нейвельке, пользовавшееся самой лучшей репутаціей. Директоромъ его былъ тогда нѣкто Бухъ.
«Въ этомъ году въ пансіонѣ было сорокъ двѣ воспитанницы большею частью изъ лучшихъ дворянскихъ фамиліи Лифляндіи, и между ними тринадцатилѣтняя дочь барона фонъ Гульденштуббе, Юлія.
«Въ тоже время въ пансіонѣ была классная дама, дѣвица Эмилія Саже, француженка изъ Дижона. Блондинка сѣвернаго типа, съ прекраснымъ цвѣтомъ лица, свѣтло-голубыми глазами и густыми свѣтло-русыми волосами, худая и стройная, нѣсколько выше средняго роста, она была покойнаго ровнаго характера, отчасти робкая и нервная по темпераменту. Здоровье у нея вообще было хорошее: въ полуторагодовое пребываніе свое въ пансіонѣ она хворала всего только два раза и то не серьезно. Пансіонское начальство во все время ея пребыванія въ заведеніи было вполнѣ довольно ею, какъ умной и образованной дѣвушкой, ревностно исполнявшей свои обязанности. Въ то время ей было тридцать два года отъ роду.
«Нѣсколько недѣль спустя по пріѣздѣ Эмиліи Саже, странные слухи начали распространяться между воспитанницами. Когда случалось кому либо, отыскивая ее, спрашивать не знаетъ ли кто, гдѣ она, нѣкоторыя дѣвицы отвѣчали, что видѣли ее въ такой-то комнатѣ, на что кто-нибудь другой возражалъ, что этого быть не можетъ, что ее сейчасъ встрѣтили на лѣстницѣ или въ какомъ-то отдаленномъ корридорѣ. Вначалѣ естественно предполагали тутъ какую-либо ошибку, но какъ это стало повторяться чаще и чаще, то пансіонерки стали толковать между собою, что это очень странно, и обратились съ своимъ недоумѣніемъ къ другой воспитательницѣ, которая, быть можетъ дѣйствительно не зная, какъ объяснить это, отвѣтила имъ, что все это вздоръ и фантазіи, и посовѣтывала не обращать на эти глупые толки вниманія.
«Но вскорѣ стали происходить вещи гораздо болѣе странныя, никакъ уже необъяснимыя фантазіей или ошибкой. Однажды Эмилія, давая урокъ въ классѣ тринадцатилѣтокъ, къ которому принадлежала и баронесса Гульденштуббе, что-то объясняя писала на большой деревянной доскѣ мѣломъ, а ученицы внимательно слѣдили за нею, и вдругъ, къ великому своему ужасу, увидали двухъ Эмилій Саже, стоящихъ одна возлѣ другой; изъ нихъ одна съ мѣломъ въ рукѣ дѣйствительно писала, а другая только подражала ея движеніямъ.
«Случай этотъ взволновалъ все заведеніе. Было несомнѣнно дознано, что каждая изъ бывшихъ въ классѣ ученицъ видѣла вторую фигуру и описывала ее и ея движенія совершенно такъ же, какъ и всѣ остальныя.
Вскорѣ послѣ того одна изъ воспитанницъ, Антонина Врангель, получивъ позволеніе отправиться вмѣстѣ съ нѣсколькими подругами на сельскій праздникъ по сосѣдству, доканчивала свой туалетъ, а Эмилія, всегда добрая и услужливая, помогала ей застегнуть назади платье. Обернувшись, Антонина случайно взглянула въ зеркало и увидала тамъ двухъ Саже, застегивавшихъ ея платье. Отъ неожиданности дѣвочка упала въ обморокъ.
«Прошло нѣсколько мѣсяцевъ, а странныя явленія не прекращались. Иногда во время обѣда двойникъ показывался стоящимъ за стуломъ своего оригинала, повторяя всѣ его движенія, только не имѣя ни ножа, ни вилки въ рукахъ. Раздваивалась одна фигура; видѣли ее какъ всѣ сидѣвшія за столомъ, такъ и прислуга.
«Однако двойникъ не всегда повторялъ движенія своего оригинала. Бывало и такъ, что Эмилія вставала со стула, а призракъ показывался сидящимъ на ея мѣстѣ. Однажды Эмилія лежала съ головною болью въ постели, а Антонина Врангель, сидя возлѣ, читала ей вслухъ, и замѣтила, что больная вдругъ сильно поблѣднѣла, осунулась, точно собиралась лишиться чувствъ. Испуганная дѣвочка спросила, не хуже ли ей, по воспитательница отвѣтила слабымъ, едва слышнымъ голосомъ, что она чувствуетъ себя все такъ же. Нѣсколько секундъ спустя Антонина, взглянувъ вокругъ себя, увидала фигуру Эмиліи, ходившую взадъ и впередъ по комнатѣ. На этотъ разъ дѣвочка на столько совладала собой, что ничѣмъ не выдала своего испуга и даже не сказала больной ни одного слова о видѣнномъ, а вскорѣ сошла внизъ, гдѣ обратила на себя общее вниманіе подругъ своимъ поблѣднѣвшимъ личикомъ, и тутъ только все имъ разсказала.
«Самый же замѣчательный случай, вполнѣ самостоятельнаго дѣйствія обѣихъ фигуръ происходилъ слѣдующимъ образомъ.
«Однажды всѣ воспитанницы, въ числѣ сорока двухъ, были собраны въ одной комнатѣ за классомъ рукодѣлія; сидѣли онѣ въ большой залѣ перваго этажа, съ четырьмя огромными окнами, или, скорѣе, зеркальными дверями, выходившими въ довольно обширный садъ. Посреди комнаты стоялъ длинный столъ, около котораго сидѣли пансіонерки всѣхъ классовъ, занятыя различными работами, и съ этого мѣста отличію могли видѣть все, что происходитъ въ саду. Въ этотъ разъ многія изъ нихъ отлично видѣли въ окна, какъ Эмилія Саже, стоя около цвѣточной клумбы по близости отъ дома, окапывала небольшой лопатой цвѣты, до которыхъ она была большая охотница. Въ концѣ стола, на хозяйскомъ мѣстѣ, въ большомъ кожаномъ креслѣ сидѣла другая классная дама, наблюдавшая за воспитанницами. Вскорѣ она встала и вышла изъ комнаты, оставивъ кресло незанятымъ, но не надолго; вдругъ на немъ появилась фигура Саже. Пансіонерки посмотрѣли въ садъ и увидали тамъ Эмилію около той же клумбы продолжавшую работать лопатой, но вмѣстѣ съ тѣмъ замѣтили, что она двигалась медленно, точно сонная или больная. Опять посмотрѣли онѣ въ кресло и увидѣли ее неподвижно въ немъ сидѣвшую, но на видъ на столько реальную, что не будь она въ тоже время у нихъ на глазахъ въ саду и не появись она въ креслѣ вдругъ, не пройдя предварительно черезъ комнату, онѣ были бы убѣждены, что это дѣйствительно она сама. Теперь же, будучи увѣрены, что это не она, и нѣсколько привыкшія уже къ странному явленію, двѣ самыя храбрыя между пансіонерками рѣшились подойти и дотронуться до фигуры и тутъ же заявили, что ощущаютъ нѣкоторое сопротивленіе, какъ бы отъ прикосновенія къ кисеѣ или крепу. Затѣмъ одна изъ двухъ, проходя совсѣмъ близко къ креслу, задѣла фигуру, т. е. прошла сквозь нѣкоторую ея часть. Но видѣніе не исчезло, а продолжало еще сидѣть на томъ же мѣстѣ; и, наконецъ, постепенно какъ бы испарилось. Тогда молодыя дѣвушки замѣтили, что по исчезновеніи его къ Саже вернулась ея обычная живость и энергія. Всѣ сорокъ двѣ пансіонерки видѣли ту же фигуру и совершенно одинакимъ образомъ.
«Впослѣдствіи нѣкоторыя изъ нихъ спросили Эмилію, не ощущала ли она въ то время чего либо особеннаго. Она отвѣтила, что помнить лишь одно, какъ, увидавъ, что воспитательница вышла, она подумала, что лучше было бы той не уходить; дѣвочки навѣрно перестанутъ работать въ ея отсутствіе и еще надѣлаютъ какихъ нибудь шалостей.
«Эти странныя явленія продолжались съ различными измѣненіями во все время пребыванія Эмиліи Саже въ Нейвельке, т. е. около полутора года, съ перерывами на недѣлю, а иногда и на нѣсколько недѣль. Происходили они чаще всего въ то время, когда она была чѣмъ нибудь особенно занята, на чемъ нибудь сосредоточена. Было вообще замѣчено, что чѣмъ живѣе, матеріальнѣе являлся двойникъ, тѣмъ слабѣе и неподвижнѣе становилось живое лицо, а по мѣрѣ постепеннаго исчезновенія двойника, къ Эмиліи возвращались ея нормальныя силы.
«По собственному опыту она не имѣла никакого понятія о своемъ двойникѣ, услыхала о немъ въ первый разъ отъ другихъ, а теперь догадывалась о его появленіи по взглядамъ присутствующихъ; сама она никогда не видѣла его и сознательно не ощущала овладѣвающей ее слабости при его появленіи.
«Въ тѣ восемнадцать мѣсяцевъ, когда баронесса Юлія Гульденштуббе, сообщившая мнѣ этотъ случай со всѣми его подробностями, имѣла возможность лично наблюдать явленіе, она никогда не видала и не слыхала отъ другихъ, чтобы оно происходило на большомъ разстояніи отъ своего оригинала, напр., на разстояніи нѣсколькихъ миль. Иногда двойникъ являлся въ нѣкоторомъ отдаленіи во время ихъ прогулокъ, но большею частью только внутри дома. Вся прислуга безъ исключенія видѣла его, стало быть явленіе было доступно всѣмъ при немъ присутствующимъ.
«Понятно, что такое странное явленіе, продолжавшееся цѣлые восемнадцать мѣсяцевъ, не могло не вредить заведенію. Узнавъ объ этомъ странномъ фактѣ и убѣдившись, что это не басня и не фантазія, и что отъ этого терпитъ здоровье воспитанницъ со слабыми нервами, большинство родителей сочло необходимымъ взять изъ пансіона своихъ дочерей; послѣ вакаціи многія изъ нихъ не вернулись. И когда, наконецъ, изъ сорока двухъ воспитанницъ осталось всего двѣнадцать, какъ ни тяжело было пансіонскому начальству разстаться съ личностью вполнѣ невинною, а только несчастною, всегда заслуживавшею полнаго его уваженія и довѣрія, оно увидало себя, однако, въ необходимости отказать Эмиліи Саже отъ мѣста.
«Бѣдная дѣвушка была въ отчаяніи. „Въ девятнадцатый разъ! — воскликнула она въ присутствіи Юліи фонъ Гульденштуббе, вскорѣ послѣ полученнаго ею отказа, — это слишкомъ тяжело“! И когда у нея спросили, что означаютъ эти слова, она неохотно объяснила, что ранѣе пансіона Нейвельке, она перебывала въ восемнадцати школахъ, начавъ свое воспитательное поприще съ шестнадцати лѣтъ; и отовсюду ее изгоняла ея несчастная способность, хотя во всемъ прочемъ ею всегда бывали довольны и давали ей наилучшіе аттестаты. И все-таки ей приходилось вскорѣ искать себѣ новое мѣсто какъ можно дальше отъ прежняго.
«Оставивъ Нейвельке, она нѣкоторое время прожила по сосѣдству вмѣстѣ со своей невѣсткой, у которой были маленькія дѣти, и тамъ преслѣдовало ее то же явленіе. Баронесса Юлія, ѣздившая повидаться съ нею, узнала, что трехъ и четырехлѣтнія дѣти всѣ знали о двойникѣ, и разсказывали, что видѣли двухъ тетей Эмилій.
«Впослѣдствіи Эмилія Саже уѣхала во внутрь Россіи и баронесса Гульденштуббе потеряла ее изъ виду.
„Я получилъ всѣ эти подробности отъ самой баронессы Гульденштуббе, любезно давшей мнѣ позволеніе опубликовать ихъ съ обозначеніемъ именъ, мѣста и времени. Она оставалась въ Нейвельке пансіонеркой все время, покуда Эмилія Саже исполняла тамъ обязанности классной дамы, стало быть имѣла полную возможность наблюдать явленіе въ всѣхъ его особенностяхъ“.
Мы видимъ изъ этого случая, что двойникъ Эмиліи Саже имѣлъ, какъ показываетъ пансіонерка, рѣшившаяся до него дотронуться, даже и нѣкоторую плотность. Есть полное основаніе предполагать, что фотографія доказала бы реальную объективность этого раздвоенія. Я уже упомянулъ въ первой главѣ (стр. 93) о бывшихъ трехъ случаяхъ фотографированія двойниковъ. Послѣдній изъ трехъ, сообщенный г. Глендиннингомъ, неожиданно получаетъ разъясненіе въ случаѣ Эмиліи Саже. Г. Глендиннингъ говоритъ: „Однажды получили мы портретъ медіума въ той позѣ, въ которой онъ былъ минутъ десять передъ выставкой пластинки, когда онъ находился на полпути между камерой и фономъ“; далѣе, когда за разъясненіемъ обратились къ планшеткѣ, получился такой отвѣтъ: „Медіумъ оставилъ свой слѣдъ на своемъ мѣстѣ, и еслибъ тутъ былъ ясновидящій, то онъ увидалъ бы его на этомъ стулѣ“. И что же мы читаемъ про Эмилію Саже? „Случалось такъ, что когда она вставала съ своего стула, образъ ея видѣли еще сидящимъ“. Замѣчательное совпаденіе! Эти двѣ строчки даютъ ключъ для пониманія другого случая фотографированія двойника, сообщаемаго г. Пьераромъ въ его „Revue Spiritualiste“ 1864 года, стр. 84. Г. Курціо Паулуччи, фотографъ изъ Кіавари, возлѣ Генуи, снималъ однажды группу изъ трехъ персонъ; когда пластинка была проявлена, позади группы появилась четвертая фигура — двойникъ помощника фотографа, который, за нѣсколько минутъ до открытія объектива, находился позади группы, усаживая ее въ надлежащую позу. Г. Гвидо, инженеръ, пріятель г. Паулуччи, сообщая объ этомъ фактѣ г. Пьерару, разсказываетъ и о всѣхъ химическихъ манипуляціяхъ, посредствомъ которыхъ онъ убѣдился, что изображеніе фигуры находилось дѣйствительно на коллодіумѣ, а не на стеклѣ по недосмотру.
Какъ дополненіе къ первой рубрикѣ, я могу привести здѣсь слѣдующій случай, гдѣ сообщеніе, полученное отъ живого, сопровождалось и появленіемъ его образа. Вотъ фактъ, напечатанный въ „Human nature“ 1867 года стр. 510, гдѣ г. Балдвинъ изъ Бирмингама разсказываетъ о появленіяхъ своего собственнаго двойника:
„Недѣли двѣ тому назадъ, когда миссъ Тэйлоръ сидѣла у себя дома за чайнымъ столомъ съ теткой и двоюроднымъ братомъ, она сказала имъ, что видитъ совершенно ясно г. Балдвина, стоящаго у одного изъ угловъ стола, за которымъ они сидѣли. На этотъ разъ никакихъ признаковъ разумности со стороны двойника, за исключеніемъ улыбки, замѣтно не было. Но нѣсколько дней спустя, когда тѣ же лица собрались для сеанса, миссъ Тэйлоръ опять сказала, что видитъ г. Балдвина, причемъ кузина ея, миссъ Кроссъ, попросила его представить доказательство своей самоличности. Онъ тотчасъ же подошелъ къ столу, овладѣлъ рукою миссъ Тэйлоръ (пишущаго медіума) и росписался полнымъ именемъ; тогда миссъ Кроссъ потребовала другаго доказательства и сказала, что если это онъ, то пусть напишетъ, о чемъ онъ ее недавно просилъ — пусть повторитъ послѣднія слова, сказанныя имъ наканунѣ. И тотчасъ же это было написано слово въ слово“. — Для нѣкоторыхъ добавочныхъ подробностей см. статью того же Балдвина въ „Human mature“ 1868 г., стр. 151.
Факты прямого экспериментированія въ этомъ направленіи не многочисленны, но они существуютъ. Такъ, г. Кольманъ сообщаетъ, что дочь судьи Эдмондса, миссъ Лаура, „могла иногда по своему желанію проицировать духъ свои и являться во образѣ, передавая сообщенія людямъ, къ которымъ она чувствовала симпатію“. А миссъ Мэпсъ, дочь профессора Мэпса, съ своей стороны подтвердила г. Кольману, „что ея пріятельница, миссъ Эдмондсъ, являлась ей и передавала сообщенія, хотя тѣлесно онѣ жили на разстояніи двадцати миль другъ отъ друга“. Г. Кольманъ передаетъ еще другой случай этого рода (см. его сочиненіе „Spiritualism in America“, стр. 4 и Spiritualist 1873 года, стр. 470 — см. также Ps. St. 1877 г., стр, 193—200).
Болѣе современные случаи экспериментированія упоминаются въ „Прижизненныхъ призракахъ“ томъ I. стр. 103—109, и томъ II, стр. 671—676.
Ссылаюсь еще на главу: „Маяви Рупа“ въ сочиненіи Дю-Преля: „Монистическое ученіе о душѣ“ 1888 года, и вообще на всѣ главы этого сочиненія, посвященнаго философскому изслѣдованію явленія двойниковъ.
Въ біографіяхъ медіумовъ . мы находимъ многочисленные примѣры появленія ихъ двойниковъ (напр., въ біографіи миссисъ Конантъ, стр. 112) и это естественно приводитъ насъ къ слѣдующей рубрикѣ.
Примечания
править- ↑ «Phantasms of the living». Сокращенный переводъ этого труда подъ заглавіемъ «Прижизненные призраки и другіе телепатическія явленія», подъ редакціей и съ предисловіемъ Влад. Соловьева, изданъ мною въ 1893 г.