«Чашка чая», ежемѣсячный альманахъ, вып. первый. Изданіе комитета по оказанію помощи больнымъ и раненымъ воинамъ гг. Ростова и Нахичевани н-Д
правитьАльманахъ открывается фельетономъ Ив. Тучкова, написаннымъ нѣсколько теософическимъ языкомъ, — (люди создаютъ «Прану», «Прана» — "духовъ земли, духи земли «ввру» и т. п.) — о сущности благотворительной организаціи «Чашка чая». Къ сожалѣнію, автора совершенно не касается вопроса о практическихъ результатахъ дѣятельности «Чашка чая».
Возможно, что ознакомленіе съ дѣловой стороной, — будемъ называть сокращенно, — «Чашка чая» и не входило въ задачу автора. Но именно такую дѣловую статью хотѣлось бы видѣть на первомъ мѣстѣ въ альманахѣ.
Исторія организаціи «Чашка чая», идейные и дѣловые принципы положенные въ основаніе этой организаціи практическіе результаты дѣятельности, вѣдь, все это имѣетъ общественный интересъ.
Ростовская «Чашка чая» вызвала уже подражаніе, къ ея организаторамъ обращаются за совѣтами при устройствѣ аналогичныхъ учрежденій.
При такихъ условіяхъ было бы весьма желательно, чтобы руководители «Чашка чая» воспользовались наличностью собственнаго печатнаго органа и ознакомили болѣе детально общество съ внутренней жизнью «Чашка чая».
Еще лучше, если бы дѣловая страница «Чашка чая» была введена въ альманахахъ, какъ постоянный отдѣлъ.
Тамбуринъ даетъ краткій историческій обзоръ благотворительности.
Лоэнгринъ, въ изящномъ фельетонѣ, сѣтуетъ на то, что «Чашка чая» вредно вліяетъ на укладъ дѣловой редакціонной жизни, потому, что:
"Всѣ сердца рвутся къ «Чашке Чая».
«Всѣ ноги бѣгуть въ „Чашку чая“.
Разумѣется, такого рода сѣтованія служатъ къ вящей славѣ „Чашки Чая“.
Отдѣлъ фельетоновъ заключаетъ В. Сѣвскій „Домашнимъ“. Это одинъ изъ лучшихъ фельетоновъ автора, къ сожалѣнію, обладающій небольшимъ недостаткомъ: это дѣйствительно, нѣчто „домашнее“.
Нужно узнать редакціонныхъ товарищей В. Сѣвскаго и укладъ редакціонной жизни, чтобы въ полной мѣрѣ оцѣнить наиболѣе мѣткіе и остроумные штрихи фельетона.
Въ отдѣлѣ литературномъ помѣщенъ разсказъ Алексѣя Ремизова („Китаецъ“) о томъ, какъ авторъ жилъ гдѣ то на Таганкѣ, познакомился съ маленькимъ Шуркой, что съ нимъ дѣлалъ, о чемъ съ нимъ говорилъ и т. п. Все такъ обыденно, просто. Но какъ чудесно все это умѣетъ разсказать Ремизовъ, Ѳ. Сологубъ беретъ „кусокъ жизни грубой“» и творить изъ нее легенду, для Ремизова сама жизнь легенда, исполненная чудесъ, таинственныхъ шороховъ, забавной нечисти.
И. Василевскій (Не буква) помѣстилъ письмо къ барышнѣ съ призывомъ работать для войны.
Арк. Буховъ, съ обычнымъ юморомъ, разсказываетъ о томъ, какъ неопытныхъ писателей, запутавшихся въ интригѣ романа, выручаетъ слово «и вдругъ».
Мих. Долотовъ далъ интересный разсказъ «изъ дальневосточныхъ воспоминаній» — «Вѣрный слуга».
Эскизъ Л. Волоха «Миша Куриловъ» написанъ хорошимъ литературнымъ языкомъ, съ нѣсколько «завитымъ въ букли» (выраженіе Л. В.) стилемъ. Содержаніе эскиза — мимолетное описаніе мимолетныхъ увлеченій героя. Вмѣсто эскизныхъ описаній четырехъ или пяти романовъ Курилова, пожалуй, интереснѣе было бы остановиться на одномъ изъ нихъ, но болѣе обстоятельно, — иначе получается нѣкоторая кинематографичность. No 1 — Рита, No 2 — Истеричная, No 3 — Талантливая, No 4 — Одинокая и строгая…
«Нона» разсказъ Александра Тамарина — «Красивая тихая исповѣдь дѣвушки-загадки», тоскующей въ константинопольскомъ шантанѣ о далекомъ родномъ островѣ Желтой змѣи.
«Шайтанъ Камушь» Разсказъ Николая Литвина, проникнутый субъективизмомъ и такой же по характеру Nocturne М. Моревой, заключаютъ литературный отдѣлъ.
Удачны и помѣщенныя стихотворенія.
Интересны и рисунки Шильтяка въ стилѣ Обри Бэрдслея и Аладжанова въ томъ же стилѣ. Глубокимъ настроеніемъ проникнута картина проф. Выгрживальскаго «Уединенное».
Каррикатуры Воронецкаго и Поттера великолѣпны въ своей жестокой шаржированности и, вмѣстѣ съ тѣмъ, правдивости.
Внѣшняя сторона альманаха не оставляетъ желать лучшаго.