II съезд РСДРП (Ленин)/Выступления при обсуждении устава партии
| ← 14. Речи и выступления при обсуждении устава партии | II съезд РСДРП — 15. Выступления при обсуждении устава партии | 16. Дополнение к § 12 проекта устава партии → |
| Дата создания: 4 (17) августа 1903 г., опубл.: 1904 г.. Источник: Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. / В. И. Ленин ; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — 5-е изд. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1967. — Т. 7. Сентябрь 1902 ~ сентябрь 1903. — С. 292—293. |
15. Выступления при обсуждении устава партии
1
Л е н и н находит неудобной первую формулировку ввиду того, что она придает Совету третейский характер. Совет же должен быть не только учреждением третейским, но и согласующим деятельность ЦК и Центрального Органа. Высказывается, кроме того, за назначение пятого члена съездом. Возможен случай, когда четыре члена Совета не смогут выбрать пятого; мы тогда останемся без необходимого учреждения.
2
Л е н и н доводы тов. Засулич находит неудачными. Случай, представленный ею, является уже борьбой; а в таком случае никакие уставы тут не помогут. Предоставляя выбор пятого четырем членам Совета, мы этим вносим борьбу в устав. Считает необходимым отметить, что Совет носит не только характер примирительного учреждения: так, например, два члена Совета по уставу имеют право созвать его.
3
Л е н и н за сохранение этого места; нельзя никому запретить доходить до центра с заявлением. Это необходимое условие централизации.
4
Здесь два вопроса. Первый о квалифицированном большинстве, и я против предложения понизить с 4/5 до ⅔. Вводить мотивированный протест нерасчетливо, и я против него. Неизмеримо важнее второй вопрос — о праве взаимного контроля ЦК и Центрального Органа над кооптацией. Взаимное согласие двух центров есть необходимое условие гармонии. Здесь вопрос идет о разрыве двух центров. Кто не хочет раскола, должен заботиться о том, чтобы была гармония. Из жизни партии известно, что бывали люди, вносившие раскол. Вопрос этот принципиальный, вопрос важный, от пего может зависеть вся будущая судьба партии.
5
Если устав хромал на одну ногу, то тов. Егоров делает его хромым на обе. Совет кооптирует лишь в исключительных случаях. Для обеих сторон, для обоих центров необходимо полное доверие именно потому, что это сложный механизм; без полного взаимного доверия невозможна успешная совместная работа. И весь вопрос о правильном совместном функционировании тесно связан с правом кооптации. Вопрос о технических трудностях переоценен напрасно тов. Дейчем.