Швейцер (v. Schweitzer), Жан-Батист, германск. политич. деятель, публицист, драматург и романист (1833—1875). Род. во Франкфурте-на-М. в католической дворянской семье, учился в ашаффенбургской иезуитской семинарии, в берлинском и гейдельбергском университетах; в 1885 г. получил степень д-ра прав; с 1857 г. был адвокатом во Франкфурте-на-М. В 1858 г. напечатал патриотическую драму в стихах „Фридрих Барбаросса“ и комедию „Алкивиад“, в „честолюбивом, властолюбивом и беспутном“ герое которой, по мнению Г. Майера, изобразил самого себя. В 1859—1863 гг. напечатал ряд брошюр по вопросу об объединении Германии, придя к выводу, что единственным целесообразным путем к этому объединению является революционная инициатива. В 1861 г. напечатал книгу „Дух времени и христианство“, в которой доказывается, что с политической точки зрения христианство является реакционной силой. Боролся против „Национального союза“; участвовал в организации стрелковых и гимнастических обществ; был избран председателем франкфуртского Общества распространения образования среди рабочих. Был близок к Шопенгауэру, внушившему ему интерес к Канту и антипатию к Гегелю, от которой Ш. отрешился лишь под влиянием Лассаля.
Прочтя брошюры Лассаля, Ш. выразил желание посвятить ему свой социальный роман „Люцинда, или Капитал и труд“ (1864; русский перевод, вышедший в 1872 г., был вскоре изъят из обращения; в 1906 г. был частично переизд. под назв. „Эмма“). Ценя дарования и энергию Ш., Лассаль принял это предложение, одобрил проект издавать на средства, предложенные другом Ш., ф.-Гофштеттером, партийный орган и принял Ш. в правление Всеобщего германского рабочего союза, но не решился рекомендовать его себе в преемники.
Ш. выдвинулся после смерти Лассаля. Именно, он, по выражению Г. Майера, „создал лассальянскую партию“. Прежде всего Ш. предложил, чтобы президентом В. Г. Р. С. был избран Маркс; но Маркс отклонил это предложение. Маркс и Энгельс согласились сотрудничать в „Социал-Демократе“, редакторами которого был с Ш. и В. Либкнехт. Маркс и Энгельс осуждали многое в „С.-Д.“; Ш. просил о терпении, а затем написал Марксу, что и впредь будет признателен за теоретические разъяснения, но что для того, чтобы судить о практических вопросах тактики, необходимо стоять в центре движения, и что В. Г. Р. С. „до известной степени связан своими традициями“. Маркс и Энгельс заявили, что тактика „Соц.-Демократа“ исключает возможность их дальнейшего сотрудничества; Либкнехт вышел из редакции. Одним из существеннейших разногласий между Марксом, Энгельсом и Либкнехтом, с одной стороны, и Ш., с другой, было различное отношение их к всеобщему избирательному праву. Статьи о Бисмарке, в которых констатировалось, что единственными факторами, способными к деятельному выступлению в вопросе об объединении Германии, являются „прусские штыки и немецкие пролетарские кулаки“, навлекли на Ш. обвинение не только в стремлении „опруссачить“ рабочее движение и в „кокетничании с реакцией“, но и подозрения в продажности, хотя „C.-Д.“ был множество раз конфискуем, и его редактор Ш. неоднократно сидел в тюрьме (см. XL, 498).
В общем Ш. оставался на точке зрения Лассаля, но делал некоторые поправки, напр. относительно выражения „рабочее сословие“, в духе Маркса. Его статьи, особенно „Мертвый Шульце против живого Лассаля“, свидетельствуют о незаурядном таланте. Меринг признает, что „в Ш. не было огня настоящего агитатора, но никто не обладал в большей мере способностью растолковать рабочим массам в удобопонятной форме данное политическое положение или социальную проблему“.
В 1867 г. Ш. был избран президентом В. Г. Р. С., а затем и депутатом в северо-германский рейхстаг от Эльберфельда-Бармена, но, не будучи избран в рейхстаг в 1871 г., Ш. отказался и от председательства во В. Г. Р. С. Последним словом Ш. был призыв к объединению рабочего движения: „Единство, во что бы то ни стало, с вождями, если они захотят этого; без них, если они останутся бездеятельными; против них, если они будут противодействовать“.
Ш. написал множество драм, имевших в свое время успех на немецкой сцене.
Литература: Ф. Меринг, „История германской социал-демократии“, III—IV; Gust. Mayer, „J. В. Sch. und die Sozialdemokratie“, 1909.
А. Воден.