ЭСГ/Хмельницкий, Зиновий Богдан Михайлович

Хмельницкий, Зиновий Богдан Михайлович, род., вероятно, в конце XVI в., был сыном сотника украинского реестрового казачества, учился сначала в школе Киевского братства, потом в иезуитской школе, овладел несколькими языками, в том числе латинским и французским, служил в реестровом казацком войске. Участвовал в 1620—21 гг. в войне Речи Посполитой с Турцией и провел два года в плену в Константинополе. Затем некоторое время жил в Запорожьи и был одним из руководителей походов на турецкие приморские города и под самый Константинополь, при чем запорожцы предавали города и села разорению и грабежу. Вернувшись в Киевщину, X. участвовал в войне Польши с Московским государством в составе реестровых казаков. В реестровом казачестве он сделал хорошую карьеру, — был сотником, потом войсковым писарем. Но подстароста Чаплинский, с разрешения чигиринского старосты Конецпольского, насильственным наездом на хутор X. Субботово поссорил X. с польской властью. Чаплинский засек до смерти сына X. от первой жены, увез его вторую жену, и X. не получил законного удовлетворения в этом деле от польских властей. Это наглядно показало ему, что даже старшина реестрового казачества, к которому принадлежал X., не может рассчитывать на положение, равное положению польского дворянства. В 1647 г. X. уехал в Запорожье, побывал в Крыму и в 1648 г. поднял восстание на Украине в союзе с крымцами. После ряда побед был признан Польшей в положении украинского гетмана. Потерпев неудачу в примирении с Речью Посполитой на основе уступок польского дворянства казачеству и казачьей старшине за счет крестьянской массы Украины, X. в конце концов вынужден был в 1654 г. пойти на объединение с Московским государством, выговорив казачеству бòльшие уступки, чем получил от Польши, особенно после неудачи под Берестечком и белоцерковского договора 1651 г. Умер 27 сент. 1657 г. от удара. X. представлял собою типичное явление для вновь слившихся на Украине кадров местного дворянства, стремившегося к власти в противовес полуфеодальному польскому дворянству. Такими кадрами и были реестровые казаки, в особенности их верхи — казацкая старшина. X., как и вся старшина и даже все реестровое казачество, стремился к обладанию дворянскими привилегиями и не прочь был для этого пожертвовать интересами крестьянства. Он готов был договориться с польским дворянством, но это не удалось, и тогда обратился к дворянству московскому, великорусскому. Он умел использовать и недовольство масс польским дворянством в интересах слагавшегося дворянства украинского: это заставляло его и опираться на восставшее крестьянство и водиться с передовым, организованным отрядом этого крестьянства, запорожским войском, даже организовать его разбойничьи набеги. Характерны далее и для времени, в которое жил и действовал X., и для класса, к которому он принадлежал, и его авантюризм, и бывалость, странствия по свету — вольные и невольные, и хитрость, ловкость, находчивость и известная степень образованности. Одним словом, X. был типичным представителем нового, слагавшегося на Украине землевладельческого дворянства, как класса и как сословия. — См. Украина.

Н. Рожков.