Гаррингтон, Джемс, англ. политический писатель XVII в., род. во влиятельной семье в Ретландшире, учился в оксфордском университете, путешествовал по Европе. Познакомившись в Гаге с сестрой Карла I, Елизаветой, женой Фридриха Пфальцского, он попал и к английскому двору, был близок с королем, от которого не скрывал своих республиканских симпатий, сопровождал Карла I на место его казни. После этого он отдался в тиши своему труду „Оцеане“. По напечатании книга была конфискована и возвращена автору лишь по распоряжению Кромвеля. Появившись в 1656 г. („Commonwealth of Oceana“), книга встретила возражения. Автор отвечал в других своих сочинениях: „Prerogative of Popular Government“ (2 т., 1658), „Political discourses“ (1660) и др., а в 1659 г. основал для пропаганды и выяснения своих теорий клуб „Rota“, к которому примкнули виднейшие из литераторов и крайних демократов. Клуб закрылся в 1660 г. При реставрации (1661) Г. посажен в тюрьму по доносу. Освобожденный после долгих мытарств, через тринадцать лет Г. ум. в 1677 г. в Лондоне.
„Oceana“ — это утопическое государство, в котором воспроизводятся черты, заимствованные из английской действительности; это умышленно подчеркивается едва замаскированными греческими и латинскими названиями (Англия — Оцеана, Елизавета — Парфения, т.-е. девственница, Кромвель — Мегалетор, Бэкон — Веруламий и т. п.). В Оцеане два класса: свободные, или граждане, и слуги. Став самостоятельными, и слуги переходят в первый разряд. Кроме того, есть подоходное разделение — на получающих более 100 фунт. стер. и ниже этой суммы. Первые в войске составляют конницу, вторые — пехоту. Обладатели высшего ценза избирают сенат из 300 членов, обсуждающий и предлагающий законы. Решающий голос принадлежит народному представительству, состоящему из 600 депутатов от граждан с доходом менее 100 фун. и 450 с доходом выше 100. Эти депутаты вырабатывают „законы страны“ по проектам сената. Цензовое различение депутатов введено с намерением дать численный перевес менее состоятельным.
Огромное значение придает Г. сложной системе выборов („rota“ и „ballot“), заимствованной им из Венеции, хотя он сам же отчетливо сознает различие Венеции и Англии, предсказывая владычество последней над морями. Важнейшей гарантией против возврата монархических порядков Г. считал свой „аграрный“ закон, ограничивавший единоличное земельное владение пространством, приносящим 2.000 фун. стерл. дохода в год. Г. рассчитывает, что мелкое землевладение втрое превысит крупное. Этим обеспечится демократическая форма правления, ибо „правление применяется к собственности“, т.-е. политический строй везде соответствует распределению собственности. В Оцеане широко поставлены школы, техническое обучение, обеспечение престарелых и неспособных к труду. Свобода религии полная; без нее, по мнению Г., не может быть и гражданской свободы. Общее социальное мировоззрение Г. еще отчетливее выясняется из его взглядов на движущие причины общественного развития Англии и, в частности, на причины, вызвавшие революцию. Неизбежность политической революции в Англии Г. выводит из развития земельной собственности при Тюдорах: Генрих VII роспуском рыцарских свит и насаждением крестьянства ослабил феодальное землевладение, усилил влияние „народа“ (так называет Г. все буржуазные элементы) и тем подготовил силу, опасную в будущем для престола. Земельные конфискации у церкви при Генрихе VIII вели к тому же. При Елизавете дворянство уже не может играть прежней роли. Достаточно было „народу“ сознать свою силу, — и переворот созрел. Лишенный великой опоры, король пал. Гражданская война — результат разложения правительства, ищущего последней опоры в армии. Восстановление королевской власти, по Г., возможно лишь при изменениях в отношениях собственности („балансе имущества“). Неудачная попытка Стюартов вернуть абсолютизм подтвердила правильность воззрений Г. Переходя к теоретическим выводам, Г. отмечает проявление воли в истории, но воля не действует без мотивов, мотивом же воли служит интерес. Всякое „правление“ (т.-е. государственное устройство) искусственно; „чтобы определить, какое правление естественнее, мы должны рассмотреть, какой из этих искусственных продуктов ближе к природе“. Г. часто опирается на Маккиавелли, порою его дополняет; он близко подходит к современному историческому материализму; политические учреждения у него „надстройка“ над собственностью (термин у него широкий). Видное место отводит Г. географическому фактору и перспективы развития Англии выводит из островного ее положения. Влияние Г. теперь отмечают у очень многих: в XVIII в., напр., у Сийэса, в ХІХ в. — у С.-Симона. Он — один из предшественников современного научного социализма. Издание важнейших сочинений Г-а у Toland’a (1700, неск. нов. изд., лучшее Hollis’a с биографией Толэнда, 1771; с него франц. перев. 1795, 3 т.). Новых монографий о Г. не существует. См. Thonissen, „Du rôle de l’Utopie dans l’histoire de la philosophie politique, J. H.“ (1852); Stern, „Milton und seine Zeit“ (т. II, 1879); „Gesch. d. Sozialismus“ (Каутского, Гуго и др., т. II, русс. пер.).
И. Шитц.