Янсон (Юлий Эдуардович) — известный русский статистик. Род. 5 ноября 1835 г. в Киеве. Окончил курс в университете св. Владимира по историко-филологическому факультету, получив золотую медаль за рассуждение: «Историческое обозрение воспитания в России до конца XVIII в.». В 1861 г. поступил в Горыгорецкий земледельческий институт адъюнктом по кафедре сельскохозяйственной статистики и политической экономии. В 1864 г. перешел в спб. земледельческий институт. По защите магистерской диссертации: «О значении теории ренты Рикардо», Я. в том же году начал читать статистику и политическую экономию в институте инженеров путей сообщения, с 1865 г. — статистику в спб. университете, а с 1868 г. — там же и политическую экономию. Позднее обе названные науки он читал в пажеском корпусе и в горном институте, лекции статистики — в Александровском лицее и на высших женских курсах. В 1868 г. Я. анонимно издал «Краткий курс политической экономии». Летом 1867 и 1868 гг. он был одним из деятельнейших участников в предпринятом вольным экономическим и географическим обществами исследовании хлебной производительности и торговли в России. Районом работ Я. был Юго-Западный край, хлебное дело в котором он с научной обстоятельностью изобразил, в 1869 и 1870 гг., в следующих трудах: «Пинск и его район», «Хлебная торговля на Волыни и на самовозных рынках», «Крым, его хлебопашество и хлебная торговля» и «Статистическое исследование хлебной торговли в Одесском районе». Эти исследования были изданы Императорским русским географическим обществом и упрочили за Я. славу статистика проницательного и самостоятельного. Немало труда Я. уделил и на исследование некоторых других сторон экономической жизни посещенного им района. Так, в «Путевых заметках о свекловичном производстве малороссийских и западных губерний» он дал много ценных сведений об экономических условиях этого производства и о быте рабочих на свекловичных плантациях. Позднее собранными путем местного исследования данными Я. воспользовался для доклада Императорскому вольному экономическому обществу (1881): «О влиянии реформы 1861 г. на сельское хозяйство и хлебную торговлю в Юго-Западных губерниях». Первая печатная работа Я. в области теории статистики относится к 1871 г.: это — высоко ценимая специалистами докторская его диссертация: «Направления в научной обработке нравственной статистики» (вып. 1: Кетлэ-Вагнер-Дюфо-Герри). В 1872 г. Я. принял деятельное участие в организации в Петербурге сессии международного статистического конгресса, на котором прочел доклад «О регистрации и обнародовании фактов естественного движения населения». В 1873 г. Я. был командирован за границу с целью ближе изучить постановку статистического дела в западноевропейских государствах. В 1875 г., по поручению мин. нар. просв., устроил в Париже русский отдел выставки географического конгресса. Вскоре после этого он был назначен членом статистического совета мин. вн. дел от спб. университета. В 1876 г. он участвовал в пештском статист. конгрессе, на котором прочел доклад «О статистике, как предмете преподавания в низших, средних и высших учебных заведениях»; в 1887 г. он был командирован в Вену, на конгресс гигиены и демографии, в 1891 г. — туда же, для участия в заседаниях международного статистического института (см.). К первой половине 70-х гг. относятся следующие работы Я.: в журнале «Знание» (1873) — «Данные о рождаемости по материалам статистического кабинета спб. университета»; «Русские данные о браках»; «Смертность спб. населения по причинам смертей»; «Наши железные дороги в сравнении с западно-европейскими»; в «Сборнике Государственных Знаний» (1874) — «Устройство правильной переписи населения России»; в «Вестнике Европы» (1875) — «Население Петербурга и его экономический и социальный состав по переписи 1869 г.». Из позднейших журнальных статей Я. весьма интересен «Очерк распределения земельной собственности в России» («Русская Речь», 1890). В январе 1877 г. вышел его «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах», где Я. пришел к следующим выводам. Полученный крестьянами надел не обеспечивает быта крестьян; платежи и повинности за землю в среднем гораздо выше дохода, получаемого от наделов, почему значительная часть платежей ложится на труд; при непрочности и ничтожности средств, даваемых заработками даже в наиболее богатых местностях России, не только ухудшается податной источник, но отнимается возможность перейти к другой, более рациональной системе обложения. Платежи за надельную землю распределены непропорционально величине наделов: в большинстве случаев малые наделы обложены выше, чем крупные. Крестьяне фактически надолго почти прикреплены к наделу, к очевидной невыгоде их большинства и к менее очевидной, но не менее действительной невыгоде и помещичьего хозяйства. Временные выгоды от непомерного возвышения наемных цен на землю и от дешевизны труда, происходящие вследствие малоземелья, не могут вознаградить тех убытков, какие терпит частное хозяйство от уменьшения у крестьян количества рабочего скота, от ухудшения у них орудий обработки земли и от вынужденной обстоятельствами их хозяйственной беспечности. Признавая, что экономическое положение большинства крестьян в России весьма печально и клонится к ухудшению, Я. доказывал, что еще не поздно исправить в аграрном законодательстве 60-х годов ошибки, вкравшиеся вследствие спешности работы. В числе средств к улучшению быта крестьян Я. предлагал: допущение в 1881 г. переоброчки, которая привела бы поземельные платежи в соответствие со средствами крестьян и с теми хозяйственными отношениями, какие определились двадцатилетним опытом; предоставление крестьянам дешевого кредита для приобретения тех земель, которые им придется со временем арендовать за дорогую плату; допущение свободы переселений и направление их согласно с потребностями народа и выгодами государства; пересмотр выкупных платежей в видах возможного их понижения; наконец давно ожидаемое преобразование всей податной системы. «Опыт» предназначен был для прочтения на акте спб. университета 8 февраля 1877 г., но прочитан не был, так как найден не совсем удобным «по своей обширности и по самому характеру выводов». Вместо него Я. произнес речь «О населении европейских государств». Исследование о наделах и платежах произвело на общество, как и на административные сферы, сильное впечатление и нашло как восторженных ценителей, так и резких порицателей. Последние упрекали Я. в тенденциозности и в сгущении красок. Позднейшие местные земские исследования доказали как верность выводов «Опыта», так и целесообразность предложенных его автором мероприятий. По прошествии 4 лет со времени появления «Опыта», само правительство вступило на путь улучшения экономического быта крестьян понижением выкупных платежей, отменой подушной подати, учреждением крестьянского банка, организацией переселений. Вопросам, затронутым в «Опыте», Я. посвятил «Очерк правительственных мер по переселению крестьян после Положения 19 февраля 1861 г.», помещенный в журн. «Русская Речь», в 1888 г. Ввиду недостатка в печатных руководствах по статистике для слушателей высших учебных заведений, Я. в 1877 г. согласился на издание, в сокращенном виде, лекций по сравнительной статистике, читанных им в инст. инжен. пут. сообщ. [1]. В гораздо более подробном виде эта работа издана самим Я. в 1878 г. под заглавием: «Сравнительная статистика России и западно-европейских государств. Том I. Территория и население». Т. II (статист. сел. хоз.) вышел в 1880 г. По обилию собранных материалов, по строго научной их проверке, стройной группировке и ясному изложению эта работа занимает выдающееся место не только в русской, но и в европейской статистич. литературе. В последние годы Я. переработал первый том и дополнил его: труд этот появился в 1893 г. в журн. «русск. общ. охранения народн. здравия» и в том же году тем же обществом был издан отдельной книгой. Наиболее интересную и поучительную часть курса статистики у Я. составляла теория, но, строгий к себе, он долго не решался печатать свои лекции по этому предмету. Первое издание их вышло только в 1885 г., в небольшом числе экземпляров, исключительно для университетских слушателей; второе, переработанное и значительно дополненное, с образцами диаграмм и картограмм — в 1887 г., третье, в новой обработке — в 1889 г. Предпослав этому курсу введение, в котором изложена история статистики как науки, автор трактует в нем о статистическом наблюдении и его приемах, о сводке наблюдений и печатании материалов, о научной обработке статистических материалов и о статистических учреждениях европейских государств. Неоднократно отмечает он недостатки русской статистики и указывает способы к их исправлению. Особенно подробно разработаны в этой книге вопросы демографии. В общем теория статистики Я., по отзыву проф. Лебедева, есть «труд вполне самостоятельный и оригинальный, основанный на многолетнем изучении первоисточников, каковыми для него были наблюдения над самою жизнью». Я. учредил при юридическом факультете статистический семинарий и статистический кабинет, с библиотекой при нем и с помещением для занятий студентов. В этот кабинет перешла при жизни Я. часть его библиотеки, а по смерти его, по завещанию, и остальная часть; кабинет успешно функционирует и доселе. Одной из постоянных забот Я. было укрепить в обществе, довольно равнодушном к статистике, сознание ее важности и необходимости для осуществления каких бы то ни было мероприятий общественного или государственного значения. Особенно энергично настаивал он на производстве в России народной переписи. Уже в 1874 г., в статье: «Устройство правильной переписи в России» («Сборн. Госуд. Знаний», I, 145—166), Я. выяснил значение переписи как «необходимого акта административной власти, требуемого и жизнью, и наукою государственного управления». В этой же статье Я. дает в общих чертах план и программу всероссийской народной переписи, подробнее разработанные в его теории статистики. Практически поработать над переписью Я. довелось лишь в пределах города Петербурга, когда в 1881 г. столичная городская управа предложила ему заведывание организованным при ней, по его же плану, статистическим бюро. Деятельность этого учреждения выразилась в научно обставленном собрании и разработке данных об экономической жизни населения Петербурга. Я. ввел карточную систему собирания сведений о браках и рождениях и сосредоточил в городском бюро ранее направлявшиеся в спб. справочную больничную контору медицинские свидетельства о смертных случаях. Благодаря этому, Я. в основанном им городском статистическом Ежегоднике мог дать подробный отчет о брачности, рождаемости и смертности спб. населения, начиная с 1881 г., причем смертность разработана и по причинам болезней, на основании документальных удостоверений врачей. Кроме естественного движения населения Я. помещал в Ежегодниках сведения о территории СПб., его климатических условиях, численности населения и физической его годности, распространении эпидемических и других болезней, несчастных случаях, промышленности и торговле, подвозе жизненных припасов и других главнейших товаров к Петербургу, конно-железных дорогах и извозном промысле, водоснабжении и освещении, учебных заведениях и грамотности спб. населения. Каждый Ежегодник состоял из редактированных Я. 120—140 таблиц и объяснительного текста, большая часть которого была составлена или редактирована самим Я. Некоторые сведения (о естеств. движении населения, об эпидемических болезнях, о подвозе жизненных припасов) Я. публиковал в основанном им еженедельном бюллетене: «Отчет Статистич. Отд. Спб. Городской Управы». Материалы стат. отд. спб. городской управы Я. открыл для пользования всех желающих их разрабатывать; немало серьезных диссертаций составлено было на основании этих материалов. Перепись населения СПб. произведена была Я. в конце 1881 г. Серьезная теоретическая подготовка по вопросам демографии и организаторский талант Я. особенно ярко выступили при производстве этой переписи. Я. составил совершенно новый для России план переписи и для выполнения его привлек к себе в сотрудники лучшие научные силы, в счетчики же к нему шли слушатели высших учебных заведений. Умело и притом очень быстро были разработаны полученные при переписи сведения, составившие 7 больших томов в 275 печатных листов таблиц, с объяснительными картограммами и диаграммами, и вышедшие в 1883 и 1884 гг. Материалы, собранные переписью 15 дек. 1890 г., обработаны с неменьшею тщательностью и изданы в начале 1893 г. в одном большом томе, с диаграммами и картограммами и с «Общим обзором главнейших данных переписи». В этом обзоре Я. выяснил изменения, происшедшие в период времени с 1881 по 1890 г., в составе населения СПб. по полу, возрастам, национальности, вероисповеданиям, сословиям, занятиям, грамотности и образованию, в числе домов и квартир, в степени квартирных удобств (величина квартир, населенность, пользование водопроводом), а также в величине квартирной платы. По некоторым вопросам приведены сравнения данных трех переписей: 1890, 1881 и 1869 гг. Книга: «С.-Петербург по переписи 15 дек. 1890 г.», с заключающимся в ней подробным изложением хода подготовительных работ и содержания вопросных листков, с наставлениями, как ими пользоваться, со сжато и удачно сгруппированными в таблицы фактическими цифровыми данными и общими из них выводами, составляет одну из капитальнейших работ русской статистики. Все позднейшие переписи больших городов производились и разрабатывались по типу Янсоновской переписи. Не без влияния осталась она и на всероссийскую перепись 1897 г. Менее доволен был Я. двумя петербургскими народоисчислениями упрощенного типа, произведенными им 15 июня и 15 декабря 1888 г.; но и они, при необыкновенной дешевизне производства, дали обильный материал, особенно по вопросу о зимнем и летнем приливе и отливе населения в С.-Петербурге. В своей книге «Население С.-Петербурга по исчислениям 15 июня и 15 дек. 1888 г.» (СПб., 1889) Я. подробно выяснил как положительные результаты сделанного им опыта, так и недостатки его замысла и исполнения. Я. был членом многих ученых обществ. В Русском обществе охранения народного здравия Я. с 1884 г. до самой смерти был председателем отделения статистики и эпидемиологии. Под его руководством отделение произвело исследования о течении и распространении в СПб. инфлюэнцы, оспы, скарлатины, дифтерита, сифилиса, о ночлежных домах, углах-квартирах, банях, кладбищах, торгово-промышленных заведениях, ремесленном ученичестве. Разработкой статистических и эпидемиологических данных Я. способствовал проведению в жизнь полезных практических мероприятий в борьбе с эпидемическими и другими болезнями и улучшению санитарной организации Петербурга. И здесь, как в городском стат. бюро, Я. всячески привлекал молодых ученых к работе и руководил ими. Скончался Я. 31 янв. 1892 г.
Литература. Сведения о жизни и трудах Я. даны в некрологах: проф. В. А. Лебедева («Журнал Мин. Нар. Просв.», 1893, апрель) и проф. А. И. Чупрова («Сборник Правоведения и общественных знаний», СПб., 1893), в речи проф. П. И. Георгиевского в собрании рус. общ. охр. нар. здравия (март 1893) и в докладе академика К. С. Веселовского, читанном 25 ноября 1892 г. в заседании историко-филологического отделения академии наук.
- ↑ Лекции эти изданы студентом Ягубовым в 1880 г., с согласия Я., А. Степанова издала его литотгр. курс Политической экономии