ЭСБЕ/Чахоточный бацилл

Чахоточный бацилл
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Словник: Цензурный комитет — Человек. Источник: т. XXXVIII (1903): Цензурный комитет — Человек, с. 446—447 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Чахоточный бацилл (Bacillus tuberculosis, Koch), наз. также Коховской палочкой, впервые открыт Виллемином, но связь этого микроорганизма с вызываемой им болезнью доказана Р. Кохом, который его и описал подробно, получив в чистой культуре.

Колония чахоточного бацилла в культуре на кровяной сыворотке. Увел. в 700 раз.
Культура не кровяной сыворотки. Вид колонии чах. бацилла.
Лучистое расположение бацилла в тканях бронхов.

Ч. бацилл имеет вид небольших палочек, достигающих в длину 1,5 — 6 μ и в ширину 0,3 — 0,6 μ и лишенных подвижности (по Ferran, он подвижен), нередко палочки являются в несколько изогнутом виде или даже со слабыми вздутиями. Мечников, потом Нокар и Ру, а за ними ряд других авторов описали длинные нити, образующие ветвления, подобные грибному мицелию. Это обстоятельство побудило даже считать Ч. бацилл принадлежащим к организмам, как бы составляющим переходную ступень от бактерии к грибам.

I — чистая культура при ув. в 1000 раз и II — ветвящиеся формы чахоточн. бац.
Мокрота от чахоточного больного с чахоточными бациллами. Увел. в 1000 раз.
Ветвящиеся формы при увел. в 1250 раз.

На этом основании Ч. бацилл отнесен был в особый род Mykobacterium tuberculosis (Lehmann и Neumann), но вероятнее всего, что эти ветвистые формы следует рассматривать как формы инволюционные. Спор у Ч. бацилла не найдено, хотя прежние авторы и описывали под названием спор образования самого различного происхождения, легко обнаруживаемые внутри тела бацилла; особенно вводили в заблуждение вакуоли, которые и были описаны как споры. Для обнаружения бацилла в тканях или выделениях больных приходится применять красящие вещества, которые, вообще, впитываются бациллом чрезвычайно медленно, что и затрудняет окрашивание его, но окрашенные бациллы уже прочно удерживают окрашивание. Трудность окрашивания Ч. бацилла вызвала множество различных способов окрашивания. Почти все методы окрашивания Ч. бацилла в тканях или выделениях основаны на окрашивании препарата каким-нибудь сильно красящим веществом (напр., фуксин в анилиновой воде, карболовый фуксин и т. п.), которое окрашивает не только бацилла, но и саму ткань, в которой находится бацилл. Последующее обесцвечивание препарата серной кислотой (5 — 20%) или другим каким-нибудь веществом, извлекает окраску только из тканей, но сам бацилл, удерживая краску, остается окрашенным. Следующая за тем окраска препарата другим красящим веществом, менее сильно действующим, окрашивает только ткань, таким образом получается препарат, в котором легко можно обнаружить окрашенные палочки Ч. бацилла. Среди различных предложенных методов окрашивания наиболее известны методы Эрлиха, Циля, Френкеля и др. Развитие Ч. бацилла наилучше всего происходит при температуре в 38°С, ниже 28 — 29°С бацилл не развивается, точно так же развитие его не заметно и при температуре в 41°С (чахоточный бацилл птиц развивается и при 43°С). Наиболее успешно в культурах Ч. бацилл растет на кровяной сыворотке с агаром и с прибавлением 5 — 8% глицерина. Колонии, образуемые Ч. бациллом, весьма характерны, имея вид клубков, состоящих как бы из перепутанных между собой нитей, небольшие только начинающие развиваться колонии имеют змееподобный вид. В общем этот бацилл развивается довольно хорошо на многих средах; так он растет на картофеле, свекле, макаронах и т. п. Жизнеспособность свою бацилл удерживает довольно долго: в высушенном состоянии он может выдерживать многие месяцы, даже нагревание до 100° не убивает его в течение нескольких часов. Во влажном состоянии он гибнет по прошествии часа при 60°, через 5 мин. при 80° и через 1 мин. при 100°. В выделениях больных убить его дезинфицирующими веществами гораздо труднее, чем тогда, когда он находится в чистых культурах. Химический анализ тела Ч. бацилла указывает на большое содержание фосфорной кислоты — 55,23% (Dorset), жиров, лецитина, но, в общем, с этой стороны он изучен мало. Что же касается действующего начала, то о нем сведения наши совсем незначительны. Ср. Roch, «Berl. Klin. Nach.» (1882, № 15); Koch, «Mitth. aus dem K. Gesundheitsamte» (II, 1884, стр. 1); Lehmann und Neumann, «Atlas und Grundriss der Bakteriologie» (II, 1896); Metschnikoff, «Virchow’s Arch.» (1888); Nocard et Roux, «Ann. de l’Inst. Pasteur» (II, 1888); Schweinitz et Dorset, «Centr. f. Bakt.» (1898, стр. 293). Более подробная литература см. Масе, «Traité pratique de Bactériologie».

Б. И.