ЭСБЕ/Субституция, в юриспруденции

Субституция, в юриспруденции
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Статика — Судоустройство. Источник: т. XXXIa (1901): Статика — Судоустройство, с. 884—885 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Субституциия — завещательное распоряжение, по которому рядом с главным назначенным наследником устанавливается другой, его заместитель (Ersatzerbe), на случай смерти, нежелания вступить в наследство, недействительности назначения, недостойности наследника и т. д. Такое распоряжение, не вызывающее столкновения прав назначенного и подназначенного лица, допускается всеми законодательствами и в силу своей обычности получило в римском праве название С. вульгарной. Завещатель может установить эту С. или на один из указанных выше случаев, или вообще на случай невозможности перехода наследства к главному наследнику; может назначить нескольких субститутов для замены одного другим в случае невозможности принять наследство для подназначенных раньше — или, наоборот, назначить одного субститута к нескольким наследникам; может нескольких наследников сделать взаимно субститутами один другого. В последнем случае при сомнении каждый из сонаследников является субститутом отпавшего применительно к размеру собственной доли наследства. Право на наследство для всех вообще субститутов открывается только в том случае, если они переживут как завещателя, так и то обстоятельство, вследствие которого отпадает главный наследник. Смерть первого субститута раньше смерти завещателя не устраняет прав второго и т. д. При толковании неясностей в словах завещателя относительно С. закон вообще склонен к презумпции в пользу субститутов. Права субститута пользуются преимуществом перед правами приращения (см.). Рядом с вульгарной С. римское право допускало еще так назыв. С. пупиллярную и квазипупиллярную. В первой отец, назначавший в завещании наследником своего сына, мог назначить субститута к сыну на случай его смерти, хотя и после завещателя, но до совершеннолетия; во второй восходящий родственник назначал субститута к своему нисходящему, получавшему обязательную часть наследства и впавшему в душевное расстройство, на случай, если он умрет до излечения от болезни. Эти два вида С., сохранявшиеся с ограничениями в некоторых партикулярных правах Германии (см. также § 2149 приб. кодекса), устранены новым германским уложением, как не соответствующие современным отношениям родителей и детей и излишние в качестве охраны интересов детей ввиду реформированных уложением постановлений относительно так назыв. С. фидеикомиссарной. Под последней разумеют завещательное распоряжение, которым назначается последовательный ряд наследников, имеющих вступить в наследство один после другого, т. е. после смерти предыдущего или оставления им наследственного владения. Общегерманское уложение называет фидеикомиссарного субститута последующим или подставным наследником (Nacherbe), в отличие от других субститутов или наследников-заместителей (Ersatzerbe). Получив свою первоначальную юридическую структуру в Риме (см. Фидеикомисс), фидеикомиссарная С. сделалась очень распространенною, начиная с средних веков, в Зап. Европе, где ею стали пользоваться главным образом в интересах сохранения семейного имущества в роде из поколения в поколение; из нее возникли так наз. заповедные имения. Современное право относится отрицательно к фидеикомиссарной С. ввиду несоответствия стеснений, налагаемых ею на наследников, с господством свободной собственности. В настоящее время юристами и экономистами отрицается самое право лица предопределять после своей смерти дальнейший ход имущественного обладания. То, что было целесообразно при жизни наследодателя и окружающих его условиях, может сделаться вредным через 50 лет — а так как общественная жизнь не может терпеть застоя, то дозволение фидеикомиссарной С. создавало бы лишь нежелательные затруднения при дальнейшем развитии имущественного обладания и оборота. История применения фидеикомиссарной С. указывает также на ряд злоупотреблений, связывавшихся с нею, особенно по отношению к кредиторам. На этих основаниях французское законодательство рано вступило в борьбу с распространением фидеиком. С. (законы 1560 и 1566 гг.), но окончательно она устранена только декретом 14 ноября 1792 г., провозгласившим полное господство свободной собственности. В действующем французск. праве сделаны только два исключения в пользу начала фидеикомиссарного преемства: 1) родители могут предоставить свое имущество, которым они вправе распорядиться свободно, одному из своих детей или нескольким, с обязательством наследника сохранить это имущество для своих детей, уже родившихся или имеющих родиться, т. е. не далее внуков завещателя (ст. 1048); 2) бездетные могут предоставить свое имущество одному или нескольким своим братьям и сестрам с обязанностью передать его их детям, уже родившимся или имеющимся родиться, но не дальше первой степени родства, считая от этих братьев и сестер (ст. 1049). В Германии при распространенности института заповедных имений и удержании многими партикулярными законодательствами остатков старых форм обладания, а также вследствие господства римского права, фидеикомиссарная С. не была отменена формально ни в одном законодательстве, хотя во многих была ограничена и в бытовом приложении сильно сократилась. Ее допускает и новое общегерманское уложение (ст. 2109), но с следующим существенным ограничением: подназначение наследника становится недействительным по истечении 30 лет со времени открытия наследства, если оно за это время не открылось для подназначенного, за исключением двух случаев: 1) если наследник подназначен на случай наступления определенного события в лице прямого наследника или подназначенного и если тот, в чьем лице должно наступить событие, находится в живых при открытии наследства, и 2) если брат или сестра подназначены наследниками к прямому наследнику или к подназначенному на случай, если у них родится брат или сестра. Назначение нескольких субститутов совершенно исключено. И в Германии, таким образом, фидеикомиссарная С. имеет силу не далее двух поколений. В видах устранения неудобств и злоупотреблений, связанных с С., германское уложение видоизменяет в некоторых отношениях и конструкцию фидеикомиссарного обладания. Обыкновенно прямой наследник, обязанный передать наследство после своей смерти или наступления условия субституту, по составу своих прав, в сущности, ничем не отличается от пользовладельца (см. Пользовладение) — хозяина на отчет, связанного в пользовании и распоряжении. Такое положение наследника крайне стеснительно ввиду различного состава объектов обладания, не допускающего одинакового юридического к ним отношения, а кредиторы стеснены в способах взыскания долгов, что и дает повод действовать во вред их интересам. Новая конструкция рассматривает главного наследника как обыкновенного правопреемника наследодателя, подчиняя его по отношению к приобретению наследства всем правилам, действующим относительно других наследников, и предоставляя ему право распоряжения в интересах кредиторов. Имущество, затем, делится на группы, из коих некоторые подлежат особому регулированию в смысле расширения прав наследника по распоряжению ими. Интересы субститута охранены специальными предписаниями, установляющими границы свободы распоряжения наследника. Проведение такой конструкции в жизнь очень трудно, и законодательная регламентация ее очень детальна (ст. 2100—2146). Русское право не знает специальных постановлений о вульгарной С., но она беспрепятственно допускается в завещаниях на основании общего правила, дозволяющего завещателю включить в завещание всякого рода условия, законам не противные. Пупиллярная и квазипупиллярная С. не допускаются, как распоряжения за другого. Фидеикомиссарная С. дозволена лишь в виде назначения двух наследников: одного, непосредственного преемника — в качестве временного владельца, другого, субститута — в качестве полноправного собственника (ст. 1011). Этим определяется и состав прав преемника как пользовладельца. Назначение последовательных наследников на несколько поколений запрещено высочайшим указом 18 ноября 1889 г., помещенным в примечании к ст. 1011. Ср. Dernburg, «Pandecten» (III); Baudry-Lacontinerie, «Précis de droit civil» (II); Победоносцев, «Курс гражданского права» (II, § 53 и 64).

В. Н.