ЭСБЕ/Стояновский, Николай Иванович

Стояновский, Николай Иванович
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Статика — Судоустройство. Источник: т. XXXIa (1901): Статика — Судоустройство, с. 716—717 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Стояновский (Николай Иванович, 1820—1900) — выдающийся судебный деятель, сын помещика, родился в Могилеве на Днестре, окончил курс в училище правоведения и поступил на службу в сенат, где в то время было всего 6 образованных юристов. В 1846 — 54 гг. С. состоял преподавателем практического уголовного и гражданского судопроизводства в училище правоведения и составил руководство к уголовному судопроизводству (1850), сначала задержанное цензурой ввиду того, что все нужное по этой части содержится в Своде Законов. В 1854 г. С. был назначен обер-прокурором одного из московских д-тов сената, в 1857 г. — герольдмейстером. Когда началась преобразовательная эпоха, С. в качестве члена комиссии об уездных и губернских учреждениях составил «Учреждение судебных следователей» и так наз. «Наказ» следователям (1860); эти узаконения, по которым следственная часть была выделена из ведения полиции, положили начало отделению судебной власти от административной. Важность выработанной С. следственной реформы видна из того, что судебные уставы 1864 г. почти целиком восприняли этот институт. Одновременно С. принимал участие в деле освобождения крестьян, работая в редакционных комиссиях; ему принадлежит разработка положения о мировых посредниках. Перешедши на службу в государственную канцелярию, когда в ней начали вырабатываться основы судебного преобразования, С. вместе с С. И. Зарудным настоял на прикомандировании к канцелярии в начале 1861 г. образованных юристов — Н. А. Буцковского, Д. А. Ровинского, К. П. Победоносцева и др.; благодаря этому кружку юристов удалось направить судебную реформу на рациональный путь. С. взял на себя труд составления основных начал нового уголовного судопроизводства. В 1862 г. С. занял пост товарища министра юстиции, Д. Н. Замятнина, причем фактически ему принадлежала руководящая роль в министерстве. Ему пришлось приложить огромный труд для успешного проведения судебной реформы, при чем он обнаружил большой организаторский талант. Составленные под его руководством замечания министерства юстиции на судебные уставы занимают два больших тома и отличаются богатством содержания. По особому высочайшему повелению С. получил право голоса в Государственном совете при рассмотрении проектов судебных уставов. При выработке плана введения судебных уставов С. в противоположность Зарудному предлагал постепенное введение судебной реформы в Европ. России по отдельным округам, с тем чтобы закончить реформу в шесть лет. Этот план был принят, но осуществление его замедлилось настолько, что реформа была введена повсеместно лишь в 1899 г. Главным образом благодаря влиянию и содействию С. был подобран прекрасный, в общем, персонал новых судов; ему же приходилось заботиться о выработке мелочных, но необходимых правил канцелярского распорядка и форм делопроизводства и даже о составлении руководств по русской стенографии. Несмотря на все трудности первых шагов реформы, С. удачно выполнил весь возложенный на него труд и притом в самый короткий срок. При С. началась в министерстве юстиции работа по скорейшей ликвидации старых судебных учреждений и по введению в них некоторых начал нового суда (закон 11 октября 1865 г.). Общая тенденция министерства юстиции при С. была направлена, согласно духу и букве судебных уставов, к водворению в судах закономерной самостоятельности, к укреплению гуманности и законности и к возвышению личного судейского достоинства. 1 янв. 1867 г. под влиянием зарождавшейся тогда реакции С. покинул пост товарища министра юстиции и был назначен сенатором уголовного кассационного департамента, а в 1872 г. — первоприсутствующим этого департамента. Назначенный в 1875 г. членом государственного совета, С. и там часто имел случай действовать в том же духе, которым проникнут наиболее выдающийся период его государственной службы. В 1884 г. С. занял пост председателя департамента гражданских и духовных дел Государственного совета и состоял в этой должности до 1897 г. С 1882 г. до самой смерти С. был председателем редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения. Он был одним из учредителей и деятельных членов Общества земледельческих колоний и ремесленных приютов, членом Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым, вице-предсдателем Имп. русского музыкального общества, одним из учредителей Юридического общества при СПб. университете и неизменным председателем его со дня его открытия (в 1877 г.) до 1895 г. Кроме того, С. состоял почетным мировым судьею по Чигиринскому (Киевской губ.) судебно-мировому округу и по Воронежскому у., почетным членом московского и киевского юридических обществ, почетным членом университета св. Владимира в Киеве, председателем и почетным членом правоведской кассы, действительным членом совета Имп. человеколюбивого общества, членом Имп. русского географического общества, Славянского благотворительного общества и почетным членом Имп. русского музыкального общества. Кроме составления вышеупомянутого «Практического руководства к русскому уголовному судопроизводству» (М., 1852; 2 изд. M., 1858), он с конца 40-х годов помещал статьи в «Москвитянине» Погодина и «Отеч. записках» Краевского; в 1860-х годах поместил ряд критических статей в "Журнале министерства юстиции "; ему принадлежит также очерк «Алексей Николаевич Оленин» (напеч. в «Русс. старине» 1875 г., т. XIV и отдел., изданием). Ср. Джаншиев, «Эпоха великих реформ» (7 изд., М., 1898).