ЭСБЕ/Сроки, в гражданском судопроизводстве

Сроки, в гражданском судопроизводстве
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: София — Статика. Источник: т. XXXI (1900): София — Статика, с. 360—361 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Сроки в гражданском судопроизводстве — периоды или моменты времени, назначенные для совершения процессуальных действий. Каждое из этих действий, совершается ли оно судом или сторонами, имеет срочный характер; эта срочность вызывается необходимостью для процесса быстроты. Сроки определяются двояким образом: как период времени, в течение которого суд или сторона обязаны исполнить известное действие (Frist), и как известный момент или пункт времени, в который оно должно быть совершено (Termin). Последний имеет применение в таких процессуальных актах, при которых, кроме сторон, присутствуют или участвуют суд и его органы, например день, назначенный для явки в суд, для словесного состязания, для допроса свидетелей, экспертизы и т. п. С., как период времени, определяется для процессуальных действий сторон, которые могут быть совершаемы в отсутствии и без участия суда, например составление и подача или присылка состязательных бумаг, жалобы, отзыва и т. п. В этом случае действующее лицо имеет право выбора между днями, составляющими период времени, лишь бы не выходить за пределы его. Такие периодические С. преобладают в письменном производстве; в устном же процессе (слушание дела, словесное состязание, допрос сторон и свидетелей, экспертиза) необходимо назначать определенный день или термин для исполнения известного судебного действия. Определенные С. устанавливаются также в известных случаях для деятельности самого суда, для его распоряжений и постановлений (например, для объявления решений и определений, для выдачи мировым судьей копии решения, для разрешения просьбы о приостановлении предварительного исполнения заочного решения и т. п.). В прежнем общегерманском и нашем процессе высшее судебное место назначало подчиненным местам соответствующие С. для ускорения производства или для окончания дела. У нас прежде существовали законные С. для целого процесса (например, словесные суды при частях города должны были оканчивать всякое дело в один день и не далее трех дней). С. разделяются на законные, судебные и добровольные. Законные С. суть периоды или моменты времени, точно определенные в самом законе, например для принесения всякого рода жалоб и отзывов, для исправления недостатков искового прошения, для состязательных бумаг, для явки в суд и т. п. Судебные С. определяются судом по его усмотрению, сообразно с возможностью исполнения данного действия своевременно. Добровольные С. суть периоды или моменты времени, определяемые сторонами, по их взаимному соглашению, например С. для приостановления и возобновления производства, для принятия присяги (ст. 681, 687, 487) и т. п. Существует также деление С. по строгости их применения и по последствиям их пропуска, на решительные, относительно которых никакие отсрочки не допускаются, и пророгационные, по которым отсрочки допускаются (Анненков). Законные сроки начинаются, в силу самого закона, со дня совершения известного действия, например со дня получения повестки или состязательной бумаги, со дня объявления решения; окончательный их момент тоже определен законом, например для подачи апелляционной или кассационной жалобы, для отзыва на заочное решение. Законными С. регулируется также деятельность суда или судей, например изготовление решений в окончательной форме мировыми и окружными судами; они назначаются в этих случаях известными периодами, а не определенными моментами времени, т. е. сроками, а не терминами, тогда как судебные и добровольные С. могут быть назначаемы и в том, и в другом смысле. Те С., с пропуском которых перестает быть возможным ограниченное ими действие, считаются роковыми (dies fatales, Nothfristen); за соблюдением этих С. суд должен следить ex officio; они, по общему правилу, не могут быть отменяемы или изменяемы судом ни по собственной его инициативе, ни по просьбе сторон. Судебные С. рокового значения обыкновенно не имеют: процессуальное действие, ограниченное судебным С., может быть совершено и после истечения его, при отсутствии возражения противной стороны (ср. наш устав, ст. 825; германский, ст. 208; австрийский, ст. 144). По старой теории германского процесса, которая господствовала и во Франции до ордонанса 1539 г., судебные сроки имели только увещательное значение (monitorische Fristen); лишь в третий раз суд присоединял к своему требованию о совершении стороной известного действия в определенный срок угрозу, что в случае пропуска С. право совершить это действие прекратится. Роковые сроки назначены законом для подачи жалоб, отзывов и в других случаях, где пропуск С. пресекает право на совершение известного действия (пресекательные, преклюзивные С.). Добровольные С. существуют преимущественно в тех системах процесса, которые допускают внесудебный обмен состязательных бумаг между сторонами: здесь С. начинается с момента вручения бумаги одним стряпчим другому. Германский, австрийский и наш уставы трактуют главным образом о законных и судебных С. Как те, так и другие исчислялись в прежнем порядке производства месяцами, неделями и днями, причем в месяце полагалось тридцать дней, в неделе — семь дней. По современным уставам (германский, австрийский и наш) С., исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, исчисляемый неделями — в соответствующий день последней недели. Дни неприсутственные, если они приходятся к окончанию С., в счет не полагаются, и С. считается истекшим в следующий за тем присутственный день. При исчислении С. днями принимается в расчет целый день, части же дня в счет не идут; поэтому не полагается в счет день совершения того действия, от которого С. исчисляется. Точно также в счет С. входит весь последний день до двенадцати часов ночи; но если действие, ограниченное С., должно быть совершено в суде, то срок истекает в три часа дня; если же заседание продолжается после трех часов, то С. истекает с окончанием заседания суда. Если судом назначен С. на определенный день или число для совершения известного процессуального действия, то С. истекает с истечением этого дня. Течение С. приостанавливается, когда производство дела приостановлено по взаимному соглашению сторон или по случаю смерти, сумасшествия или лишения всех прав состояния одного из тяжущихся или его поверенного. С возобновлением производства от суда зависит, сообразно с обстоятельствами дела и с причиной остановки, назначить новое течение С., полагая или не полагая в счет время истекшее до приостановки процесса (ст. 839—831 устава гражданского судопроизводства; австрийский, ст. 125, 126; германский, ст. 198—201). До истечения или наступления установленного С. конечный момент его может быть отдален по желанию сторон; в этом случае говорят об отсрочке. По нашему уставу она допускается только один раз, за исключением случаев: а) взаимного согласия тяжущихся, и б) невозможности совершения назначенного судом действия в указанный С. по непреодолимым препятствиям. Отсрочка не допускается: 1) для подачи отзывов на заочные решения, апелляций и частных жалоб на решения и частные определения, а также прошений об отмене решений; 2) когда об отсрочке просят по истечении назначенного С., разве если проситель доказал, что в извещении о С. была явная ошибка или упущение, вследствие которых точное соблюдение С. было невозможно (наш устав, ст. 832—834; австрийский, ст. 128; германский, ст. 202, 203). Когда С. пропущен, можно просить о восстановлении его, но для этого нужно доказать, что пропуск произошел по вине должностного лица, через посредство которого бумаги были доставлены в суд, или вследствие особенных, непредвиденных обстоятельств, не зависящих от воли частного лица (кроме болезни). О восстановлении С. подается просьба в двухнедельный С., с причислением поверстного со времени объявления определения суда о пропуске С. (наш устав, ст. 835—838; германский, ст. 211—216; австрийский, ст. 146—154).

См. Wetzell, «Civilprocess» (§§ 66, 68); Boyer, «Vorträge» (стр. 460 и сл.); Гольмстен, «Учебник» (стр. 101—104); Малышев, «Курс» (т. I, стр. 362—371); Анненков, «Комментарии» (т. IV, стр. 616—651).

Г. Вербловский.