Совокупность преступных деяний — совершение одним лицом нескольких однородных или разнородных, самостоятельных по намерению и с внешней стороны преступных деяний, за которые оно еще не понесло наказания. Закон уголовный устанавливает в таких случаях особый порядок определения ответственности, объединяющий, по наказуемости, все совершенные данным лицом и еще не наказанные деяния. Приведенное определение прилагается к так называемой реальной С., от которой должно отличать С. идеальную, когда одним действием нарушается несколько запретов закона (напр. убийство посредством поджога, составление подложного документа и пользование им, убийство должностного лица при сопротивлении власти и т. п.). Некоторые кодексы — германский, бельгийский, венгерский — дают особые постановления об идеальной С., но лишь с целью показать, что в этих случаях применяются правила о наказании единичного преступного деяния, на основании той из одновременно нарушенных статей закона, в которой положено более тяжкое наказание. Этого же начала держится и русское право, но без особых определений в общей части (как действующего уложения, так и проекта). Далее, необходимо отличать случаи С. от длящихся преступлений (см. соотв. статью) и от таких деяний, когда преступная деятельность выразилась в ряде повторных актов (напр. нанесение побоев, кража или растрата в несколько приемов) или когда деяние было направлено на предметы или блага, принадлежащие разным лицам. Общим признаком, характеризующим в этом отношении С., является раздельность и самостоятельность каждого деяния: сегодня совершена кража, завтра подлог, через месяц убийство (об отличии С. от повторения — см. Рецидив). Существуют три системы определения наказания при совокупности преступлений: а) система сложения — наиболее суровая: виновный подвергается сумме наказаний, следующих по закону за все совершенные им деяния. Во многих случаях она фактически неосуществима, напр., если виновный за одно из деяний подлежит смертной казни или пожизненному заключению. С другой стороны, она неравномерна и теоретически несостоятельна, ибо, во 1-х, по удостоверению тюрьмоведов-практиков, интенсивность лишения свободы, как наказания, не пропорциональна возрастанию числа лет или месяцев заключения и 6 лет тюрьмы нельзя рассматривать, как наказание, только втрое превышающее двухлетнее заключение; во 2-х, точно учитывая один фактор, определяющий меру ответственности — объем причиненного вреда, система сложения создает и в отношении второго фактора — преступности воли — презумпцию возрастания пропорционально количеству совершенных деяний, что явно неправильно. б) Система поглощения — прямо противоположная, наиболее льготная для подсудимого. По этой системе виновный подвергается тому наказанию, которое ему следовало бы за самое тяжкое из совершенных им деяний. Она применяется безусловно при присуждении за одно из деяний к смертной казни и вообще тогда, когда никакая иная не может быть применена. в) Система возвышения тягчайшего наказания (иногда называемая системой обострения) есть посредствующая между двумя первыми. В ее основе лежит принцип поглощения меньших наказаний большими, но наказание, поглотившее другие, в силу закона увеличивается, и тем осуществляется наказуемость менее важных деяний. Из современных положительных законодательств, французское держится системы поглощения, допуская, однако, ряд весьма существенных изъятий; английское более или менее последовательно проводит систему сложения; в германском, венгерском и бельгийском — установлены весьма сложные правила, в основу коих положена система возвышения тягчайшего наказания. В русском действующем уложении о наказаниях, со времени его издания, определения о С. неоднократно изменялись. Первоначально было определено, что в случае С. преступлений суд приговаривает виновного к тягчайшему из наказаний и в самой высшей его мере; следовательно, если за одно из судимых деяний полагалась ссылка в каторжные работы на время от 12 до 15 лет, а за другое — заключение в тюрьме от 4 до 8 мес., суд при С. обязан был назначить каторгу на 15 л., хотя за первое, само по себе взятое, полагал достаточным 12 лет каторги. Таким образом, совершение деяния, влекущего за собой не более 8 мес. тюрьмы, обязательно увеличивало срок каторги на 3 года. Для устранения этой несообразности закон 1857 г. ввел в определение о С. деление наказаний на четыре группы, в зависимости от сопровождающих их праволишений. При стечении деяний, влекущих наказания одной группы, сохранено было прежнее правило, а при стечении деяний разных групп было введено безусловно начало поглощения. Этот закон сохранял силу до 3 февраля 1893 г., когда изданы были новые правила, в значительной мере заимствованные из проекта уголовного уложения. Сущность этих правил состоит в следующем: «В случае С. преступных деяний, т. е. когда подсудимый признан виновным в совершении двух или более преступных деяний, за которые он ранее судим не был или которые совершены им ранее провозглашения резолюции об одном или нескольких из них, если притом преступные деяния не покрыты давностью, общим или особенным прощением, суд, определив в своем приговоре наказание за каждое из сих деяний, приговаривает виновного к тягчайшему из сих наказаний» (ст. 152). Таким образом, основным началом служит система поглощения. Но затем сделаны изъятия: в случае соединения наказаний не ниже тюрьмы, если низшее (по праволишениям) назначено на срок, равный или больший сравнительно с высшим, суд может увеличить высшее наказание на одну степень; соединение наказаний ниже тюрьмы почитается обстоятельством, увеличивающим вину вообще, т. е. дает суду право усилить наказание в мере (также считается всегда обстоятельством, увеличивающим вину, С. проступков по мировому уставу, ст. 16); денежные взыскания в пользу казны и частных лиц за лесные нарушения и за нарушение правил о приготовлении, хранении и продаже церковных восковых свеч не поглощаются при С. никакими наказаниями и взыскиваются полностью. Проект уголовного уложения различает С. простую и квалифицированную, относя к последней совершение нескольких тожественных или однородных деяний по привычке или ремеслу. При С. простой назначается строжайшее наказание с присоединением к нему тех дополнительных (лишение прав, надзор полиции, опубликование приговора и др.), которые следовали подсудимому за менее важное из совершенных им деяний. Сверх того, суду предоставляется право увеличить назначенное им тягчайшее наказание «до высшего определенного в законе за сие деяние размера», кроме случаев стечения каторги или исправительного дома с денежной пеней, арестом или заточением до 1 года. При квалифицированной С. это право суда расширяется и ему предоставляется: при присуждении к каторге без срока воспретить перевод на поселение ранее истечения 20 л.; при срочном лишении свободы — продлить каторгу до 20 л., исправительный дом и заточение до 10 л., тюрьму до 2 л., арест до 1 года; к денежной пене — присоединить арест до 1 месяца. Симпатичную особенность проекта составляют вводимые в закон правила о зачете наказаний: «Если за одно из преступных деяний, подлежащих по правилам о С. срочному лишению свободы или денежной пене, виновный отбыл наказание вполне или частью, то отбытое наказание засчитывается ему в наказание, назначенное по С.». При сложении и зачете наказаний, — говорится далее, — 6 мес. каторги считаются равными 1 году исправительного дома, 1 1/2 годам тюрьмы, 2 годам заточения и 3 годам ареста. Денежная пеня сравнивается с арестом на основании правил о замене ее в случае неуплаты. Специальные постановления о С. содержатся в военно-угол. законодательстве. Действующий воинский уст. о наказ. (ст. 86, 87 и 88) различает С. одних воинских преступных деяний и воинских с общими. Для случаев первого рода установлена система поглощения в чистом виде: «Суд избирает за каждое преступление тот род и ту степень наказания, которые признает соответствующими содеянному преступлению, и затем назначает строжайшее наказание из числа выбранных». Необходимость этого правила была сознана еще в 1875 г., так как при свойственных уставу широких пределах наказуемости большинства воинских преступных деяний и нередком стечении их, требование 152 ст. уложения (по редакции до 1893 г.) назначать наказание в самой высшей мере приводило, по официальному свидетельству, «в огромном большинстве случаев к назначению наказаний свыше меры содеянного». При С. воинских преступных деяний с общими, суд определяет сначала окончательное наказание за воинские деяния, а затем применяет общие правила уложения. В случае стечения отдачи в исправительные арестантские отделения и в дисциплинарные батальоны, назначается первое наказание, как более тяжкое по праволишениям, но на тот срок, который виновному следовало пробыть в дисциплинарном батальоне.
См. «Объяснения к проекту уголовного уложения» (т. I); Rosenblatt, «Die Strafenconcurrenz» Buri, «Einheit u, Mehrheit der Verbrechen».