ЭСБЕ/Родичев, Федор Измайлович

Родичев, Федор Измайлович
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Пруссия — Сюрра. Источник: доп. т. IIa (1907): Пруссия — Фома. Россия, с. 542 ( скан · индекс )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Родичев (Федор Измайлович) — русский политический деятель. Родился в 1856 г.; окончил курс петербургского университета по юридическому факультету. В 1876 г. ездил добровольцем в Сербию во время ее войны с Турцией. В 1877—90 гг. был весьегонским (Тверской губ.) уездным предводителем дворянства, отказался от этой должности после введения земских начальников. Как тверской губернский гласный, приобрел известность выдающегося земского деятеля, уважение либеральных, преимущественно земских кругов, и ненависть консерваторов; в «Московских Ведомостях» имя его часто упоминалось, как имя разрушителя основ, врага государственности, законности и порядка, и как одного из главных (наряду с Петрункевичем) представителей земского либерализма. Был выбран в 1891 г. председателем тверской губернской земской управы, но не утвержден министром И. Н Дурново. В 1894 г. Р. предложил тверскому губернск. земскому собранию весьма мягкий адрес Государю Императору, указывавший на необходимость народного представительства. Адрес этот, принятый собранием, дал повод Государю произнести знаменитые слова о «бессмысленных мечтаниях». Р., как инициатор адреса, по Высоч. повелению был лишен права принимать участие в сословных и общественных собраниях, а, следов., и в выборах. За речь на студенческой сходке был предназначен к административной ссылке, но вследствие различных ходатайств не был выслан. С 1898 г. был присяжным поверенным в Петербурге; не раз выступал защитником в политических процессах. В 1901 г. выслан из Петербурга за подписание протеста по поводу избиения студентов на Казанской площади 4 марта. Осенью 1904 г., по представлению кн. Святополк-Мирского, ему возвращены все права. В 1902 г. Р. содействовал основанию за границей журнала «Освобождение». Летом 1903 г. он принял участие в том съезде на берегах Констанцского озера, на котором положено основание союзу «Освобождение» в России; потом был членом совета этого союза. В 1904 г. принял деятельное участие в банкетной кампании и в общественных съездах этого времени. 6 июня 1905 г. был принят в Петергофе в числе депутатов от земско-городского съезда. Осенью 1905 г. Р. стал одним из основателей конституционно-демократической партии, выделившейся из Союза Освобождения; с тех пор он является одним из самых видных ее членов, хотя и не входит в состав ее центрального комитета. Во время избирательной кампании перед выборами в первую Государственную Думу Р. явился одним из деятельнейших агитаторов партии, выступая на множестве митингов, преимущественно в Петербурге. Он принимал также деятельное участие во всех съездах партии, постоянно выражая твердую уверенность, что Государственная Дума выведет Россию на мирную и правильную дорогу и что правительство будет не в силах противиться Думе, выразительнице воли народа. Р. был одним из кандидатов конституционно-демократической партии от г. Петербурга, но раньше, чем произошли выборы в Петербурге, был выбран в Тверской губ. В Государственной Думе Р. явился одним из лучших ораторов; его красноречие — бурное и страстное; его речь богата красивыми оборотами, яркими образами и поражает иногда меткостью иронии; при умеренной жестикуляции Р. прекрасно умеет пользоваться богатыми ресурсами своего голоса, звучного и способного к модуляциям. Одна из первых речей, произнесенная им в Думе, была посвящена вопросу об амнистии (29 апреля 1906 г.); он говорил в ней об амнистии, как об акте прощения, и просил помилования политических преступников, доказывая, что политических преступников можно лучше всего наказать прощением. Ему резко возражали Аникин, Жилкин, Заболотный и др. По характеру его красноречия Р. часто сравнивали с Мирабо; многие ожидали, что он сыграет роль Мирабо, если Думу будут разгонять. Перед роспуском Думы Р. отправился делегатом в Лондон на межпарламентскую конференцию мира и 9-го июля в Петербурге не был; не был он по той же причине и в Выборге при составлении Выборгского воззвания.

В. В—в.