Решение — в гражданском судопроизводстве заключительный акт процесса в низшей или высшей инстанции, содержащий в себе ответ суда на исковое требование данного истца к данному ответчику (sententia definitiva, Endurtheil). Р. определяет материальные гражданские отношения сторон, состоявшие в споре, обращая их в бесспорные. Спор может быть разрешен судом в положительном или отрицательном смысле, смотря по тому, присужден ли иск (condemnatio) или отказано в иске (absolutio ab actione). Нередко, впрочем, суд отказывает в одной части иска и присуждает другую часть. Необходимо различать Р. от частного определения, т. е. от такого постановления суда, которое не регулирует материального отношения сторон по существу иска и защиты, а дает ответ на процессуальные вопросы, возникающие в деле или возбуждаемые тою или другою стороною (напр. обеспечение иска, отводы, вступление и привлечение третьего лица и т. п.). Уже в римском праве различается senientia (решение по существу спора) от in terlocutio (подготовительное процессуальное действие или провизорное распоряжение судьи). Юридическое последствие этого различия заключалось в том, что, по общему правилу, только Р. подлежали апелляции, частные же определения могли быть обжалованы лишь в некоторых исключительных случаях. Разграничение понятий Р. и частного определения принято и новыми законодательствами, в том числе и нашим уставом (ст. 705), хотя эта терминология не всегда соблюдается. В древнем процессе Р., как и все производство, было словесное; когда же развилась система судебных инстанций, то в видах контроля высших инстанций над низшими разные акты производства и самое Р. должны были оставлять за собою материальный след. По новейшим законодательствам Р. суда должно быть фиксировано на письме и помимо обжалования его, так как этот акт служит основанием дальнейших отношений между тяжущимися. Даже в тех современных системах процесса, где начало устности сильно развито, некоторые процессуальные действия непременно оставляют свой след на письме; к ним относится и Р. В Р. должно быть означено, которая из сторон обязана платить судебные издержки. У нас к концу древнего периода Р. имело форму грамоты, или «правой», если суд состоялся, или «бесправой», если сторона обвинена по неявке. В эпоху «Судебников» и «Уложения» судебное Р. заключало в себе присуждение спорного права той или другой стороне и различных в пользу выигравшего дело сумм; когда они падали на ответчика, то назывались истцовой гибелью (убытки, цена спорного предмета, проести и волокиты). Кроме того, возлагалось взыскание в пользу судей («противень»); оно равнялось половине исковой суммы. В XVII в. судьи произносили Р. в нескольких словах и предписывали «написать из всего судного дела приговор; пошлины (в пользу судей) взять по Уложению». Краткое Р. записывалось подьячим: затем излагался подробный приговор. Истцу и ответчику запрещали возобновлять решенное дело (за вторичный иск били батогами и взыскивали проести и волокиты). В дореформенном нашем процессе судебное место принимало, единогласно или большинством голосов, то или другое положение, которое записывалось в журнал и называлось резолюциею. По подписании журнала составленная канцелярией докладная записка дополнялась Р. и в таком виде обращалась в протокол судебного места, который подписывался членами. Судебные уставы устранили канцелярию от всякого участия в подготовке дела к слушанию и в его разрешении; Р. должно быть основано на документах и других письменных актах, представленных сторонами, и на доводах, изъясненных при изустном состязании (339 Уст.). Обыкновенно по каждому делу постановляется одно Р., но из этого общего правила допускаются иногда исключения: дело разрешается по частям (Theilurtheil). Наш устав, напр., дозволяет суду отделять вопрос о праве на доходы и на вознаграждение за убытки от вопроса о количестве вознаграждения: по каждому из этих вопросов может быть постановлено отдельное Р. По судебно-межевым делам постановляются отдельные Р. о количестве следующей каждому владельцу земли и о распределении земель по участкам, с назначением границ каждого владения. Иностранные законодательства (герм., австр.) допускают отдельные Р. о тех частях иска, которые признаны ответчиком или от которых отказался сам истец. Дозволение отдельных Р. мотивируется тем, что сомнительные части исковых требований не должны задерживать разрешения и удовлетворения бесспорных и совершенно доказанных требований. По нашему уставу момент постановления Р. определяется моментом окончания словесного состязания сторон в заседании суда. В тех случаях, когда допускается постановление Р. в отсутствие одной или даже обеих сторон, оно постановляется по выслушании объяснений явившейся стороны или же по докладе дела членом суда, а по делам, требующим участия прокурора, — после его заключения. Только в исключительных случаях, при особенной трудности дела, суд может отложить постановление Р. до другого заседания (ст. 702). Р. постановляется теми судьями, которые участвовали в исследовании дела (если заседание для слушания дела было коллегиальное). Для обсуждения дела судьи могут удалиться в особую комнату. Председатель формулирует подлежащие обсуждению вопросы, выводимые из требований сторон, отделяя по возможности вопросы о спорных фактах дела от вопросов права (о смысле и применении закона), если только этому не препятствует особенное свойство дела. Такое разделение факта и права объясняется тем, что Р. является выводом силлогизма, большая посылка которого есть юридическая норма, малая — констатированный факт. Суд решает, таким образом, два вопроса: констатированы ли факты, на которые ссылается истец, и какие последствия закон с этими фактами связывает. Затем суд приступает к самому постановлению Р., для чего председатель отбирает мнения всех членов по старшинству, начиная с младшего, а свое мнение подает после всех. Р. постановляется по абсолютному большинству голосов; при двух противоположных мнениях с равным числом голосов мнение председателя дает перевес (ст. 609 Устава предусматривает также случай, когда последует более двух мнений и не составится ни большинства, ни равенства голосов). Когда Р. постановлено, председатель немедленно излагает на письме сущность его; как им, так и остальными судьями оно подписывается. Такая форма Р. называется резолюциею; она заключает в себе обыкновенно лишь сущность Р., т. е. определительную его часть. После подписания резолюция провозглашается в открытом заседании суда, хотя бы дело слушалось при закрытых дверях. День постановления резолюции считается днем постановления Р.; но оно должно быть изложено в окончательной форме, т. е. должны быть изложены основания или мотивы резолюции. Вместе с провозглашением резолюции председатель назначает сторонам день, в который они могут явиться для прочтения Р. в окончательной форме (для коллегиальных судов крайний срок для изложения Р. — две недели); но суд может и тотчас постановить и объявить Р., в виде мотивированной резолюции. Р. в окончательной форме содержит в себе факты, законы и заключение. Фактический материал состоит из изложения отношений между тяжущимися, предшествовавших возникновению процесса, и из данных самого процесса, начиная с предъявления иска до постановления Р. Способы изложения в Р. обстоятельств дела (Darstellung des Thatsbestandes) различны. Во французских окружных судах эта работа возлагается главным образом на стряпчих (avoués); они сочиняют так назыв. квалификацию для Р. (qualités), которая вместе с резолюцией суда (dispositif) вносится потом секретарем в окончательный список Р. (expédition). Новейшие законодательства (герм.. австр.), в том числе и наш устав (ст. 710, 711), отвергают французские qualités и составление Р. канцеляриею, поручая эту работу самим судьям. До издания закона 26 мая 1887 г. Р. должно было заключать в себе, отдельно от других своих частей, «краткое изложение обстоятельств дела, с приведением требований тяжущихся и заключения прокурора, если оно было дано». По новой редакции статьи 711 Устава не требуется отдельного изложения фактов; они могут быть слиты с соображениями суда. Другую составную часть Р. представляют соображения суда (Eutscheidungsgründe, motifs). Они служат основанием для заключительной части Р. (резолюции) и содержат в себе юридическую оценку требований и возражений сторон (по римскому и каноническому праву соображения суда требовались только в случае обжалования Р. высшему суду). Обоснование Р. соображениями или «мотивами» составляет существенную гарантию правосудия и требуется всеми новыми уставами гражданского судопроизводства. Всякие сомнения или затруднения при истолковании и применении судом закона должны быть устранены собственными силами суда (ст. 9 Уст. гражд. суд.). Коммерческим судам дозволяется в тех случаях, для которых нет точных и ясных законов, «принимать в основание торговые обычаи и примеры Р., в том же суде последовавших и вступивших окончательно в законную силу» (ст. 352 Уст. суд. торг.). Применение обычного права в общих судах ограничено указанными в законе случаями; в мировых судах обычай применяется при наличности известных условий (ст. 130 уст. гр. суд.). Третью часть Р. составляет заключение суда в ответ на требования сторон (dispositif). Оно находится в формальной зависимости от этих требований; в силу личной автономии сторон в гражданском процессе суд не имеет права ни постановлять Р. о таких предметах, о которых не предъявлено требования, ни присуждать более того, что требовалось тяжущимися (ne eat judex ultra petita partium). Принцип бесповоротности и неизменности судебного Р. заключается в том, что после провозглашения резолюции Р. становится обязательным для суда, его постановившего: он не может уже ни отменить, ни изменить свою резолюцию. В римском и каноническом процессе начало неизменности Р. применялось лишь к решениям, составлявшим заключительный акт процесса, и не распространялось на частные определения; но впоследствии, напр. в немецких законодательствах, понятие бесповоротности распространено было и на некоторые частные определения (Zwischenurtheile). По нашему уставу частные определения могут быть отменяемы и изменяемы вследствие переменившихся обстоятельств дела тем самым судом, которым они постановлены, до тех пор, пока не последовало Р. по существу дела (ст. 891). Принцип неизменности Р. имеет целью сделать его прочным в отношении его содержания, но он не исключает возможности исправления описок, ошибок в именах и т. п. Начиная со дня, назначенного для изготовления Р. в окончательной форме, тяжущиеся имеют право читать Р. в подлиннике в канцелярии, получать с него копии и выписки; с этого дня Р. считается им объявленным, и начинается течение сроков обжалования. Р. установляет прочное юридическое отношение между сторонами и становится для них как бы частным законом. В этом смысле говорится о законной силе Р. (auctoritas rei judicatae, Rechtskraft des Urtheils, autorité de la chose jugée). Такой авторитет соединяется с судебным Р. лишь тогда, когда оно уже не может быть обжаловано посредством апелляции или отзыва. Р., вступившие в законную силу, могут быть отменены только путем чрезвычайных способов обжалования, напр. в порядке кассационном. Пока это возможно, законная сила Р. еще не установилась окончательно. С окончательным Р. дела связано предположение, что рассмотренный в законном порядке спор разрешен правильно, согласно с истиною (res judicata pro veritate accipitur). Для вступления Р. в законную силу оно должно быть постановлено компетентным судом, с соблюдением всех процессуальных правил, и облечено в установленную законную форму, т. е. подписано кем следует. Окончательными считаются у нас: 1) Р. мировых судей, земских начальников и городских судей по делам, цена которых не превышает тридцати рублей. 2) Р. коммерческих судов по делам ценою до трех тысяч рублей в столицах и до полутора тысяч рублей в других городах. 3) Р., постановленные во второй инстанции, и 4) все вообще Р., по которым пропущены сроки на подачу апелляции или отзыва. Последствия законной силы судебного Р.: а) оно обязательно не только для тяжущихся, но и для суда, его постановившего, а также для всех прочих судебных и присутственных мест и должностных лиц; б) оно получает исполнительную силу (см. Исполнение решения); в) дело, окончательно решенное, не может быть возобновлено (bis de eadem re ne sit actio). Вступившее в законную силу Р. по существу дела заканчивает спор о праве гражданском, устраняет его навсегда. Если он впоследствии снова возбуждается, в форме иска или защиты, то против такого спора можно предъявить возражение, что дело уже решено (ст. 589 уст.). Но для такого возражения (exceptio rei judicatae), основанного на законной силе Р., требуется объективное и субъективное тождество обоих дел (eadem res iuter easdem personas). Гражданские права различны по своему содержанию, объекту и по основанию возникновения. Для объективного тождества необходимо, чтобы в обоих делах речь шла о том же праве, о том же объекте и о том же основании приобретения права. Если один из этих элементов тождества отсутствует, то возражение о решенном деле не может иметь применения. Для возражения о решенном деле требуется, далее, субъективное тождество, заключающееся в том, что последующий процесс происходит между теми же лицами, между которыми спор уже разрешен первоначальным Р. В субъективном отношении законная сила Р. естественно простирается лишь на тяжущиеся стороны и их преемников, универсальных и сингулярных, а также на третьих лиц, вступивших в дело или привлеченных к нему. Для посторонних лиц процесс, разрешенный без их участия, есть res inter alios acta и не может им вредить. До отношению этих лиц exceptio rei judicata не может иметь места даже при наличности объективного тождества.
Литература. Renaud, «Lehrbuch» (стр. 446—447); Savigny, «Syst.» (т. VI, стр. 267 и сл.); Endeman, «Das Princip der Rechtskraft»; Wetzell, «System» (§ 46); Малышев, «Курс» (т. I, стр. 399 и сл.); Победоносцев, «Судебное руководство» (§ 976 и сл.); Гольмстен, «Принцип тождества в гражд. производстве»; Анненков, «Опыт комментария» (т. IV).