Ретинент — термин гражданского (в частности — торгового) права, означающий в дословном переводе «удержатель» (вещи, ценности), по праву удержания (jus retentionis, Retentionsrecht). Юридическая природа права удержания служит с давних пор предметом спора. Прежние писатели, комментируя римские пандекты, смотрели на jus retentionis как на вид самопомощи, осуществляемой вне суда, и связывали его с условиями, требуемыми для права необходимой обороны. Другими словами, писатели эти признавали его исключением из общего правила, допускающего восстановление нарушенного права только при посредстве суда. Более поздние писатели, по примеру Савиньи, находят, что право удержания есть не более, как процессуальное средство, при помощи которого Р., в случае предъявления к нему иска о выдаче вещи, может требовать, чтобы истец предварительно погасил требование Р. Если сравнить право удержания с теми юридическими институтами, с которыми оно связано общностью цели — например с ручным закладом, с правом зачета, с правом задержания в заклад, — то окажется, что все эти права имеют в виду обеспечение исполнения другого требования. С правом ручного заклада jus retentionis сходно еще в том, что объектом того и другого является вещь, что они оба выражаются во владении вещью и оба имеют акцессорный характер, т. е. немыслимы иначе, как при наличности главного требования, в случае погашения которого падают и они. Между обоими правами существует, однако, и значительная разница. Залогодержатель, своевременно не удовлетворенный должником, может домогаться уплаты из заложенной вещи и для этого принимать все меры к ее продаже; право удержания уполномочивает только не выдавать собственнику его вещь, пока Р. не получит удовлетворения. Другое отличие права удержания от права залога заключается в том, что первое имеет силу только против того лица, от которого удержатель получил вещь; всякий другой, имеющий более сильное право, нежели удержатель, может потребовать отобрания у него удержанной вещи. Не то — при закладном праве, которое обязательно для всякого третьего лица. Вещным характером закладного права объясняется привилегированность залогодержателя перед лицами, имеющими простые, необеспеченные требования, при распределении денег должника между кредиторами, а также право на получение, в случае открытия несостоятельности, отдельного, вне конкурса, удовлетворения. Ни одного из этих прав Р. по праву удержания, как носитель лишь личного права, не имеет. Не менее значительна разница между правом удержания и правом зачета. Право удержания имеет своим предметом вещь, а компенсация состоит в зачете требования; первое заключается в удержании объекта лишь временно, до удовлетворения Р.; зачет, напротив, погашает требование навсегда; право удержания есть право акцессорное, а право зачета имеет совершенно самостоятельное значение и ни от какого другого права не зависит; при зачете предметы взаимных требований должны состоять в вещах заменимых, одинакового свойства, a jus retentionis может иметь своим предметом лишь индивидуальную вещь. Что касается, наконец, права задержания в заклад (Pfändungsrecht), то оно, заключаясь, так сказать, в захвате, характеризуется насилием, тогда как jus retentionis предполагает законное, ненасильственное приобретение удержанной вещи. Для права удержания необходимы: наличность требования Р., владение его удерживаемой вещью и соотношение (Connexität) между требованием и вещью. Требование должно подлежать исполнению и не зависеть от наступления каких-либо условий. Владение удерживаемой вещью предполагает безусловное нахождение вещи в обладании ретинента. Соотношение, наконец, или связь между требованием удержателя и удержанной вещью имеет место: 1) когда владелец сделал на вещь расходы, подлежащие возвращению; 2) когда требование владельца произошло из той же сделки, по которой от него требуется возвращение вещи; 3) когда долг подлежит уплате из удержанной вещи; 4) когда понесен от чужой вещи убыток, вознаграждение которого падает на собственника; 5) когда вещь должна быть выдана за известное вознаграждение (например, проданная вещь — за покупную ее цену), до получения которого дозволяется удерживать вещь.
Литературу см. y Vangerow, «Lehrbuch der Pandecten» (I т., § 134), а по вопросу о юридической природе права удержания: Puchta, «Pandecten» (§ 94, Anmerk, b); Erdmann, «System des Privatrechts der Ostseeprovinzen» (т. I, 297, Anmerk. z); Schenk, «Die Lehre vom Retentionsrecht» (1837); Luden, «Das Retentionsrecht» (1839); ст. Lenz, в Weiske’s «Rechtslexicon» (IX, 377); Grosskopf, «Zur Lehre v. Retentionsrecht»; Sintenis, «Civilrecht» (§ 91, D.).