ЭСБЕ/Равнородство

Равнородство
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Рабочая книжка — Резолюция. Источник: т. XXVI (1899): Рабочая книжка — Резолюция, с. 62 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Равнородство (Ebenbürtigkeit) — Принцип нашего государственного права, требующий, чтобы члены императорской фамилии вступали в брак лишь с лицами, принадлежащими к владетельным домам, заимствован нами из Германии, где он возник при условиях прежнего сословного строя. В начале средних веков неравные браки лиц высших сословий не только не признавались законными, но даже карались смертной казнью. С течением времени юридические последствия неравных браков постепенно смягчались; теперь в Германии неравенство происхождения супругов соединяется с некоторыми невыгодными последствиями лишь в браках лиц, принадлежащих к высшему дворянству и к царствующим династиям. В Московской Руси требование Р. супругов не существовало и для царствовавшего дома. Впервые оно было установлено «тестаментом» Екатерины I (П. С. З., № 5909), но постановления этого акта в нашем праве не удержались. Семейные законы Ольденбургского дома, голштейн-готторпская линия которого в лице Петра III вступила на русский престол, тоже не знали этого начала. Его нет и в Учреждении имп. фамилии, изданном Павлом I (4 янв. 1788 г., опубл. 5 апр. 1797 г.). В нашем законодательстве это начало установлено манифестом 20 марта 1820 г. по поводу брака вел. кн. Константина Павловича с кн. Лович. По этому закону лицом неравнородным считается лицо, не принадлежащее ни к какому царствующему или владетельному дому (по германскому праву лицами равнородными считаются также и все принадлежащие к высшему дворянству). Права члена имп. фамилии не сообщаются супругу неравнородному, а дети от такого брака не имеют права на престол. Другие права этих детей не были выяснены до закона 2 июня 1886 г., установившего, что они вообще не имеют прав членов импер. фамилии. Требование Р. чуждо почти всем негерманским государствам (Англии, Бельгии, Испании, Нидерландии, Португалии, прежде Франции). Из тех доводов, которые раньше приводились в пользу полезности этого требования, многие потеряли практическое значение (укрепление браками политических союзов, надежда на то, что жене может по наследству перейти какой-либо престол, расчет на более богатое приданное невесты, происходящей из царствующего рода). Но одно соображение сохраняет силу и до нашего времени: невеста, взятая из среды подданных, приблизила бы к престолу целый род своих родственников, домогательства которых и общественное положение породили бы массу затруднений. Сторонники требования P. — Held («Verfassungsrecht», т. II, стр. 231, и статья в словаре Blantschli, т. III, слово Ebenbürtigkeit); H. Schulze («Preussisches Staatsrecht»); противник — Mohl («Staatsrecht, Völkerrecht und Politik», т. II, стр. 131—154). См. Св. Зак. изд. 1892 г., т. I, ч. 1, Зак. Осн. ст. 14 и 144.