Прокульянцы — школа римских юристов (Помпоний называет ее сектой, Гай — школой), основателем которой считается Лабеон (см.), а виднейшим представителем Прокул, юрист середины первого века после Р. Х., сведений о жизни которого не имеется и суждения о котором мы можем почерпать лишь из небольшого количества (179) отрывков из его трудов («Epistolae» и других, неизвестных по названию), помещенных в Дигестах. Из них можно лишь видеть, что, следуя в общем Лабеону, П. иногда расходился со своим учителем и, может быть, благодаря этому точнее и последовательнее его формулировал основные принципы школы. Установить последние по дошедшим до нас контроверзам между П. и их противниками сабинианцами (см.) числом с небольшим 20, однако, чрезвычайно трудно, так как все эти контроверзы касаются частных случаев, а не общих вопросов. Многочисленные опыты воспользоваться изучением основных идей этих школ для общей характеристики приемов творчества римских юристов не дали благоприятных результатов и привели некоторых к тому заключению, что противоположность школ приурочивалась к внешнему моменту, обучению праву в известном месте как постоянном местопребывании данных учителей права. Традиционным воззрением является то, по которому П. в качестве последователей Лабеона представляли прогрессивный элемент в юриспруденции, стремившийся к расширению часто узких форм старого права в интересах новой жизни, в противоположность сабинианцам. Кроме знаменитой контроверзы о спецификации (см.), можно в действительности указать несколько решений, характеризующих П. с этой точки зрения. Они, например, стремились расширить понятие вещей nec mancipi с целью ограничения области действия формальной манципации, расширяли права перегринов, сближая их с римскими гражданами, старались смягчить положение необходимого наследника, обязанного вступить в обладание наследством и против воли (см. Приобретение наследства), ослабить некоторые действия формальных ограничений свободы завещаний и т. д. (контроверзы перечислены и разъяснены с этой точки зрения в русской литературе С. А. Муромцевым). Последовательному проведению характеристики препятствует, впрочем, разногласие между современными юристами относительно того, что следует понимать под прогрессивными и консервативными течениями в юриспруденции. По перечню Помпония, к П. принадлежали: Нерва-отец, Прокул, Нерва-сын, Лонгин, Пегаз, Цельз (отец и сын), Нераций. Большинство сведений о П., как и сабинианцев, дает Гай, принадлежавший к последним. В последующей юриспруденции следы различия школ исчезли.
Ср. Krüger, «Gesch. der Quellen und Literatur des Röm. Rechts» (§ 20, Лейпциг, 1888); Dirksen, «Beiträge zur Kunde des röm. Rechts» (1825); Puchta, «Institutionen» (I); Bremer, «Die Rechtslehrer u. Rechtschulen» (1868); A. Pernice, «M. A. Labeo» (I); Kareowa, «R. Rechtsgeschichte» (I); C. A. Муромцев, «Гражданское право древнего Рима» (M., 1883).