ЭСБЕ/Маклеод, Генри Даннинг

Маклеод, Генри Даннинг
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Лопари — Малолетние преступники. Источник: т. XVIII (1896): Лопари — Малолетние преступники, с. 422 ( скан · индекс ) • Другие источники: DNB (1912)


Маклеод (Henry Dunning Macleod) — род. в 1821 г., был юристом, потом занимался банковым делом. Сочин. его: «The theory and practice of banking» (4-е изд., Л., 1883—86), «The Elements of political economy» (Л., 1858; второе изд. под заглавием «Principles of economical philosophy», Л., 1873; первое издание переведено на русский язык, с примечаниями переводчика, М. П. Веселовским: «Основания политической экономии», СПб., 1865), «On the definition a nature of the science of political economy» (Л., 1862), «А dictionary of political economy» (1-й т., Л., 1863), «The elements of banking» (2-е изд., Л., 1878), «Economics for beginners» (2-е изд., Л., 1886), «The elements of economics» (Л., 1881—86). М. вместе с Кэри и Бастиа — представитель буржуазной реакции против классической политической экономии Смита и Рикардо. Своими предшественниками М. считает Кондильяка, Самюэля Бэли (Bailey, автор «Рассуждения о природе, мерах и причинах ценности», 1825), архиепископа Ватли (Whately) и Бастиа. Сводя все содержание экономической науки к учению об обмене, М. исключает из ее ведения и относит к социологии, напр., такой вопрос, как о населении. Метод свой в качестве индуктивного М. противополагает абстрактно-дедуктивному Смитовской школы, но индукция М., по остроумному замечанию Ю. Жуковского, состоит лишь в том, «чтобы не допускать никакого рассуждения относительно встречающегося в действительности факта и нести его в науку в том виде, в каком он есть в натуре, но уж нести не как простой факт, а как принцип». В противоположность действительно индуктивной теории Тука М. отрицает, чтобы количество денег в стране находилось в известном определенном отношении к другим имуществам страны или к ценам на имущества. Деньги, труд и кредит представляют, по М., предприимчивость прошедшую, настоящую и будущую. Когда продажи совершаются в кредит, кредит является такой же обращающей силой (circulating power), как наличный капитал. Отсюда М. выводит свое учение о производительном значении кредита, упуская из виду, что благодаря кредиту совершается лишь перемещение долей объективно существующего народного имущества из одних рук в другие. Такое перемещение может очень выгодно влиять на развитие производительных сил обществ, но это влияние отнюдь нельзя отождествлять с созданием хозяйственных благ. Таковы основания, по которым большинство экономистов отвергает учение М. о кредите. Этому учению, вовсе, впрочем, не оригинальному, он был, главным образом, обязан своей популярностью, ныне утраченной. Взгляды М. имеют в настоящее время интерес преимущественно исторический, как яркий образчик буржуазной политической экономии, иллюстрирующий могущественное влияние господствующих общественных отношений и классовых интересов на склад теоретической мысли. Восторженным последователем М. выступил Анри Ришло в книге «Une révolution en économie politique» (П., 1863). В пользу кредитной теории М. высказался также М. Шевалье («Journal des économistes», 1862, август). У нас последователем М. явился его переводчик М. П. Веселовский в сочинении «Экономическая теория М.» (СПб., 1865). Резкую критику М. дал Ю. Г. Жуковский в замечательных статьях: «Экономическая теория М.» («Современник», 1864, кн. III) и «Смитовское направление и позитивизм в экономической науке» (там же, кн. IX-XII; под позитивизмом Жуковский разумеет реакцию Кэри, Бастиа и М. против экономистов-классиков). М. посвящена магистерская диссертация Иванюкова «Экономическая теория М.» (СПб., 1870). Ср. также критику учения М. в сочинениях Книса о кредите, Бем-Баверна о капитале, Зибера, «Д. Рикардо и К. Маркс» (СПб., 1885), и Исаева, «Начала политической экономии» (2-е изд., СПб., 1895). Превосходная критика кредитной теории М. y Лексиса, в статье «Kredit» (в «Handwörterbuch d. Staatswissonschaften», IV).

П. Струве.