ЭСБЕ/Кевенгиллер, Франц-Христоф

Кевенгиллер, Франц-Христоф
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Карданахи — Керо. Источник: т. XIVa (1895): Карданахи — Керо, с. 885 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Кевенгиллер (Франц-Христоф фон Khevenhiller) — историограф Фердинанда II (1584—1650), происходил из старого дворянского рода в Каринтии. Оставаясь протестантами, представители этой фамилии занимали видное положение при дворе габсбургских императоров. Отец и дядя К., Бартоломей и Иоанн К., были очень образованные люди, много путешествовали и исполняли важные дипломатические поручения. Отец К. был большим знатоком истории, читал Ливия и Фукидида; от него интерес к этой науке перешел и к сыну, получившему прекрасное образование и довершившему его продолжительным путешествием по Европе. Перейдя в католичество и сделавшись одним из самых ревностных членов иезуитского ордена, он получил пост посла в Мадриде, где оставался 14 лет. По возвращении в Вену К. занимал место члена в Тайном совете, затем был советником эрцгерцога Леопольда Вильгельма; так как последний в отсутствии императора становился во главе правления, то К. имел возможность близко ознакомиться с администрацией. Он сделался ревностным приверженцем императора Фердинанда II и его политики. Первый литературный труд К. — его автобиография, доведенная до 1623 г.; сюда вошли и наиболее знаменательные общественные факты того времени. Многое из автобиографии К. перешло целиком в его «Анналы Фердинанда II» (Annales Ferdinandei). Идея «Аннал» возникла еще во время дипломатической миссии К. в Испанию; уже тогда он тщательно собирал материал для своей темы и сохранял все официальные донесения, которые и вошли в его летопись. Важным источником для К. явились и шесть книг протоколов, составленных его дядею в бытность его послом в Мадриде. «Анналы» К. не могут быть названы историей в настоящем смысле слова; это — искусственно связанный сырой материал. Написаны «Анналы» с империалистической, католической точки зрения, вследствие чего при пользовании ими необходимо соблюдать большую осторожность. Особенно ярко выступает тенденциозность К. при изложении Валленштейновского процесса. Лучшее издание аннал — лейпцигское 1721—26 гг. См. «Runde», «Ueber die gegenwärtige Beschaffenheit der Khevenhillerschen Annalen» (в «Deutsches Museum», 1777); Stülz, «Jugend— und Wanderjahre Khevenhillers» (в «Archiv österr. Geschichtsquellen», IV); Czerwenka, «Die Khevenhiller» (Вена, 1867); Ranke, «Watlenstein» (Лпц. 1872); «Analekten» (стр. 321 и сл.).

Г. Форстен.